TJPB - 0802843-83.2025.8.15.0211
1ª instância - 2ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 00:54
Publicado Decisão em 26/08/2025.
-
26/08/2025 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Itaporanga EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) 0802843-83.2025.8.15.0211 DECISÃO Vistos etc. À luz do CPC/2015, a gratuidade de justiça poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento (art. 98, § 5º). É possível, ainda, o parcelamento de despesas processuais (art. 98, § 6º).
Trata-se, conforme jurisprudência pacífica dos tribunais superiores, de presunção relativa, que exige, mesmo por isso, e, sobretudo, diante das possibilidades fixadas pela atual legislação processual, ônus às partes de pagar de acordo com suas reais possibilidades.
O objetivo da inovação foi o afastamento da vetusta regra do “tudo ou nada” e da consequente possibilidade de caracterização do abuso de direito, em respeito à paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos, faculdades, ônus, deveres e sanções processuais que prescreve o art. 7º do NCPC.
Conforme a portaria conjunta entre o TJ/PB e a Corregedoria Geral, de nº 02/2018, o magistrado poderá conceder a redução e/ou o parcelamento das despesas processuais que a parte ou interessado tiver de adiantar no curso do procedimento, diante da efetiva comprovação da hipossuficiência financeira do beneficiário em arcar com o pagamento integral, mediante parcela única.
Não obstante, a concessão de tal benefício neste momento do processo não impede, posteriormente, a sua revogação, quando comprovada mudança favorável na situação financeira do beneficiário.
No caso em apreço, não vislumbro a comprovação dos pressupostos legais para a concessão do benefício da gratuidade, vez que o autor não digitalizou nos autos qualquer documento que pudesse aferir a sua atual condição financeira.
Contudo, antes de indeferir o pedido, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Ademais, segundo a jurisprudência daCorte Superior, "o valor atribuído à causa, em sede de embargos à execução, deve ser equivalente ao valor atribuído ao processo executivo, quando se busca a própria extinção da execução" ( AgInt no AREsp n. 938.910/SP, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 7/2/2017, DJe 16/2/2017).
Nos embargos do devedor o valor da causa deve guardar correspondência com o valor da execução - Inteligência dos artigos 291 e 292 do CPC.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, INTIME-SE a parte requerente para, em 15 (quinze) dias: 1.
Comprovar, por outros meios o preenchimento dos pressupostos legais da gratuidade de justiça (tais como: cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal), ou juntar comprovante de pagamento das custas processuais; 2.
Solicitar, se for o caso, a sua concessão na forma dos §§ 5º e 6º do mencionado art. 98. 3.
Certifique-se a tempestividade destes Embargos (o prazo é de 15 (quinze) dias úteis – art. 915/CPC - Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo comprovante da citação, salvo no caso de cônjuges ou de companheiros, quando será contado a partir da juntada do último).
Itaporanga/PB, data e assinatura digitais.
Juiz de Direito -
22/08/2025 09:04
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2025 18:49
Determinada a emenda à inicial
-
30/07/2025 16:50
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/07/2025 16:50
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0841385-58.2024.8.15.0001
Municipio de Campina Grande
Banco Bmg SA
Advogado: Jose Guilherme Carneiro Queiroz
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/08/2025 13:16
Processo nº 0846985-40.2025.8.15.2001
Jorge Luiz da Silva Cunha
Banco do Brasil
Advogado: Paulo Eudison Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/08/2025 11:22
Processo nº 0866911-41.2024.8.15.2001
Luzinaldo Cruz Dias
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Daniel Sampaio de Azevedo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/10/2024 10:45
Processo nº 0804055-88.2025.8.15.0131
Lucilene Soares de Farias
Banco do Brasil SA
Advogado: Jose Jocerlan Augusto Maciel
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/08/2025 15:06
Processo nº 0806931-94.2024.8.15.0181
Genival Joventino de Castro
Next Tecnologia e Servicos Digitais S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/08/2024 11:40