TJPB - 0800937-32.2019.8.15.0611
1ª instância - 2ª Vara Mista de Sape
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 04:42
Decorrido prazo de RODRIGO DINIZ CABRAL em 01/09/2025 23:59.
-
18/08/2025 00:14
Publicado Expediente em 18/08/2025.
-
16/08/2025 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436).
PROCESSO N. 0800937-32.2019.8.15.0611 [Fornecimento de Energia Elétrica].
AUTOR: SOLANDIA DOS SANTOS SILVA.
REU: ESTADO DA PARAIBA.
SENTENÇA Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95, passo de logo a decidir.
Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Tributos c/c com Repetição de Indébito na qual a parte autora debate a inclusão das Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão – TUST ou Distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
O feito estava sobrestado, em razão da afetação da questão pelo STJ (TEMA 986).
Certificado o julgamento da questão. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
O caso é de improcedência liminar.
Com efeito, a Primeira Seção do STJ, julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, firmou a tese vinculante de que a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) devem ser incluídas na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, quando lançadas na fatura como encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo (REsp 1.699.851-TO, REsp 1.692.023-MT, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/3/2024).
A decisão foi modulada para que, até 27 de março de 2017, as partes que obtiveram decisões liminares favoráveis possam recolher o ICMS sem incluir a TUSD e a TUST na base de cálculo.
Após essa data, as tarifas devem ser incluídas.
A modulação não beneficia: a) contribuintes sem demanda judicial; b) demandas sem tutela de urgência ou com tutela revogada; c) demandas com tutela condicionada a depósito judicial.
No caso em julgamento, não houve concessão de tutela liminarmente.
Assim sendo, a ilação é de que se mostra legitimidade a inclusão das tarifas de transmissão (TUST) e distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
ANTE DO EXPOSTO, com base em tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 322, inc.
II, ambos do Código de Processo Civil, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE os pedidos iniciais.
Sem condenação em custas e honorários, porque são incabíveis.
Decorrido o prazo recursal, sem recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
Sapé, data e assinatura eletrônicas.
Andrea Costa Dantas B.
Targino JUÍZA DE DIREITO -
14/08/2025 08:44
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 08:44
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 13:23
Julgado improcedente o pedido
-
07/07/2025 09:37
Conclusos para despacho
-
05/07/2025 00:51
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 04/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 23:42
Decorrido prazo de SOLANDIA DOS SANTOS SILVA em 30/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 18:23
Juntada de Petição de contestação
-
03/06/2025 11:11
Publicado Ato Ordinatório em 03/06/2025.
-
03/06/2025 11:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
30/05/2025 17:49
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 17:48
Ato ordinatório praticado
-
09/05/2020 02:08
Decorrido prazo de SOLANDIA DOS SANTOS SILVA em 08/05/2020 23:59:59.
-
12/03/2020 09:03
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2020 09:03
Juntada de ato ordinatório
-
17/02/2020 06:47
Redistribuído por sorteio em razão de desinstalação de unidade judiciária
-
20/08/2019 15:16
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2019 08:40
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (STJ - Tema 986)
-
09/08/2019 08:40
Suspensão por Decisão do STJ - IRDR
-
07/08/2019 10:04
Conclusos para decisão
-
29/07/2019 23:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2020
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800360-16.2018.8.15.0441
Anderson Barros de Lima
Prefeitura Municipal de Conde
Advogado: Daniel Braga de SA Costa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/05/2018 10:23
Processo nº 0800360-16.2018.8.15.0441
Anderson Barros de Lima
Advise Consultoria &Amp; Planejamento Eireli...
Advogado: Helio Eloi de Galiza Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/03/2022 19:37
Processo nº 0842962-08.2023.8.15.0001
Municipio de Campina Grande
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/08/2025 13:16
Processo nº 0800338-87.2025.8.15.0351
Joao Batista de Oliveira
Genilda de Souza Garcia
Advogado: Maria Rossana da Costa Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/05/2025 11:02
Processo nº 0842962-08.2023.8.15.0001
Municipio de Campina Grande
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/04/2025 12:23