TJPB - 0826544-77.2021.8.15.2001
1ª instância - 2ª Vara da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 04:13
Decorrido prazo de FUND DESENV DA CRIANCA E DO ADOLESC A DE ALMEIDA FUNDAC em 25/08/2025 23:59.
-
20/08/2025 02:38
Decorrido prazo de MARCIO JONHSON CRUZ PEREIRA ROLIM em 19/08/2025 23:59.
-
12/08/2025 02:48
Publicado Expediente em 12/08/2025.
-
12/08/2025 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2025
-
11/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0826544-77.2021.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
De acordo com a tese consignada no julgamento do IRDR 10, restou firmada a competência da Vara Fazendária para os feitos que se amoldam às prescrições da lei n. 12.153/2009 distribuídos até a instalação dos Juizados Fazendários da Capital.
Trata-se de processos que deveriam, ab initio, ter seguido o rito dos juizados, nos termos do art. 7º e 16, § 2º, da lei nº 12.153/2009, com citação para comparecimento a audiência una: Art. 7o Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
Art. 16. (...) § 2o Não obtida a conciliação, caberá ao juiz presidir a instrução do processo, podendo dispensar novos depoimentos, se entender suficientes para o julgamento da causa os esclarecimentos já constantes dos autos, e não houver impugnação das partes.
Audiência una nada mais é do que a tentativa de conciliação e/ou a instrução processual no mesmo ato.
Grande parte dos processos afetados pelo IRDR 10 não seguiu o rito acima descrito, mas o procedimento comum, com citação para apresentar defesa, no prazo de 15 dias e demais diligências estabelecidas na PARTE ESPECIAL, LIVRO I, TÍTULO I do CPC.
O procedimento comum possui cognição mais ampla, garantindo às partes mais espaço para intervenções, prazos mais elásticos e maior oportunidade para defesa e produção de provas.
Não há, portanto, prejuízo em não se ter adotado o rito especial previsto na lei nº 12.153/2009 até aqui, mormente quando se sabe que os entes públicos, via de regra, não estão abertos à conciliação.
Se não há prejuízo, também não há nulidade, segundo o princípio da instrumentalidade das formas, previsto no art. 188, do CPC: “Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial”.
Prejuízo maior seria, a essa altura, anular desde o início, processos que tramitam desde 2010, simplesmente pela inobservância de uma formalidade praticamente inócua, indo de encontro aos objetivos traçados pela lei dos Juizados Especiais que são norteados pelos princípios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.
Demais disso, a conciliação pode ser tentada ou requerida a qualquer tempo, segundo o art. 139, V, do CPC, inclusive no atual momento processual, sem qualquer prejuízo para as partes.
Nada obsta, contudo, a que, doravante, o rito correto seja aplicado no que couber.
Todavia, em se tratando de fundamento sobre o qual às partes ainda não foi oportunizada manifestação, em obediência ao princípio da não-surpresa consignado no art. 10, do CPC (O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício): 1) intimem-se as partes para, no prazo de 05 dias, consignarem expressamente se há interesse em transigir, para consequente designação da audiência. 2) RETIFIQUE-SE A CLASSE PROCESSUAL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695 JOÃO PESSOA, data e assinatura eletrônicas. -
08/08/2025 08:30
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 08:30
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 08:29
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
09/05/2025 07:41
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
11/04/2025 08:43
Conclusos para despacho
-
11/04/2025 08:43
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
06/01/2025 23:38
Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
-
24/03/2023 13:40
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 10
-
08/10/2022 14:30
Conclusos para despacho
-
04/10/2022 23:43
Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão
-
12/05/2022 06:23
Decorrido prazo de FUND DESENV DA CRIANCA E DO ADOLESC A DE ALMEIDA FUNDAC em 11/05/2022 23:59:59.
-
09/04/2022 02:14
Decorrido prazo de MARCIO JONHSON CRUZ PEREIRA ROLIM em 08/04/2022 23:59:59.
-
08/03/2022 21:28
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2022 21:28
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2022 20:59
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/11/2021 17:56
Juntada de Petição de petição
-
08/11/2021 11:24
Conclusos para despacho
-
07/11/2021 02:43
Decorrido prazo de FUND DESENV DA CRIANCA E DO ADOLESC A DE ALMEIDA FUNDAC em 06/11/2021 21:28:07.
-
03/11/2021 21:28
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
03/11/2021 21:28
Juntada de Certidão oficial de justiça
-
01/11/2021 10:06
Expedição de Mandado.
-
28/10/2021 00:37
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
28/10/2021 00:37
Outras Decisões
-
28/10/2021 00:37
Proferido despacho de mero expediente
-
07/07/2021 15:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/01/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0873184-36.2024.8.15.2001
Gleyston Bruno Ferreira de Lima
Paraiba Previdencia
Advogado: Ana Cristina de Oliveira Vilarim
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/11/2024 16:53
Processo nº 0827705-69.2025.8.15.0001
Jose Serapiao Alves
Banco Panamericano SA
Advogado: Edgledson Medeiros Henriques de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/08/2025 12:28
Processo nº 0807877-31.2025.8.15.0731
Artur Ribeiro de Souza
Leds Innovation LTDA
Advogado: Samuel Correia de Aragao Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/07/2025 15:27
Processo nº 0800225-21.2020.8.15.0251
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Cibele Gomes de Medeiros
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/10/2022 20:42
Processo nº 0800700-19.2025.8.15.0051
Delegacia do Municipio de Bernardino Bat...
Jose Pereira da Silva
Advogado: Geraldo Rocha Dantas Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/03/2025 13:21