TJPB - 0839829-35.2024.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 3 da Turma Recursal Permanente de Campina Grande
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE TURMA RECURSAL PERMANENTE GABINETE 3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº: 0839829-35.2024.8.15.2001 EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA - PROCURADORIA, MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA EMBARGADO: MARCOS ANTONIO DE ARAÚJO LUNA ACÓRDÃO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
OMISSÃO VERIFICADA.
VALE TRANSPORTE.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE.
ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS.
RELATÓRIO Vistos etc.
Dispensado o relatório, na forma do art.46 da Lei 9.099/95 e Enunciado 92 do Fonaje.
VOTO Os embargos de declaração constituem meio processual posto à disposição das partes, com a finalidade de completar a decisão omissa, ou ainda, de esclarecê-la, dissipando obscuridades ou contradições.
Nesse sentido, não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas tão somente integrativo.
O embargante Município de João Pessoa sustenta a omissão e contradição no Acórdão que negou provimento ao Recurso Inominado interposto pelo mesmo.
De fato.
No caso vertente, não há nos autos qualquer prova de que a parte autora tenha formulado requerimento administrativo prévio junto ao ente público para fins de obtenção do benefício, o que configura óbice intransponível à pretensão deduzida em juízo. É ônus do autor a prova acerca do fato constitutivo do seu direito, a teor do disposto no artigo 373, I, do Código de Processo Civil.
Deixando o autor de produzir a prova necessária a demonstrar o pretenso prejuízo e o pretenso nexo causal, a improcedência do pedido se constitui em medida imperativa.
A jurisprudência dominante admite a judicialização de políticas públicas apenas quando demonstrado o descumprimento de norma obrigatória, o que não se verifica no caso, dada a ausência de comprovação do direito subjetivo líquido e certo à indenização.
O pagamento do auxílio-transporte exige a observância de requisitos objetivos, previstos na legislação municipal, dentre os quais o requerimento formal do interessado e a comprovação da efetiva necessidade da utilização de transporte coletivo no trajeto entre a residência e o local de trabalho.
Tais elementos não foram minimamente demonstrados nos autos.
Além disso, a ausência de informações sobre o percurso realizado, o meio de transporte utilizado e os valores eventualmente despendidos impede a análise do enquadramento no limite de participação do servidor (6% do vencimento básico), nos moldes do art. 4º, §2º, do Decreto nº 2.880/1989, aplicável por analogia, configurando hipótese de indevida transferência do ônus financeiro ao erário, com risco de enriquecimento sem causa.
Destaco que a judicialização de políticas públicas só se legitima quando verificado o descumprimento de dever legal específico, o que não se evidencia na hipótese, ante a ausência de demonstração de qualquer providência administrativa anterior ou de negativa concreta do direito.
Corroborando com tal entendimento, cito: “Ementa: RI DA AUTORA.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR MUNICIPAL.
AUXÍLIO-TRANSPORTE.
AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA EFETIVA NECESSSIDADE DA UTILIZAÇÃO DE TRANSPORTE PARA DESLOCAMENTO DE CASA PARA O TRABALHO.
INFORMAÇÕES INSUFICIENTES PARA MENSURAR O VALOR GASTO COM TRANSPORTE.
DESCUMPRIMENTO DOS CRITÉRIOS LEGAIS.
IMPROCEDÊNCIA.
SENTENÇA MANTIDA. (TJPB, 0816743-5.2024.8.15.2001 RECURSO INOMINADO CÍVEL, RELATOR: MARCOS COELHO DE SALLES, DATA DO JULGAMENTO: 22/04/2025)” Assim, o servidor municipal não faz jus ao recebimento automático de vale-transporte quando não comprovado o atendimento aos critérios legais estabelecidos em lei local, inclusive o requerimento administrativo.
Com essas considerações, voto no sentido de que esta Colenda Turma Recursal tome conhecimento dos Embargos de Declaração manejados para acolhê-los com efeitos infringentes, para reformar o acórdão vergastado, dando provimento ao Recurso Inominado reformando a sentença para julgar improcedentes os pleitos autorais. É como voto.
Campina Grande/PB, sessão virtual de 25 de agosto a 1º de setembro de 2025.
Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora -
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Turma Recursal Permanente de Campina Grande Juíza Rita de Cássia Martins Andrade Processo nº: 0839829-35.2024.8.15.2001 Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Assuntos: [Auxílio-transporte] RECORRENTE: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA - PROCURADORIA, MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA RECORRIDO: MARCOS ANTONIO DE ARAÚJO LUNA DECISÃO Vistos etc.
Indefiro o pleito de inclusão em pauta por videoconferência ante a sua intempestividade, nos termos da Certidão de id. 36894506.
Campina Grande, data e assinatura eletrônicas Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora -
29/08/2025 09:22
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 15:38
Indeferido o pedido de MARCOS ANTONIO DE ARAUJO LUNA - CPF: *96.***.*94-04 (RECORRIDO)
-
28/08/2025 15:38
Indeferido o pedido de MARCOS ANTONIO DE ARAUJO LUNA - CPF: *96.***.*94-04 (RECORRIDO)
-
26/08/2025 20:14
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 08:46
Juntada de Certidão
-
25/08/2025 17:22
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
08/08/2025 00:57
Publicado Intimação de Pauta em 08/08/2025.
-
08/08/2025 00:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
-
07/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da - SESSÃO VIRTUAL INÍCIO EM 25 DE AGOSTO.
PARTES COM PRAZO DE ATÉ 48H ANTES DA SESSÃO PARA - NOS AUTOS- REQUEREREM A RETIRADA, DESTA PAUTA, PARA SUSTENTAÇÃO ORAL., da Turma Recursal Permanente de Campina Grande, a realizar-se de 25 de Agosto de 2025, às 14h00 , até 01 de Setembro de 2025. -
06/08/2025 08:44
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 08:38
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
23/07/2025 10:02
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/07/2025 00:01
Publicado Expediente em 18/07/2025.
-
18/07/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2025 10:28
Juntada de Petição de petição
-
15/07/2025 12:21
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 15:30
Conhecido o recurso de MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA - PROCURADORIA (RECORRENTE) e não-provido
-
26/06/2025 15:30
Sentença confirmada
-
26/06/2025 15:30
Voto do relator proferido
-
25/06/2025 13:16
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/06/2025 13:12
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/06/2025 13:10
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/06/2025 14:28
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2025 11:29
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2025 00:35
Publicado Intimação de Pauta em 09/06/2025.
-
09/06/2025 00:14
Publicado Intimação de Pauta em 09/06/2025.
-
07/06/2025 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
-
07/06/2025 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
-
05/06/2025 17:55
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 17:50
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
05/06/2025 12:07
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 12:07
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 16:50
Juntada de Petição de petição
-
01/04/2025 13:33
Juntada de Petição de petição
-
31/03/2025 12:30
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
31/03/2025 12:30
Determinada diligência
-
31/03/2025 12:30
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
20/03/2025 12:09
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 12:09
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 11:45
Recebidos os autos
-
20/03/2025 11:45
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/03/2025 11:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0807047-50.2025.8.15.0251
Mariana Medeiros Granata
Multimarcas Administradora de Consorcios...
Advogado: Washington Luiz de Miranda Domingues Tra...
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/06/2025 13:54
Processo nº 0829132-18.2025.8.15.2001
Danieleh Karine Reinaldo Bizerra Pereira
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Juciane Santos de Sousa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/05/2025 19:29
Processo nº 0827690-03.2025.8.15.0001
Alexandre Coelho de Vasconcellos
Estado da Paraiba
Advogado: Eduardo Sergio Sousa Medeiros
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/08/2025 10:04
Processo nº 0801831-64.2025.8.15.0201
Eliete David Ferreira
Banco Agibank S/A
Advogado: Cathane Galletti Maia Sant Anna
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/06/2025 13:00
Processo nº 0839829-35.2024.8.15.2001
Marcos Antonio de Araujo Luna
Municipio de Joao Pessoa - Procuradoria
Advogado: Jose Marques da Silva Mariz
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/06/2024 00:46