TJPB - 0800030-77.2025.8.15.0601
1ª instância - Vara Unica de Belem
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:27
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 28/08/2025 23:59.
-
27/08/2025 20:49
Juntada de Petição de outros documentos
-
06/08/2025 03:31
Publicado Expediente em 06/08/2025.
-
05/08/2025 00:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
-
04/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM Processo nº 0800030-77.2025.8.15.0601 Autor: JOAQUIM TEIXEIRA SILVA Réu: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação envolvendo as partes em referência.
As partes chegaram a um acordo de vontades no ID 109207749.
Os princípios norteadores do processo civil buscam o escopo maior da conciliação.
Através da conciliação busca-se a realização do justo conjugada com a pacificação social.
Uma vez obtida a conciliação, seja judicial ou extrajudicialmente, resta ao magistrado tão-somente observar os aspectos formais que a envolvem e, uma vez condizentes com as exigências do Direito, homologá-la para que surta seus efeitos jurídico-legais, extinguindo, por via paralela, o feito com apreciação do mérito.
Por outro lado, com relação à fixação de honorários sucumbenciais, tenho deve ser indeferido pelas seguintes razões: Primeiro: Própria natureza do Acordo - compreende-se que houve uma composição amigável, o que afasta a possibilidade de pagamento de honorários sucumbenciais, principalmente antes de uma sentença ou acórdão final, pois não há uma "derrota" jurídica que gere a sucumbência e apenas “a sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor”, na forma do art. 85 do CPC.
Segundo: Ausência de Vencedor e Perdedor - Como o acordo é uma solução consensual, ele evita que se estabeleça um “vencedor” e um “perdedor” na demanda, elemento essencial que fundamenta a aplicação dos honorários de sucumbência, na forma do também artigo 85 do CPC.
Terceiro: Dupla incidência sobre o mesmo fato/ato jurídico: acordo – O acordo prevê o pagamento de honorários sucumbenciais e posteriormente peticiona-se requerendo a retenção dos honorários contratuais, ambos a incidirem sobre o mesmo fato gerador dos honorários, qual seja, o próprio acordo (único fato/ato jurídico), o que não ocorreria no caso de sentença/acórdão condenatório em que os honorários sucumbenciais é decorrente (consectário legal) da própria sucumbência (vencido/vencedor) e os honorários contratuais da relação jurídica estabelecida entre advogado e cliente.
Quarto: Interpretação sistemática do acordo e mandado em causa própria – a cláusula que prevê o pagamento dos honorários no acordo retira, em percentual ou valor absoluto, parte da indenização a ser paga ao autor para ser destinada ao advogado a título de honorários sucumbenciais.
No acordo, o advogado beneficiário dos honorários sucumbenciais subscreve-o, sem intervenção da parte, por deter procuração para transigir.
Contudo, ao transigir, o faz em benefício da parte (80%) e também em benefício próprio (20%) e assim o mandado outorgado ao advogado também deve ser considerado como mandado em causa própria, que se traduz em verdadeiro negócio jurídico dispositivo, com efeito translativo de direitos (beneficiário dos honorários sucumbenciais), o qual deveria fazer parte, portanto, do contrato de honorários advocatícios ou do próprio mandato para fins de autorização específica do mandante.
Quinto: Entendimentos doutrinário e jurisprudências - entendem que a celebração de um acordo deve primar pela autocomposição e, portanto, priorizam que não sejam incluídos honorários de sucumbência, incentivando a solução amigável, já que firmados para beneficiar ambas as partes, evitando maiores custos para solução do conflito.
Assim, indefiro o pedido de destaque dos honorários sucumbenciais, autorizando, entretanto, o destaque dos honorários contratuais limitado ao patamar de 30% do montante destinado à parte.
Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo firmado entre as partes em epígrafe, nos termos do art. 487, III, “b”, CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, especialmente a constituição de título executivo judicial, corrigindo, entretanto, a fixação dos honorários sucumbenciais, autorizada apenas a retenção da verba contratual nos termos do contrato entre a autora e seu causídico.
Honorários advocatícios a cargo das respectivas partes, na forma acima indicada.
Considerando que a transação ocorreu antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver (art. 90, § 3º, CPC).
Havendo renúncia ao prazo recursal, fica desde já homologada.
Com o trânsito em julgado o advogado deverá juntar aos autos comprovante de pagamento dos valores correspondente ao seu cliente, no prazo de 15 dias, posto que o depósito ocorreu diretamente na conta do advogado (id. 110155028).
Publicada e registrada no sistema.
Intimem-se.
Cumpridas as determinações, arquivem-se.
Belém, data eletrônica.
Juiz de Direito -
01/08/2025 08:50
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2025 08:50
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 16:41
Homologada a Transação
-
07/05/2025 10:35
Conclusos para julgamento
-
31/03/2025 12:27
Juntada de Petição de petição
-
31/03/2025 09:33
Juntada de Petição de petição
-
28/03/2025 02:19
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 27/03/2025 23:59.
-
13/03/2025 19:29
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 06:01
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
18/02/2025 15:39
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
18/02/2025 15:39
Proferido despacho de mero expediente
-
18/02/2025 15:39
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOAQUIM TEIXEIRA SILVA - CPF: *22.***.*91-68 (AUTOR).
-
12/01/2025 11:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/01/2025 11:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/01/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801254-48.2023.8.15.0301
Delegacia do Municipio de Lagoa
Raimundo Fernandes Sobrinho
Advogado: Jarbas Jose dos Santos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/07/2023 10:38
Processo nº 0801483-67.2025.8.15.0000
Paraiba Previdencia
Ivana Maria Cabral da Costa
Advogado: Paris Chaves Teixeira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/01/2025 14:45
Processo nº 0811985-25.2024.8.15.0251
Maria do Socorro Galdino Medeiros
Central Nacional de Aposentados e Pensio...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/02/2025 07:58
Processo nº 0811985-25.2024.8.15.0251
Maria do Socorro Galdino Medeiros
Central Nacional de Aposentados e Pensio...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/11/2024 13:47
Processo nº 0803294-39.2024.8.15.0601
Marilice Galdino da Silva
Binclub Servicos de Administracao e de P...
Advogado: Cintia Almeida Oliveira Rocha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/10/2024 10:55