20/05/2025 14:48

Juntada de Petição de comunicações
15/05/2025 02:05

Publicado Expediente em 15/05/2025.
15/05/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
13/05/2025 09:46

Arquivado Definitivamente
13/05/2025 09:44

Juntada de documento de comprovação
13/05/2025 09:42

Juntada de documento de comprovação
13/05/2025 09:34

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:32

Juntada de Certidão
06/04/2025 23:03

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2025 22:49

Conclusos para despacho
27/11/2024 02:18

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
06/11/2024 09:23

Juntada de Petição de comunicações
06/11/2024 09:23

Juntada de Petição de comunicações
05/11/2024 00:51

Publicado Decisão em 05/11/2024.
05/11/2024 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
04/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0812288-47.2023.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc.

Indefiro o pedido de Id 102776061 pelas razões já expostas no Id 92897196.

Fica a parte exequente intimada.

Expeça-se certidão de crédito como já determinado no Id 92897196.

Providenciar protesto judicial e inscrição em dívida ativa do Estado ou inclusão em banco de dados de inadimplentes, via SerasaJud, considerando o não pagamento das custas finais, de acordo com o seu valor.

Tudo acima cumprido, autos ao arquivo.

Campina Grande (PB), 1 de novembro de 2024.

Juiz(a) de Direito
01/11/2024 13:51

Expedição de Outros documentos.
01/11/2024 13:51

Indeferido o pedido de MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA - CPF: *42.***.*01-66 (EXEQUENTE)
01/11/2024 07:14

Conclusos para despacho
29/10/2024 09:50

Juntada de Petição de petição
02/10/2024 12:51

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 12:51

Ato ordinatório praticado
20/08/2024 02:06

Decorrido prazo de MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA em 19/08/2024 23:59.
29/07/2024 08:15

Juntada de Petição de cota
24/07/2024 15:06

Publicado Edital em 24/07/2024.
24/07/2024 15:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
24/07/2024 12:03

Publicado Decisão em 23/07/2024.
24/07/2024 12:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
23/07/2024 00:00

Edital

Comarca de 9ª Vara Cível de Campina Grande – PB.

Edital de Intimação.

Prazo: 20 dias.

Processo nº 0812288-47.2023.815.0001 AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL.

O(A) MM.

Juiz(a) de Direito do(a) 9ª Vara Cível de Campina Grande, em virtude da Lei, etc.

Faz saber a todos quantos virem ou tiverem conhecimento do presente Edital, que por este Cartório e Juízo tramita a ação acima mencionada, promovida por AUTOR: MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA CPF *42.***.*01-66, em face de ANTONIO INACIO DA SILVA NETO - CPF: *13.***.*70-70 (REU), BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA - CNPJ: 30.***.***/0001-55 (REU) e FABRICIA FARIAS CAMPOS - CPF: *83.***.*68-84 (REU), que através do presente Edital manda o MM.

Juiz de Direito da Vara supra intimar os(a) promovidos(a) acima referidos(a), atualmente em local incerto e não sabido, para, comprovar o pagamento das custas finais, sob pena de protesto judicial, inscrição em dívida ativa do Estado ou inclusão em banco de dados de inadimplentes, via Serasajud..

E para que ninguém possa alegar ignorância, o presente Edital será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça. 9ª Vara Cível de Campina Grande-Pb, 19 de julho de 2024.

Eu, Thayse Michelle Oliveira Freitas Analista Judiciário desta vara, o digitei.

ANDRÉA DANTAS XIMENES, Juiza de Direito.
19/07/2024 13:24

Expedição de Edital.
19/07/2024 13:01

Juntada de
19/07/2024 12:58

Juntada de Petição de cota
19/07/2024 11:43

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 11:43

Outras Decisões
01/07/2024 09:35

Conclusos para decisão
16/04/2024 08:33

Juntada de Petição de cota
12/04/2024 00:33

Publicado Edital em 12/04/2024.
12/04/2024 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
11/04/2024 00:00

Edital

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 9ª Vara Cível de Campina Grande EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (vinte) DIAS O(A) Juiz(a) de Direito Dr(a) ANDREA DANTAS XIMENES Do(a) 9ª Vara Cível de Campina Grande Do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER que fica(m) INTIMADO(S) pelo presente edital o(a) Representante Legal da empresa BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA, CNPJ Nº 30.***.***/0001-55, com sua sede em local incerto e não sabido e seus sócios, ANTONIO INACIO DA SILVA NETO, portador do CPF nº *13.***.*70-70 e FABRICIA FARIAS CAMPOS, portadora do CPF nº *83.***.*68-84, que também se encontram em lugar incerto e não sabido, para pagamento da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias.

Tudo conforme despacho nos autos da ação de Cumprimento de Sentença Processo n.º 0812288-47.2023.8.15.0001, que tramita neste(a) 9ª Vara Cível de Campina Grande, promovida por EXEQUENTE: MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA, cujo despacho foi o seguinte: "Intime-se a parte demandada (através de edital, com prazo de 20 dias) para pagar o débito informado pela parte demandante, no prazo de 15 dias, sob pena de serem acrescidos multa de dez por cento e, também, honorários de advogado de dez por cento.

Efetuado o pagamento parcial e sendo reconhecido pelo juízo a existência de saldo em favor da parte exequente, a multa e os honorários incidirão sobre ele.

Não efetuado pagamento voluntário, logo em seguida ao término do prazo para tanto, serão adotadas providências de expropriação.

Transcorrido o prazo de pagamento voluntário, inicia-se automaticamente o prazo de mais 15 dias para que a parte executada apresente, nestes próprios autos, sua impugnação, limitando-se a discussão ao previsto no §1º do art. 525 do CPC".

E para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, mandei expedir o presente edital, que será afixado na sede deste Juízo, no local de costume e publicado na forma da lei. 9ª Vara Cível de Campina Grande-PB, 10 de abril de 2024.Eu, Mércia Maia de Medeiros/Analista Judiciário desta vara, o digitei.

ANDREA DANTAS XIMENES- Juiz(a) de Direito
10/04/2024 10:31

Expedição de Edital.
09/04/2024 11:20

Juntada de Petição de cota
09/04/2024 01:17

Publicado Despacho em 09/04/2024.
09/04/2024 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
08/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0812288-47.2023.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se a parte demandada (através de edital, com prazo de 20 dias) para pagar o débito informado pela parte demandante, no prazo de 15 dias, sob pena de serem acrescidos multa de dez por cento e, também, honorários de advogado de dez por cento.

Efetuado o pagamento parcial e sendo reconhecido pelo juízo a existência de saldo em favor da parte exequente, a multa e os honorários incidirão sobre ele.

Não efetuado pagamento voluntário, logo em seguida ao término do prazo para tanto, serão adotadas providências de expropriação.

Transcorrido o prazo de pagamento voluntário, inicia-se automaticamente o prazo de mais 15 dias para que a parte executada apresente, nestes próprios autos, sua impugnação, limitando-se a discussão ao previsto no §1º do art. 525 do CPC.

Fica a parte promovida intimada desde já e também através da Defensoria Pública.

Fica a parte autora intimada.

CG, 7 de abril de 2024.

Juiz(a) de Direito
07/04/2024 21:16

Expedição de Outros documentos.
07/04/2024 21:16

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2024 21:16

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
07/04/2024 20:13

Conclusos para despacho
26/03/2024 08:35

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
17/02/2024 03:35

Publicado Despacho em 08/02/2024.
17/02/2024 03:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
16/02/2024 07:59

Decorrido prazo de MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA em 15/02/2024 23:59.
07/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0812288-47.2023.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

A parte demandada, através do curador especial, já declarou não ter interesse recursal (Id 83997018).

Fica a parte autora intimada para ciência porque se não for apresentar apresentação, dentro de seu prazo legal, já pode dar início à fase de cumprimento de sentença, devendo observar, rigorosamente, arts. 523 e seguintes do CPC.

CG, 6 de fevereiro de 2024.

Juiz(a) de Direito
06/02/2024 17:16

Expedição de Outros documentos.
06/02/2024 17:16

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2024 17:16

Conclusos para despacho
22/01/2024 01:58

Publicado Sentença em 22/01/2024.
29/12/2023 23:45

Juntada de Petição de cota
22/12/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/12/2023
21/12/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0812288-47.2023.8.15.0001 [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA REU: BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA, FABRICIA FARIAS CAMPOS, ANTONIO INACIO DA SILVA NETO SENTENÇA Vistos, etc.

RELATÓRIO MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA, devidamente qualificado (a) nos autos, ajuizou, por meio de advogado(s) legalmente habilitado(s), a presente ação em face de BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA, FABRICIA FARIAS CAMPOS e ANTONIO INACIO DA SILVA NETO, igualmente qualificado(s).

Narra a inicial, em síntese, que a parte autora um contrato de cessão temporária de ativos digitais com a ré Braiscompany, em 09/12/2022, pelo período de 12 meses, no valor de R$ 30.081,93 (trinta mil e oitenta e um reais e noventa e três centavos).

Diz que, a partir de janeiro de 2023, a locatária deixou de efetuar os pagamentos dos rendimentos mensais, conforme previsto em contrato.

Nos pedidos, requereu: a) gratuidade judiciária; b) a rescisão do contrato com restituição do valor de R$ 30.081,93.

Juntou documentos.

Deferida a gratuidade judiciária (id. 74051720).

Determinada a citação por edital (id. 75648215).

Nomeado curador especial na pessoa do Defensor Público atuante junto a esta unidade judiciária, em favor do (s) réu (s) (id. 78591214).

Contestação por negativa geral (id. 79067324).

Impugnação à contestação (id. 79880137).

Intimadas para especificarem as provas que ainda pretendiam produzir, ambas as partes requereram julgamento antecipado da lide.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório, passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação rescisória de contrato c/c pedido de restituição integral do valor investido em decorrência de inadimplemento pela parte contratada.

A demanda envolve alegação de falha na prestação do serviço, inserindo-se a relação contratual ora encetada no âmbito das relações consumo, conforme artigos 2º e 3º do CDC.

O artigo 6°, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor prevê que haverá inversão do ônus da prova, a critério do juiz, quando houver verossimilhança da alegação e hipossuficiência da parte consumidora.

Há verossimilhança das alegações, tendo em vista que a parte autora se desincumbiu do seu ônus probatório, conforme preceitua o art. 373, I do CPC, colacionando aos autos documentos que demonstram a contratação dos serviços, nos termos dos conteúdos insertos no id. 71860911 (C5-7431221916102022).

Há, também, hipossuficiência técnica, visto que a parte demandante não tem como obter prova indispensável à responsabilização do fornecedor.

Analisando o referido pacto (id. 71860911), é possível observar que a parte promovente realizou um investimento inicial de R$ 30.081,93 (trinta mil e oitenta e um reais e noventa e três centavos) a título de “LOCAÇÃO TEMPORÁRIA DE CRIPTOATIVOS” junto à empresa acionada e, em contrapartida, esta lhe forneceria um repasse mensal e variável, a título de aluguel (cláusula 2ª), pelo prazo de 12 meses (cláusula 1ª), com início dos pagamentos 30 dias após a assinatura (cláusula 9ª).

A teor disto, considerando foi firmado em 09/12/2022; caberia à ré Braiscompany promover o repasse dos aluguéis até o dia 10 de cada mês, referente aos meses subsequentes (de janeiro de 2023 a dezembro de 2023).

Porém, desde janeiro de 2023 não faz os repasses dos rendimentos mensais, encontrando-se em mora até a presente data.

Assim, diante da verossimilhança das alegações, e com fulcro no instituto da inversão do ônus da prova, caberia a Ré, de acordo com o art. 6º, comprovar serem inverídicas as alegações exaradas na exordial, porém, deixa de apresentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora, ao revés, confirma o inadimplemento contratual, na medida que não apresenta os comprovantes de pagamentos dos meses supramencionados.

Aplica-se ao caso o disposto no artigo 475 do Código Civil, segundo o qual “a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos.” Ademais, é de conhecimento público e notório a crise enfrentada pela empresa demandada, que deixou de honrar com os seus compromissos contratuais desde meados de dezembro de 2022.

Esse inadimplemento generalizado foi confirmado com as investigações intentadas pelo Ministério Público Estadual, no âmbito do inquérito civil 002.2023.005414, que culminou na ação cautelar antecedente de ação civil pública n.º 0807241-09.2023.8.15.2001, em tramitação na 11ª Vara Cível da Comarca da Capital.

Frise-se que, segundo o órgão ministerial, “com contratos que trazem pouca ou nenhuma informação, a empresa tem se utilizado de cláusulas abusivas, publicidade ostensiva e agressividade na captação de clientes, que detêm pouco ou nenhum conhecimento nas áreas de finanças e de tecnologia, para manter um crescimento exponencial, em muito se assemelhando aos conhecidos esquemas Ponzi”.

Também pontua que “a prática comercial adotada pelos requeridos é abusiva e ilegal.

Em termos doutrinários e jurisprudenciais, prevalece o entendimento de que a abusividade de uma prática comercial está ligada a uma desvantagem exagerada, experimentada pelo contratante mais frágil, ou ainda, a uma violação do princípio da boa-fé objetiva, o que, sem sombra, ocorreu na espécie.”. É importante consignar que a empresa demandada foi alvo de operação realizada pela Polícia Federal no dia 16/02/2023 (operação Halving), com o objetivo de combater crimes contra o sistema financeiro e o mercado de capitais.

Neste diapasão, têm-se por verossímeis as alegações da parte autora em relação ao inadimplemento contratual, razão pela qual reconheço a mora contratual da ré e, por este motivo, declaro a rescisão do pacto entabulado entre as partes, por culpa exclusiva da parte demandada, ficando afastadas, por consequência, as disposições contratuais elencadas nas cláusulas 15ª, 16ª e 17ª, ou seja, não deve ser cobrado do consumidor lesado o pagamento do chamado “percentual redutor” (multa) de 30% pela quebra contratual, uma vez que quem motivou a rescisão foi a própria empresa promovida.

A propósito, tais cláusulas revelam-se abusivas, na medida em que impõem a aplicação da multa contratual por descumprimento apenas ao consumidor, em clara afronta ao art. 51, IV do CDC, colocando-o em flagrante desvantagem em relação à ré.

Assim, quanto ao requerimento de restituição da integralidade dos valores investidos pela parte autora, deve a empresa ser impelida a efetuá-la sem aplicar o “percentual redutor”, de modo que a parte autora tem direito a ser restituído no valor de R$ 30.081,93 (trinta mil e oitenta e um reais e noventa e três centavos).

No que tange ao "rendimento", não houve, ao contrário do que pretende fazer crer a parte autora, garantia de que o investimento ensejaria o acréscimo patrimonial pretendido, pois o contrato traz percentual apenas a título informativo.

E nem se diga em ausência de culpa ou ilícito contratual pela parte ré, eis que tendo o contrato objeto da ação natureza de relação de consumo, é objetiva a responsabilidade da parte demandada não de oferecer lucro ao cliente, mas de propiciar a este o direito de reaver os valores que estejam com ela depositados, fazendo parte do risco de sua atividade a gestão de causas externas para viabilizar, em qualquer tempo, aos contratantes dos seus serviços, o direito de saque dos valores a estes pertencentes que estejam com ela depositados.

Nesse sentido: APELAÇÃO.

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAI.S GESTÃO DE NEGÓCIOS.

INVESTIMENTOS.

BITCOIN.

INADIMPLEMENTO DA REQUERIDA.

AUSÊNCIA DE REPASSE DOS LUCROS.

DEVOLUÇÃO DOS VALORES INVESTIDOS.

RENDIMENTOS QUE NÃO SE PRESUMEM.

MERO ABORRECIMENTO.

SENTENÇA MANTIDA.

A rescisão do contrato implica o retorno das partes ao status quo ante, ou seja, a requerida deve devolver ao autor tão somente os valores investidos por ele.

Aliás, não havia garantia de que haveria algum rendimento, tratando- se de um investimento de alto risco, apenas uma previsão a título informativo.

Ademais, a devolução dos valores com correção monetária e juros é suficiente para recomposição da moeda. - Sendo certo que foi a mora da requerida que ensejou a rescisão contratual, a devolução dos valores devidamente corrigidas é suficiente para recompor o patrimônio do autor. - Ainda que se reconheça a culpa exclusiva da requerida, a situação trazida nestes autos é de inadimplemento contratual, a qual se trata de mero aborrecimento. - A sucumbência é recíproca, nos termos do art. 86, do CPC, pois, ao contrário do que insiste, o autor não decaiu de parte mínima de seus pedidos.

Apelação desprovida, com observação. (TJSP Apelação Cível 1053937-38.2019.8.26.0002; Relator: Lino Machado; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 30a Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 10/02/2021; Data de publicação: 10/02/2021).

Imperiosa, portanto, a determinação de retorno das partes ao status quo ante mediante a restituição dos valores investidos, sem cumulação com eventuais rendimentos a serem obtidos ou multa por inadimplemento.

DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA No que tange ao pleito de desconsideração da personalidade jurídica da empresa ré, como é sabido, a personalidade jurídica é uma ficção que foi criada pelo Direito com o intuito de ser um instrumento para a consecução de interesses e fins aceitos e valorizados pela Sociedade.

Representa um destaque patrimonial para a exploração de certos fins econômicos, respondendo esse patrimônio pelas obrigações sociais assumidas.

Entretanto, essa autonomia não tem o condão de transformar a pessoa jurídica em ente totalmente alheio às pessoas dos sócios, os quais, excepcionalmente, devem ser chamados a responderem por determinados atos praticados pela pessoa jurídica, cuja exteriorização nada mais é do que o reflexo da vontade de seus integrantes, pessoas físicas.

O caso em análise encarta situação em que foi verificada a possível ocorrência de esquema de pirâmide financeira.

Essa espécie de fraude, por si só, revela fortes indícios de que a condução dos negócios da empresa demandada ocorre de forma totalmente desviada de seu objetivo social, sendo utilizada tão somente para tentar afastar a responsabilidade de seus sócios pelas obrigações assumidas em nome das empresas, o que denota o abuso de direito.

Considerando que o instituto da desconsideração da personalidade jurídica, no Direito do Consumidor, adora a teoria menor, conforme previsto no art. 28, § 5º, do CDC, revela-se suficiente que o consumidor demonstre o estado de insolvência do fornecedor ou o fato de a personalidade jurídica representar um obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos causados.

No caso dos autos, resta evidenciado que os sócios, cujas prisões preventivas foram decretadas, participavam da gestão da empresa, devendo responder pelos danos causados à parte promovente, em futura execução.

Por tudo que já foi pontuado, é de ser desconsiderada a personalidade jurídica da empresa ré, mantendo os sócios FABRICIA FARIAS CAMPOS e ANTONIO INACIO DA SILVA NETO no polo passivo da presente ação, devendo responder de forma solidária com a empresa demandada, para que os atos executórios incidam sobre seus patrimônios.

DISPOSITIVO Posto isto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO formulado na inicial para: 01 - DECRETAR a desconsideração da personalidade jurídica da ré BRAISCOMPANY, mantendo no polo passivo da presente ação, para todos os fins, os sócios FABRICIA FARIAS CAMPOS e ANTONIO INACIO DA SILVA NETO; 02 - DECLARAR a resolução dos contratos C5-7431221916102022 celebrados entre as partes, por culpa exclusiva da contratada; 03 -DECLARAR a abusividade das cláusulas 15ª. 16ª e 17ª dos Contratos de Locação de Criptoativos (id. 71860911); 04 - CONDENAR os promovidos a restituírem à parte autora o valor integral do capital investido, a saber, R$ 30.081,93 (trinta mil e oitenta e um reais e noventa e três centavos), devidamente corrigidos pelo INPC a contar de cada desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação; Condeno as partes demandadas ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da condenação, com fulcro no art. 85, § 2º, do CPC.

Com o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover o cumprimento da sentença, observando os limites da condenação e o disposto no art. 523 do CPC.

Publicação e registro eletrônicos.

Ficam as partes intimadas acerca desta sentença.

Campina Grande, data da assinatura digital.

Andréa Dantas Ximenes Juíza de Direito
20/12/2023 14:54

Expedição de Outros documentos.
20/12/2023 14:54

Julgado procedente em parte do pedido
20/12/2023 14:53

Conclusos para julgamento
20/12/2023 14:50

Retificado o movimento Conclusos para despacho
29/09/2023 09:06

Conclusos para despacho
28/09/2023 10:45

Juntada de Petição de réplica
19/09/2023 05:18

Publicado Despacho em 18/09/2023.
19/09/2023 05:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2023
15/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0812288-47.2023.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

Fica a parte autora intimada para apresentar impugnação à contestação no prazo de 15 dias, bem como informar as provas que pretende produzir haja vista ter a curadoria manifestado que não pretende.

Com o decurso do prazo ou manifestado desejo de não produzir provas, autos concluso para julgamento.

CG, 14 de setembro de 2023.

Juiz(a) de Direito
14/09/2023 17:01

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 17:01

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2023 09:12

Conclusos para despacho
12/09/2023 22:16

Juntada de Petição de contestação
04/09/2023 14:51

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 11:38

Nomeado curador
01/09/2023 10:06

Conclusos para decisão
30/08/2023 00:50

Decorrido prazo de BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA em 29/08/2023 23:59.
30/08/2023 00:50

Decorrido prazo de FABRICIA FARIAS CAMPOS em 29/08/2023 23:59.
30/08/2023 00:50

Decorrido prazo de ANTONIO INACIO DA SILVA NETO em 29/08/2023 23:59.
23/08/2023 01:01

Decorrido prazo de MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA em 22/08/2023 23:59.
10/07/2023 00:04

Publicado Edital em 10/07/2023.
08/07/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
06/07/2023 10:27

Expedição de Edital.
05/07/2023 17:55

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2023 09:55

Conclusos para despacho
05/07/2023 08:22

Juntada de Petição de petição
28/06/2023 08:50

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 08:50

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 11:39

Juntada de Petição de aviso de recebimento
27/06/2023 11:37

Juntada de Petição de aviso de recebimento
16/06/2023 11:29

Juntada de Petição de aviso de recebimento
01/06/2023 09:11

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 07:56

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
31/05/2023 07:56

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
31/05/2023 07:56

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/05/2023 13:08

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
30/05/2023 13:08

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA ANGELICA PEREIRA BARBOSA - CPF: *42.***.*01-66 (AUTOR).
14/04/2023 15:19

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/04/2023 15:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2023

Ultima Atualização
04/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801811-70.2023.8.15.2003

Mario Lucio da Silva Junior

Fabricia Farias Campos

Advogado: Luanda Fernandes Estrela

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/04/2023 07:47

Exibir Processo

Processo nº 0829967-74.2023.8.15.2001

Clecio Souza do Espirito Santo

Monica Anselmo Soares

Advogado: Clecio Souza do Espirito Santo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2023 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0800410-47.2023.8.15.0221

Maria de Fatima Coelho Silva

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/04/2023 08:32

Exibir Processo

Processo nº 0814069-07.2023.8.15.0001

Valdelene Erminia Melo da Silva

Braiscompany Solucoes Digitais e Treinam...

Advogado: Ana Celia Pereira Jordao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/05/2023 22:09

Exibir Processo

Processo nº 0849788-64.2023.8.15.2001

Ricardo Silva da Costa

Banco Panamericano SA

Advogado: Carlos Daniel Vieira Ferreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/09/2023 16:55

Exibir Processo