TJPB - 0808348-32.2025.8.15.0251
1ª instância - 5ª Vara Mista de Patos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 07:31
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 10:22
Outras Decisões
-
26/08/2025 10:22
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DO CARMO FERREIRA MATIAS ARAUJO - CPF: *01.***.*63-72 (AUTOR).
-
26/08/2025 08:14
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 16:21
Juntada de Petição de petição
-
31/07/2025 15:20
Publicado Decisão em 30/07/2025.
-
31/07/2025 15:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
-
29/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 5ª Vara Mista de Patos PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0808348-32.2025.8.15.0251 DECISÃO Vistos, etc.
A parte autora requereu a justiça gratuita de forma genérica, sem mencionar de maneira mais circunstanciada sua impossibilidade de recolher, senão o todo, ao menos parte das despesas processuais iniciais e ainda sem colacionar aos autos qualquer documento atual que se preste a amparar o pedido.
A regra geral é que a parte deva arcar com as despesas das atividades processuais, antecipando o respectivo pagamento, à medida que o processo é impulsionado, ressalvando-se a pessoa física ou jurídica, sem suficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98, CPC).
Pois bem, sobre a matéria, dispõe o CPC: “Art. 99 (…) §3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. ” Contudo, o §2º do mesmo artigo, dispõe: “§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.” Ora, ao conjugar as duas regras acima, tem-se que apenas o fato de a parte autora ser pessoa física, por si só, não induz à presunção absoluta de sua miserabilidade financeira alegada.
Isso porque, a declaração de insuficiência de recursos tem natureza juris tantum, ou seja, pode ser mitigada se presentes vetores probatórios em sentido oposto.
Desse modo, cabe à parte promovente fornecer outros elementos aptos a embasar uma análise mais holística de seu perfil financeiro.
De mais a mais, afigura-se possível ainda que a parte demandante não seja de todo hipossuficiente.
Pois, a depender de seus rendimentos, poderá custear, senão o todo, pelo menos parte das despesas do processo, tal como prevê a nova sistemática do CPC, que, em seu art. 99, §§5.º e 6.º, passou a permitir que o benefício seja deferido de maneira gradual, na proporção das condições econômicas de quem o pleiteia.
Assim, INTIME-SE o autor para, em 15 (quinze) dias: 1.
Comprovar o pagamento das custas processuais ou, alternativamente; 2.
Comprovar a hipossuficiência financeira, mediante a juntada da última Declaração de Imposto de Renda e, cumulativamente, comprovante de rendimentos/extratos de aposentadoria e/ou cópia do contracheque; 3.
Propor redução percentual e/ou parcelamento das custas iniciais, tudo sob pena de indeferimento do pedido.
Cumpra-se.
PATOS, 28 de julho de 2025.
Anna Maria do Socorro Hilário Lacerda Juíza de Direito em substituição -
28/07/2025 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 10:45
Determinada diligência
-
28/07/2025 10:45
Determinada a emenda à inicial
-
25/07/2025 19:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/07/2025 19:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0815109-67.2025.8.15.2001
Simone Cristina Souza Pedro
Wallace Diego Formiga dos Santos
Advogado: Diego Luiz Correia Lima de Queiroz Espin...
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/03/2025 13:54
Processo nº 0825781-23.2025.8.15.0001
Asa Recupera Servicos de Cobranca LTDA
Ricardo Alexandre Carvalho da Rocha
Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/07/2025 17:35
Processo nº 0802477-52.2023.8.15.0231
Aurilene de Franca Araujo
Municipio de Mamanguape
Advogado: Paulo Silva Lima Wu
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/07/2023 12:24
Processo nº 0808358-76.2025.8.15.0251
Djacy Trajano da Silva
Banco Bmg SA
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/07/2025 22:29
Processo nº 0812943-48.2025.8.15.0001
Denys Alves Viana
Hipercard Banco Multiplo S.A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/04/2025 14:32