TJPB - 0809971-68.2024.8.15.0251

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA TURMA RECURSAL PERMANENTE DE CAMPINA GRANDE Gabinete 02 Processo nº: 0809971-68.2024.8.15.0251 Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL RECORRENTE: JESSICA LAYLA MEDEIROS DOS SANTOS RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO MONOCRÁTICA Ementa: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS.

ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS INTITULADOS DE “BX.ANT.FANC/EMP”.

EMPRÉSTIMO PESSOAL.

RUBRICA QUE NÃO SE TRATA DE TARIFA.

PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DA PARAÍBA.

EXTRATO DO CONSUMIDOR CAPAZ DE DEMONSTRAR A LEGALIDADE DOS DESCONTOS.

DEMAIS PROVAS.

CONTRAPRESTAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.

VALORES ANTERIORMENTE CREDITADOS NA CONTA DO AUTOR DA AÇÃO.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.

RELATÓRIO Cuida-se de recurso inominado interposto por JÉSSICA LAYLA MEDEIROS DOS SANTOS contra sentença do Juízo do 2º Juizado Especial Misto da Comarca de Patos/PB, que julgou improcedentes os pedidos formulados em ação indenizatória proposta em face do Banco Bradesco S/A, visando a declaração de inexistência de débito, repetição em dobro de valores descontados a título de “BX.ANT.FIN/EMP” e indenização por danos morais, sob a alegação de descontos não autorizados em sua conta.

A sentença concluiu pela licitude dos descontos, considerando demonstrada a existência de mútuos contratados e a regularidade da amortização antecipada, julgando improcedentes os pedidos ante a ausência de prova de ilicitude ou falha na prestação de serviços.

A recorrente sustenta que não contratou serviço que justificasse tais descontos, inexistindo nos autos qualquer prova de autorização prévia ou contrato que os respalde, e aponta que a sentença incorreu em erro ao reconhecer a legitimidade dos débitos, violando normas do Código de Defesa do Consumidor e resoluções do Banco Central, requerendo a reforma do julgado para condenar o banco à devolução em dobro dos valores e ao pagamento de indenização.

Em contrarrazões, o recorrido defende a manutenção integral da sentença, afirmando que os descontos referem-se a amortizações antecipadas de empréstimos regularmente contratados pela autora, comprovados por extratos e documentos anexados, e sustenta a ausência de ato ilícito ou abusividade, bem como a inexistência de interesse de agir da recorrente por falta de demonstração de resistência extrajudicial à sua pretensão. É o relatório.

DECIDO.

Conforme disciplina o Regimento Interno das Turmas Recursais do Estado da Paraíba, em seu artigo 4º, inciso VI, é atribuição do relator decidir, monocraticamente, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou contrário à jurisprudência dominante das Turmas Recursais, da Turma de Uniformização, do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal.

Tal previsão visa conferir celeridade e efetividade à prestação jurisdicional, assegurando a uniformização da jurisprudência e o respeito aos precedentes obrigatórios, sem comprometer as garantias do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.

Desse modo, perfeitamente possível a apreciação do presente recurso de forma monocrática.

Compulsando-se os autos, verifica-se que a controvérsia consiste em definir se os descontos realizados pelo Banco Bradesco na conta da autora, identificados como “BX.ANT.FIN/EMP”, decorreram de amortização antecipada de empréstimos regularmente contratados, como sustenta o banco recorrido, ou se foram indevidos por ausência de autorização e inexistência de contrato específico, como alega a recorrente.

Conforme o entendimento já fixado das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça da Paraíba, em especial, desta Turma Recursal Permanente de Campina Grande, a nomenclatura “BX.ANT.FINANC/EMP” não corresponde a tarifa bancária, mas sim a amortização ou liquidação de obrigações contraídas pelo próprio correntista: RECURSO INOMINADO.

INTERPOSIÇÃO PELO PROMOVIDO.

PREJUDICIAL DE MÉRITO.

PRESCRIÇÃO.

REJEIÇÃO.

MÉRITO - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS.

ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS INTITULADOS DE “BX.ANT.FANC/EMP”.

EMPRÉSTIMO PESSOAL.

EXTRATO DO CONSUMIDOR CAPAZ DE DEMONSTRAR A LEGALIDADE DOS DESCONTOS.

CONTRAPRESTAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.

VALORES ANTERIORMENTE CREDITADOS NA CONTA DO AUTOR DA AÇÃO.

SENTENÇA REFORMADA.

IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO.

PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DA PARAÍBA.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Recurso inominado interposto pelo Banco Bradesco S.A. em face de sentença que, em ação de repetição de indébito c/c danos morais, ajuizada por Wamberto da Silva, julgou parcialmente procedentes os pedidos.

O autor alegou descontos indevidos na conta bancária sob a rubrica "BX.ANT.FIN/EMP", sem contratação de serviço correspondente.

O réu sustentou que os descontos se referem à liquidação antecipada de empréstimo previamente contratado via mobile banking.

A sentença declarou inexistente a relação contratual quanto à "baixa antecipada", determinou a devolução em dobro dos valores descontados e fixou indenização por danos morais.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar se a prescrição aplicável é a trienal, prevista no Código Civil, ou a quinquenal, prevista no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor; (ii) analisar se os descontos realizados na conta bancária do autor caracterizam cobrança indevida ou decorrem de contrato válido previamente celebrado.

III.

RAZÕES DE DECIDIR O prazo prescricional aplicável é o quinquenal, conforme disposto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, pois a controvérsia decorre de alegação de defeito na prestação do serviço bancário.

Os documentos constantes nos autos demonstram que os valores descontados sob a rubrica "BX.ANT.FIN/EMP" referem-se à quitação antecipada de um empréstimo contratado em 25.09.2020, creditado na conta do autor e utilizado em saques e transações diversas.

Não houve comprovação de falha na prestação do serviço ou ausência de relação contratual, sendo evidente a vinculação entre o crédito realizado e os descontos efetuados.

A demora de mais de três anos para questionar os descontos, aliados à utilização do crédito disponibilizado, enfraquece os argumentos da parte autora sobre a inexistência de contratação.

Precedentes das Turmas Recursais da Paraíba corroboram o entendimento de que não há ilicitude em descontos decorrentes de liquidação de empréstimos validamente contratados, afastando, por consequência, os pleitos de repetição de indébito e de danos morais.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso provido.

Tese de julgamento: O prazo prescricional para ações relacionadas a defeitos na prestação de serviços bancários é quinquenal, nos termos do art. 27 do CDC.

Não caracteriza cobrança indevida o desconto bancário decorrente de liquidação antecipada de empréstimo devidamente contratado e utilizado. (TJ-PB - RECURSO INOMINADO CÍVEL: 08316501520248152001, Relator.: Juiz José Ferreira Ramos Júnior, 2ª Turma Recursal Permanente da Capital) DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO INOMINADO DA PARTE PROMOVENTE.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

TARIFA BANCÁRIA “BX.ANT.FIN/EMP” COBRANÇA INDEVIDA.

DESCONTOS BANCÁRIOS.

EMPRÉSTIMO PESSOAL LIQUIDADO.

AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

IMPROCEDÊNCIA NO JUÍZO A QUO.

POSTULAÇÃO DE REFORMA.

REJEIÇÃO (Processo nº 0800214-73.2024.8.15.0211, Relator Inácio Jário Queiroz de Albuquerque, 2ª Turma Recursal Permanente da Paraíba, juntado em 11/10/2024) RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA.

SERVIÇOS BANCÁRIOS.

PLEITO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO POR DEBITAMENTOS EM CONTA BANCÁRIA A TÍTULO DE "BX.ANT.FINANC/EMP”.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

PRECEDENTES.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO DESPROVIDO. (Processo nº 0869842-51.2023.8.15.2001 Relator Juiz Carlos Antônio Sarmento, 1ª Turma Recursal Permanente da Paraíba, juntado em 12/11/2024) Ementa: RECURSO INOMINADO.

INTERPOSIÇÃO PELO PROMOVIDO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS.

ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS INTITULADOS DE “BX.ANT.FANC/EMP”.

EMPRÉSTIMO PESSOAL.

EXTRATO DO CONSUMIDOR CAPAZ DE DEMONSTRAR A LEGALIDADE DOS DESCONTOS.

DEMAIS PROVAS.

CONTRAPRESTAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.

VALORES ANTERIORMENTE CREDITADOS NA CONTA DO AUTOR DA AÇÃO.

SENTENÇA REFORMADA.

IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO.

PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DA PARAÍBA.

RECURSO PROVIDO. (TJ/PB, Recurso Inominado Cível 0800549-13.2024.8.15.0981, Relator Juiz Fabrício Meira Macêdo, Turma Recursal Permanente de Campina Grande, Data de julgamento: 25/06/2025).

Ementa: RECURSO INOMINADO.

Consumidor.

Ação de indenização por danos materiais e morais.

Alegação de cobrança de tarifas não contratadas.

Sentença.

Sentença de parcial procedência.

Recurso do Banco/promovido.

Descontos a título de "BX.ANT.FINANC/EMP, que não se trata de tarifa bancária, mas de baixa/liquidação de financiamento ou empréstimo contratado pelo correntista.

Comprovação.

Recurso conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJ/PB, Recurso Inominado Cível 0804032-07.2023.8.15.0231, Relator Juiz Alberto Quaresma, Turma Recursal Permanente de Campina Grande, Data de Julgamento: 13/050/2024).

Na situação presente, à luz dos extratos bancários e documentos acostados, constata-se que os valores descontados sob a rubrica em questão decorrem efetivamente de quitação antecipada de contratos de empréstimos anteriormente formalizados pela parte recorrente, o que se comprova pela movimentação bancária que evidencia o crédito dos valores na conta do autor e sua posterior utilização.

Com efeito, nota-se que foram recebidas as quantias de R$ 7.500,00, R$ 50,000,00, R$ 49.974,36, R$ 3.600,00, R$ 51.332,23, nas datas de 16/02/2023, 04/12/2023, 19/04/2024, 20/06/2024 e 26/06/2024 à título de “EMPRESTIMO PESSOAL” (ID 33495339), sendo que a rubrica “BX.ANT.FINANC/EMP” corresponde à amortização e quitação dos valores contratados pela parte, constando, inclusive, os números dos contratos respectivos no extrato bancário da parte.

Noutro aspecto, a instituição bancária esclareceu que a contratação se deu por meio do aplicativo do celular (mobile bank), tendo sido efetuado a partir da senha e token do usuário ou por meio de senha pessoal com a utilização do cartão bancário.

Assim, como os empréstimos pessoais são realizados pelo próprio correntista, na forma acima descrita, inexiste contrato escrito assinado.

Outrossim, a parte autora não enfrentou as alegações no sentido de desconstituir se tratar de empréstimos pessoais realizados e liquidados antecipadamente, alegando tão somente que o Banco não juntou contrato assinado pelo correntista para cobrança das rubricas denominadas de “BX.ANT.FIN/EMP”, a qual alega se tratar de tarifa bancária, o que não corresponde à realidade dos fatos.

Dessa forma, não há, nos autos, qualquer vício de consentimento, fraude ou ausência de contratação.

Ao revés, restou comprovada a efetiva disponibilização dos valores e sua utilização pelo recorrido, o que afasta a tese de cobrança indevida e atrai a aplicação do princípio pacta sunt servanda, inexistindo ilegalidade nas cobranças questionadas, que se tratam de liquidação antecipada de empréstimo previamente contratado.

Ante o exposto, CONHEÇO do Recurso Inominado, por estarem presentes os requisitos de admissibilidade e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença pelos seus próprios fundamentos.

Condeno o recorrente, vencido, ao pagamento de custas e honorários advocatícios recursais, que arbitro em 20% sobre o valor da causa.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Campina Grande, data fornecida pelo sistema.

Juiz FABRÍCIO MEIRA MACÊDO Relator