15/08/2025 22:26

Juntada de Petição de comunicações
15/08/2025 18:58

Conclusos ao Juiz Leigo
15/08/2025 18:58

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 15/08/2025 09:30 1º Juizado Especial Misto de Patos.
15/08/2025 08:12

Juntada de Petição de réplica
14/08/2025 10:42

Juntada de Petição de substabelecimento
13/08/2025 09:53

Juntada de Petição de contestação
06/08/2025 05:06

Juntada de entregue (ecarta)
18/07/2025 13:26

Expedição de Carta.
17/07/2025 00:08

Expedição de Certidão.
15/07/2025 12:58

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/07/2025 12:58

Juntada de Petição de diligência
15/07/2025 02:26

Publicado Expediente em 15/07/2025.
15/07/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
11/07/2025 12:08

Expedição de Mandado.
11/07/2025 12:08

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 12:08

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 12:06

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 12:06

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 12:06

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 15/08/2025 09:30 1º Juizado Especial Misto de Patos.
07/07/2025 11:32

Publicado Expediente em 07/07/2025.
05/07/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
04/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0807173-03.2025.8.15.0251 DECISÃO

Vistos.

Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.

Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.

Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.

Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.

Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.

Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida e dos descontos efetivados.

A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.

DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.

Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.

Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

Cumpra-se.

Diligências necessárias.

Patos, data eletrônica.

José Milton Barros de Araújo Vita Juiz de Direito
03/07/2025 13:39

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 07:08

Não Concedida a Antecipação de tutela
01/07/2025 19:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/07/2025 19:22

Conclusos para decisão
01/07/2025 19:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2025

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802153-31.2025.8.15.0251

Daniela Rosa Quirino de SA Pires

Omio Travel Brazil LTDA

Advogado: Patricia Glym Silva Coelho de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/02/2025 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0800805-84.2025.8.15.0151

Maria Aparecida de Freitas Furtado

Banco do Brasil

Advogado: Lituan Sanssara Araujo de Almeida

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/05/2025 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0802859-20.2024.8.15.0131

Lucio Landim Batista da Costa

Sebastiao Fernandes de Franca

Advogado: Ana Rita Feitosa Torreao Braz Almeida

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/08/2025 07:09

Exibir Processo

Processo nº 0811130-86.2025.8.15.0000

Fernando Silvestre da Silva Filho

Sandoval Farias da Mata

Advogado: Maria Clara Tavares Silvestre

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/07/2025 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0801063-50.2025.8.15.1071

Josivania Bezerra da Silva

Prefeitura Municipal de Lagoa de Dentro

Advogado: Jarbelle Bezerra da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2025 14:45

Exibir Processo