TJPB - 0018464-07.2014.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Maria de Fatima Moraes Bezerra Cavalcanti
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 06:54
Baixa Definitiva
-
29/08/2025 06:54
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
-
29/08/2025 06:53
Transitado em Julgado em 28/08/2025
-
29/08/2025 02:13
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 27/08/2025 23:59.
-
29/08/2025 01:44
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 27/08/2025 23:59.
-
25/07/2025 00:16
Decorrido prazo de VALMIR BATISTA DA SILVA em 24/07/2025 23:59.
-
08/07/2025 11:30
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2025 00:05
Publicado Expediente em 03/07/2025.
-
03/07/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
02/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Vice-Presidência Diretoria Jurídica Recurso Especial – nº 0018464-07.2014.8.15.0000 Recorrente: PBPREV – Paraíba Previdência Procuradora: Maria Carolina Salgado Aragão de Castro Recorrido: Valmir Batista da Silva Trata-se de recurso especial interposto pela PBPREV – Paraíba Previdência (Id. 32650178), com fundamento no art. 105, III, alínea “a” da Carta Magna, contra decisão monocrática posteriormente confirmada por acórdão proferido pela 1ª Câmara Cível desta Corte de Justiça (Id. 31474994), ementado nos termos seguintes: “Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
INCOMPETÊNCIA DECLARADA.
AÇÃO DE COBRANÇA.
JUÍZO DE ORIGEM.
NECESSIDADE DE ADOÇÃO DO RITO DA LEI Nº 12.153/09.
IRDR 10 DO TJPB.
NEGADO PROVIMENTO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo Interno interposto contra decisão monocrática que declarou a incompetência deste Tribunal, determinando a baixa dos autos ao juízo de origem para observância do rito procedimental da Lei nº 12.153/09 (Juizados Especiais da Fazenda Pública) e devolução às partes do prazo para interposição de eventual recurso à Turma Recursal.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se o feito deve tramitar no Tribunal de Justiça, sob o rito ordinário, ou se deve ser remetido ao juízo de origem para que adote o rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, conforme estabelecido no IRDR 10, considerando a ausência de recursos pendentes à época do julgamento dos embargos de declaração.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A tese fixada no julgamento dos Embargos de Declaração no IRDR 10 estabelece que, na ausência de Juizados Especiais da Fazenda Pública efetivamente instalados, as causas de sua competência devem tramitar nas varas comuns sob o rito da Lei nº 12.153/09, com recursos para as Turmas Recursais, salvo os processos que já estivessem com recursos pendentes nas Câmaras Cíveis do Tribunal à data do julgamento dos embargos. 4.
Verifica-se que o recurso foi distribuído ao Tribunal em 12/03/2024, após a proclamação do resultado dos embargos de declaração do IRDR 10 (21/02/2024), e, portanto, não estava pendente nesta Corte ao tempo do julgamento do paradigma. 5.
O processo, ajuizado em 06/06/2014, atende ao requisito de valor de até 60 salários mínimos, previsto no art. 2º, caput, da Lei nº 12.153/09, e não se enquadra nas exceções do § 1º, devendo, assim, tramitar sob o rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. 6.
Em consonância com a tese firmada no IRDR 10, a decisão monocrática que determinou a remessa dos autos ao juízo de origem para aplicação do rito especial e a devolução do prazo para recurso deve ser mantida.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.Recurso desprovido. 8.Tese de julgamento: 9.O recurso distribuído ao Tribunal de Justiça após a data da proclamação do resultado do julgamento dos Embargos de Declaração do IRDR 10 (21/02/2024) deve ser remetido ao juízo de origem para observância do rito da Lei nº 12.153/09, com a devolução do prazo para interposição de recurso de competência da Turma Recursal. 10.
Na ausência de Juizados Especiais da Fazenda Pública efetivamente instalados nas Comarcas, as causas de sua competência devem tramitar sob o rito da Lei nº 12.153/09 nas varas comuns ou especializadas.” A irresignação não deve subir ao juízo ad quem. É que, da mera leitura das razões do apelo nobre, constata-se que a parte não indicou qual artigo de lei federal teria sido vilipendiado, o que atrai a incidência do óbice sumular 284 do STF, aplicado analogicamente aos recursos especiais, como bem proclamam os arestos abaixo destacados: “(…) 5.
A ausência de indicação expressa de dispositivo legal tido por vulnerado não permite verificar se a legislação federal infraconstitucional restou, ou não, malferida (Súmula 284/STF). (…).” (STJ.
AgInt no AgInt no AREsp 1595069/DF, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 28/06/2021, DJe 01/07/2021). “(…) 1.
A ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados impede a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, aplicável, por analogia, neste Tribunal. 2.
Agravo interno a que se nega provimento.” (STJ.
AgInt no AREsp 1803602/SP, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2021, DJe 01/07/2021).
Por todo o exposto, INADMITO o recurso especial.
Intimem-se.
João Pessoa/PB, data do registro eletrônico.
Desembargador João Batista Barbosa Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba -
01/07/2025 14:23
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 14:23
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 10:18
Recurso Especial não admitido
-
16/04/2025 09:24
Conclusos para despacho
-
16/04/2025 09:15
Juntada de Petição de parecer
-
03/04/2025 06:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/04/2025 06:13
Expedição de Outros documentos.
-
03/04/2025 00:01
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 02/04/2025 23:59.
-
25/02/2025 08:50
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/02/2025 00:09
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 05/02/2025 23:59.
-
06/02/2025 00:03
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 05/02/2025 23:59.
-
03/02/2025 16:34
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2025 16:32
Juntada de Petição de recurso especial
-
22/11/2024 08:05
Juntada de Petição de resposta
-
13/11/2024 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 16:44
Conhecido o recurso de PARAIBA PREVIDENCIA - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (APELANTE) e não-provido
-
11/11/2024 15:03
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
11/11/2024 15:02
Juntada de Certidão de julgamento
-
09/11/2024 00:08
Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 08/11/2024 23:59.
-
28/10/2024 14:39
Juntada de Petição de petição
-
22/10/2024 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2024 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2024 11:18
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
15/10/2024 12:19
Proferido despacho de mero expediente
-
15/10/2024 12:05
Conclusos para despacho
-
15/10/2024 12:05
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
17/08/2024 07:15
Conclusos para despacho
-
17/08/2024 07:15
Juntada de Certidão
-
17/08/2024 00:06
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 16/08/2024 23:59.
-
17/07/2024 11:06
Juntada de Petição de resposta
-
26/06/2024 00:06
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 25/06/2024 23:59.
-
19/06/2024 16:36
Expedição de Outros documentos.
-
19/06/2024 16:35
Juntada de Petição de agravo (interno)
-
10/05/2024 08:23
Juntada de Petição de resposta
-
29/04/2024 08:38
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2024 08:34
Prejudicado o recurso
-
29/04/2024 08:34
Declarada incompetência
-
25/04/2024 10:14
Conclusos para despacho
-
25/04/2024 10:14
Juntada de Certidão
-
25/04/2024 09:12
Recebidos os autos
-
25/04/2024 09:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2024 09:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2024
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0831028-77.2017.8.15.2001
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Charles Andrade de Aragao
Advogado: Caesar Augustus Maia e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/06/2017 17:15
Processo nº 0803322-53.2025.8.15.0251
Yanne Alves de Sousa Paiva
Laser Fast Depilacao LTDA.
Advogado: Larkinton Araujo dos Santos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/03/2025 18:20
Processo nº 0000660-60.2013.8.15.0061
Luis Felix de Lima Neto
Gentil Felix de Lima
Advogado: Claudio Tavares Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/06/2013 00:00
Processo nº 0822877-78.2024.8.15.2001
Paraiba Previdencia
Maria Tereza Lira de Oliveira Chaves
Advogado: Michel Costa Carvalho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/05/2025 11:30
Processo nº 0803307-65.2021.8.15.0141
Jose Ricardo Pinheiro da Costa
Estado da Paraiba
Advogado: Elielton Pereira Cordeiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/08/2021 16:46