04/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 29ª Sessão Ordinária - Virtual, da 1ª Câmara Cível, a realizar-se de 15 de Setembro de 2025, às 14h00 , até 22 de Setembro de 2025.
28/08/2025 11:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
19/08/2025 12:27

Juntada de Petição de contrarrazões
02/08/2025 02:10

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 01/08/2025 23:59.
25/07/2025 10:54

Expedição de Outros documentos.
25/07/2025 10:54

Ato ordinatório praticado
24/07/2025 10:19

Juntada de Petição de apelação
03/07/2025 00:19

Publicado Expediente em 03/07/2025.
03/07/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Belém Gabinete Virtual PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800077-51.2025.8.15.0601 [Bancários] AUTOR: SEVERINO ANTERO PEREIRA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata-se de ação proposta por SEVERINO ANTERO PEREIRA em face de BANCO BRADESCO S/A, em que a parte autora questiona a validade de descontos em sua conta bancária, referente a tarifa não contratada denominada de “MORA CREDITO PESSOAL”.

Em suma, aduz que nunca realizou tal contratação, e que foram descontados valores de sua conta bancária, de forma indevida.

Assim, pugna pela declaração de nulidade da suposta avença; pela devolução em dobro do que já foi descontado; e pela condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais.

Juntou extratos bancários.

Em contestação, a ré sustentou que a contratação de empréstimo pessoal fora regular, que os descontos se referem à mora de crédito pessoal, fundado no atraso ou inadimplemento de parcelas, inexistindo danos morais na conduta.

Impugnação à contestação, reiterando os termos da inicial.

Não houve o requerimento de outras provas. É o relatório.

Decido.

No tocante às preliminares, destaco que o exame das preliminares pelo julgador, em sentido amplo, a incluir as prejudiciais de mérito, é dispensável quando se puder decidir o mérito em favor da parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas, à luz dos arts. 282, § 2º, e 488 do Código de Processo Civil, em homenagem ao princípio da primazia do julgamento do mérito, de forma integral, justa e efetiva.

Desse modo, deixo de analisar as preliminares levantadas, passando ao mérito.

Do mérito Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra expressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.

O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, editou a súmula 297, in verbis: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”, encerrando, desta forma, qualquer discussão sobre o assunto.

Pois bem.

A demanda não comporta maiores considerações para a resolução do mérito, eis que a parte autora não logrou êxito em rechaçar a validade dos descontos.

Com efeito, o promovente juntou extratos bancários indicando a contratação de vários empréstimos pessoais.

Analisando os extratos anexados aos autos, verifica-se que as prestações dos aludidos empréstimos são debitadas na conta bancária da parte autora, entretanto, o adimplemento só ocorre após o crédito do INSS, em razão da insuficiência de fundos.

Dessa forma, reputam-se válidos os descontos impugnados nos autos, a título de mora cred pessoal.

Nestes termos, foi decidido: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS.

MORA CRED PESS.

COBRANÇA DOS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA.

IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I – Comprovado que o consumidor contraiu empréstimo bancário cujas prestações, quando debitadas em conta, foram estornadas por insuficiência de fundos, inexiste prática abusiva pelos descontos efetuados em sua conta corrente descritos por "mora cred pess".

II – Apelação conhecida e não provida. (TJ-AM - AC: 07440759720208040001 AM 0744075-97.2020.8.04.0001, Relator: João de Jesus Abdala Simões, Data de Julgamento: 07/07/2021, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 07/07/2021) Ação declaratória c/c indenizatória.

Declaração de inexistência do débito denominado MORA CRED PESS, no valor de R$ 1.371,16, quando da realização de mútuo no valor de R$ 8.076,98, a pretexto de que decorrente de juros e mora por atraso de pagamento de parcelas de antigos empréstimos.

Sentença de improcedência.

Apelação.

Relação de consumo.

Hipótese em que a parte autora, ao contratar com o demandado um empréstimo consignado no valor de R$ 8.076,98 (oito mil e setenta e seis reais e noventa e oito centavos), sofrera um desconto de R$ 1.371,16 (mil, trezentos e setenta e um reais e dezesseis centavos), sob a rubrica "Mora Cred Pess", referente a parcelas, juros e mora por atraso de pagamento de prestações de antigos empréstimos, não quitados por ocasião da troca de número de seu benefício.

Esclarecimentos da autora a revelar que com a alteração do número de seu benefício e dados bancários, de fato, algumas parcelas de antigos mútuos ficaram em aberto, mas, no entanto, logo que cientificada, procedera à quitação de forma avulsa.

Consumidora que, contudo, não se desincumbira de comprovar a alegada quitação, em ordem a desqualificar o débito denominado MORA CRED PESS, no valor de R$ 1.371,16, ora hostilizado.

Recurso não provido.(TJ-RJ - APL: 00131568720188190206, Relator: Des(a).

MAURÍCIO CALDAS LOPES, Data de Julgamento: 22/06/2021, DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL) Destarte, não havendo qualquer ilegalidade na transação bancária, não se há falar em declaração de inexigibilidade do débito apontado e tampouco em reparação de danos morais.

DISPOSITIVO Ante as considerações, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, dando por resolvido o mérito do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC, condenando a parte promovente a pagar os honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor da causa (art. 85, §3º, inc.

I, CPC) e as custas processuais, suspendendo a exigibilidade em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Intimem-se.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões; caso seja interposta apelação adesiva, intime-se o recorrente para se pronunciar em quinze dias (§ 2º, art. 1.010 CPC/2015); após, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos.

Belém/PB, datado e assinado eletronicamente.

PHILIPPE GUIMARÃES PADILHA VILAR Juiz de Direito em substituição cumulativa
01/07/2025 08:40

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 08:40

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 17:53

Julgado improcedente o pedido
21/05/2025 12:51

Conclusos para julgamento
13/05/2025 09:57

Decorrido prazo de SEVERINO ANTERO PEREIRA em 09/05/2025 23:59.
13/05/2025 09:57

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 09/05/2025 23:59.
07/04/2025 15:33

Juntada de Petição de petição
07/04/2025 05:03

Expedição de Certidão.
29/03/2025 01:20

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 21/03/2025 23:59.
28/03/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 11:41

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 13:50

Juntada de Petição de réplica
18/03/2025 18:24

Juntada de Petição de contestação
25/02/2025 05:20

Expedição de Certidão.
20/02/2025 07:46

Expedição de Outros documentos.
18/02/2025 19:39

Expedição de Outros documentos.
18/02/2025 19:39

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a SEVERINO ANTERO PEREIRA (*03.***.*70-87).
18/02/2025 19:39

Indeferido o pedido de SEVERINO ANTERO PEREIRA - CPF: *03.***.*70-87 (AUTOR)
18/02/2025 19:39

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SEVERINO ANTERO PEREIRA - CPF: *03.***.*70-87 (AUTOR).
22/01/2025 02:02

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
20/01/2025 16:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/01/2025 16:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2025

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826145-09.2025.8.15.2001

Edificio Residencial Rio Mussure

Ana Clecia Ferreira da Silva

Advogado: Samara Jully de Lemos Vital

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/06/2025 07:03

Exibir Processo

Processo nº 0841145-64.2016.8.15.2001

Maria de Lemos Queiroz Cappelletti

Estado da Paraiba Procuradoria Geral do ...

Advogado: Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalho ...

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/10/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0841145-64.2016.8.15.2001

Maria de Lemos Queiroz Cappelletti

Estado da Paraiba Procuradoria Geral do ...

Advogado: Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalho ...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2024 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0038814-21.2011.8.15.2001

Klecio Brunno de Andrade Cavalcante

Estado da Paraiba

Advogado: Gilberto Carneiro da Gama

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/02/2021 23:22

Exibir Processo

Processo nº 0038814-21.2011.8.15.2001

Klecio Brunno de Andrade Cavalcante

Presidente da Comissao Coord do Concurso...

Advogado: Ana Paula Gouveia Leite

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/09/2011 00:00

Exibir Processo