TJPB - 0818937-71.2025.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 08:00
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
28/07/2025 19:24
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/07/2025 00:28
Publicado Expediente em 18/07/2025.
-
18/07/2025 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 09:21
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2025 13:02
Juntada de Petição de recurso inominado
-
01/07/2025 21:57
Publicado Sentença em 01/07/2025.
-
01/07/2025 21:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0818937-71.2025.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Extravio de bagagem] AUTOR: IONARA DOS SANTOS MONTEIRO Advogado do(a) AUTOR: HALLISON GONDIM DE OLIVEIRA NÓBREGA - PB16753 REU: TAM LINHAS AÉREAS S/A Advogados do(a) REU: FABIO RIVELLI - SP297608-A, MOACIR AMORIM MENDES - PB19570 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA – AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA Para produzirem os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de extinção por ausência da parte autora à audiência, elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95.
Condenação em custas, com supedâneo no Enunciado FONAJE n.º 28, ressaltando-se que a parte apenas poderá ser isentada do pagamento das referidas custas caso comprove que a ausência decorreu de motivo de força maior, nos termos do § 2º, do artigo 51 da lei 9099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
No caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
A extinção do processo não impede que o autor intente nova ação, contudo, a petição inicial não será despachada sem a prova do pagamento das custas a que foi condenada a parte autora, exceto se reconhecida a hipótese do art. 51, §2º, Lei 9.099/95.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
28/06/2025 16:53
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 16:53
Extinto o processo por ausência do autor à audiência
-
15/06/2025 02:00
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
13/06/2025 09:44
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 09:44
Juntada de Projeto de sentença
-
13/06/2025 09:43
Conclusos ao Juiz Leigo
-
13/06/2025 09:43
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 13/06/2025 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
12/06/2025 16:12
Juntada de Petição de réplica
-
12/06/2025 12:04
Juntada de Petição de substabelecimento
-
11/06/2025 15:48
Juntada de Petição de contestação
-
26/04/2025 10:58
Juntada de Petição de petição
-
10/04/2025 19:24
Publicado Expediente em 10/04/2025.
-
10/04/2025 19:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
-
10/04/2025 13:04
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 10:35
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 10:35
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 10:35
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 13/06/2025 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
07/04/2025 16:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/04/2025 16:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
28/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800383-88.2025.8.15.0061
Jose Elton Pedrosa Gomes
Agenor Gomes
Advogado: Debora da Silva Alexandria Rodrigues
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/02/2025 17:39
Processo nº 0812923-71.2025.8.15.2001
Thiago do Nascimento Candido
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/03/2025 18:12
Processo nº 0812923-71.2025.8.15.2001
Thiago do Nascimento Candido
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Advogado: Felipe Luiz Alencar Vilarouca
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/07/2025 06:15
Processo nº 0818076-85.2025.8.15.2001
Ricardo Tadeu Feitosa Bezerra - ME
Nu Pagamentos S.A. - Instituicao de Paga...
Advogado: Ricardo Tadeu Feitosa Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/04/2025 15:22
Processo nº 0800184-86.2024.8.15.0001
Municipio de Campina Grande
Carmem Celia Virginio da Silva
Advogado: Joel Fernandes de Brito Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2024 11:42