TJPB - 0846567-39.2024.8.15.2001
1ª instância - 2ª Vara da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 03:25
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 14/08/2025 23:59.
-
18/07/2025 02:23
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 17/07/2025 23:59.
-
07/07/2025 16:42
Juntada de Petição de contrarrazões
-
07/07/2025 08:18
Juntada de Petição de recurso inominado
-
01/07/2025 17:26
Publicado Sentença em 30/06/2025.
-
30/06/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 11:56
Ato ordinatório praticado
-
28/06/2025 09:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
27/06/2025 11:04
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
27/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0846567-39.2024.8.15.2001 [Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão] AUTOR: FLAVIO PEREIRA DE SOUSA VIDAL REU: ESTADO DA PARAIBA SENTENÇA COBRANÇA.
MILITAR INATIVOO.
FÉRIAS NÃO USUFRUÍDAS.
PRAZO PRESCRICIONAL QUE SE INICIA NO ATO DA REFORMA.
CONVERSÃO EM PECÚNIA.
VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO.
PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
Vistos etc.
Cuida-se de ação promovida por policial militar inativo contra o Estado da Paraíba, sob alegação de que, enquanto esteve em atividade, não gozou de afastamentos legais a que tinha direito, fazendo jus, com o advento da reforma, à conversão em pecúnia.
Citado, o réu apresentou contestação. É o que importa relatar.
O processo comporta julgamento antecipado, na forma do art. 355, I, do CPC.
Convém registrar que o autor requereu gratuidade judiciária, o que lhe foi concedido, de acordo com a regra contida no art. 99, parágrafos 2º e 3º, do CPC: “Art. 99.
O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (…) § 2º.
O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º.
Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”.
Portanto, tendo em vista que nada há nos autos capaz de desconstituir a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, deve-se considerar, não apenas a renda do autor, mas o impacto que o pagamento das custas do processo pode causar nas despesas da parte, na sua subsistência e de sua família, como se fez.
Quanto à ilegitimidade passiva, o autor reclama a conversão em pecúnia de verbas que alega ter deixado de receber quando ainda estava em atividade, do modo que a obrigação decorrente da procedência do pedido recai sobre o Estado da Paraíba, que foi quem deixou de pagar oportunamente a parcela requerida.
Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva.
Ademais, a ação tem como objeto prestações de trato sucessivo, de modo que a prescrição quinquenal, contada a partir do vencimento de cada parcela, não atingiu a pretensão do autor, posto que "[...] O entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça está disposto no sentido de que não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, por configurar-se relação de trato sucessivo, conforme disposto na Súmula 85/STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação [...]"(TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00952202820128152001, - Não possui -, Relator DES JOAO ALVES DA SILVA , j. em 25-02-2016) E mais.
O direito à conversão de licença ou férias não gozada em pecunia surge no momento da aposentadoria, da exoneração ou do óbito do interessado, momento a partir do qual começa a correr a prescrição quinquenal: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO.
CONVERSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA.
PRESCRIÇÃO.
ATO COMPLEXO.
TERMO INICIAL. 1.
A Corte Especial do STJ, no julgamento do MS 17.406/DF (Rel.
Min.
Maria Thereza de Assis Moura, DJe 26.9.2012), decidiu que o direito à conversão em pecúnia das licenças-prêmio não gozadas ou não utilizadas para a contagem do tempo de serviço origina-se do ato de aposentadoria, que é complexo, de modo que o prazo prescricional tem início com o registro da aposentadoria pelo Tribunal de Contas. 2.
Não se conhece de Recurso Especial quanto a matéria que não foi especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência de prequestionamento.
Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF. (REsp 1653270/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/03/2017, DJe 18/04/2017).
Na hipótese dos autos, verifica-se que a transferência para a reserva do requerente se deu 17 de maio de 2024., de modo que o direito pleiteado deve ser analisado no período de 05/2019 a 05/2024.
No mérito, o gozo de férias ou licença especial é direito subjetivo do servidor, passível de ser indenizado, sob pena de enriquecimento sem causa da Administração Pública, e, consequência disso é o direito ao recebimento da gratificação de férias correspondente, que, eventualmente não tenha recebido.
Implica, pois, dizer que, o servidor público faz jus à conversão em pecúnia de férias e licenças não gozadas, desde que implementados os requisitos necessários à sua concessão.
Nesse sentido é o entendimento uníssomo da jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO INATIVO.
LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS.
CONVERSÃO EM INDENIZAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ENTENDIMENTO FIXADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM RELAÇÃO AO SEU TEMA Nº 635, NO SENTIDO DE QUE É POSSÍVEL A CONVERSÃO EM PECÚNIA DE FÉRIAS E LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS POR AQUELES QUE NÃO MAIS PODEM DELAS USUFRUIR.
VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
IMPOSSIBILIDADE DE CONDICIONAR O EXERCÍCIO DO DIREITO À EXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO OU DE PREVISÃO ORÇAMENTÁRIA DO ENTE FEDERATIVO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00057421120198190042, Relator: Des(a).
MARIA AUGUSTA VAZ MONTEIRO DE FIGUEIREDO, Data de Julgamento: 28/08/2019, QUARTA CÂMARA CÍVEL).
APELAÇÃO.
ADMINISTRATIVO.
CONSTITUCIONAL.
PROCESSUAL CIVIL.
SERVIDOR PÚBLICO.
COBRANÇA DE FÉRIAS VENCIDAS E NÃO GOZADAS.
NÃO OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.
PRAZO PRESCRICIONAL QUE SE INICIA NO ATO DA APOSENTADORIA.
INDENIZAÇÃO DEVIDA.
CONVERSÃO EM PECÚNIA DE FÉRIAS E LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS.
VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO.
I.
A jurisprudência interativa do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a contagem da prescrição quinquenal relativa à conversão, em pecúnia, de licença-prêmio e férias não gozadas, tem como termo a quo a data da aposentadoria do servidor público.
II.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal já reafirmou a jurisprudência acerca da possibilidade de conversão, em pecúnia, de férias não gozadas por servidor público, tendo em vista a vedação ao enriquecimento ilícito por parte da administração pública.
III.
Apelo conhecido e provido. (TJ-PI - AC: 00012001520168180031 PI, Relator: Desa.
Eulália Maria Pinheiro, Data de Julgamento: 09/11/2017, 6ª Câmara de Direito Público) Isto Posto Julgo PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do que preceitua o artigo 487, I, do vigente Diploma Processual Civil Brasileiro, para condenar o promovido a pagar indenização, mediante conversão em pecúnia, pelo afastamento não usufruído, devida no período de maio de 2019 a maio de 2024, com juros a partir da citação e correção a partir de cada parcela não paga calculados na forma da tese firmada no Tema 905/STJ.
Condeno o vencido ao pagamento das custas e honorários a serem fixados após a liquidação do débito.
Intimem-se JOÃO PESSOA, 26 de junho de 2025.
Juiz(a) de Direito -
26/06/2025 14:22
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2025 14:22
Julgado procedente o pedido
-
28/05/2025 12:46
Conclusos para julgamento
-
20/03/2025 19:35
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 13/03/2025 23:59.
-
20/03/2025 19:35
Decorrido prazo de FLAVIO PEREIRA DE SOUSA VIDAL em 13/03/2025 23:59.
-
24/02/2025 15:44
Juntada de Petição de petição
-
17/02/2025 15:41
Juntada de Petição de petição
-
14/02/2025 09:21
Expedição de Outros documentos.
-
14/02/2025 09:21
Ato ordinatório praticado
-
21/10/2024 19:55
Juntada de Petição de petição
-
19/09/2024 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2024 12:39
Ato ordinatório praticado
-
14/09/2024 00:43
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 13/09/2024 23:59.
-
19/07/2024 14:35
Juntada de Petição de contestação
-
19/07/2024 07:21
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2024 14:19
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
18/07/2024 14:19
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2024 14:19
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FLAVIO PEREIRA DE SOUSA VIDAL - CPF: *27.***.*07-87 (AUTOR).
-
17/07/2024 15:54
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/07/2024 15:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
15/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806846-35.2025.8.15.0000
Aholizama Gama Reis
Banco Daycoval S/A
Advogado: Erica Priscilla Brasil
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/04/2025 13:55
Processo nº 0800898-90.2023.8.15.0321
Juliana da Costa Santos
Jampa Odontoclinica LTDA
Advogado: Mariana Goncalves de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/08/2023 07:36
Processo nº 0822075-32.2025.8.15.0001
Mamede Farias Jorge
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Lucia de Fatima Costa Gorgonio
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/06/2025 15:02
Processo nº 0804452-19.2019.8.15.0371
Jose Leao Vieira Neto
Maxwell Lima de Sales
Advogado: Jacy Chagas Pinto
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/10/2024 15:09
Processo nº 0802431-98.2023.8.15.0381
Tatiana Gomes de Souza
Daniel de Souza Gouvea
Advogado: Esdras Machado Rodrigues Higino de Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/06/2025 14:24