TJPB - 0808139-79.2024.8.15.2003
1ª instância - 2ª Vara Regional Civel de Mangabeira
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 10:32
Juntada de Petição de informação
-
25/06/2025 05:29
Publicado Decisão em 25/06/2025.
-
20/06/2025 01:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
-
19/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Fórum Regional de Mangabeira 2ª Vara Regional Cível de Mangabeira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0808139-79.2024.8.15.2003 [Atualização de Conta].
AUTOR: CLAUDEMIR SOARES DOS SANTOS.
REU: BANCO DO BRASIL.
DECISÃO Trata de demanda que busca a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais em virtude de desfalque de valores na conta PASEP da parte autora, na qual está sendo discutida a inversão do ônus da prova.
O Superior Tribunal de Justiça afetou, por meio de Acórdão publicado em 16/12/2024, o Recurso Especial nº 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), tido por paradigma principal, ao rito dos recursos repetitivos para delimitar a tese controvertida ("Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista") e suspender o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional.
Veja-se a ementa do Acórdão: Consumidor, administrativo e processo civil.
Recursos especiais.
Indicação como representativos de controvérsia.
Contas individualizadas do PASEP.
Saques indevidos. Ônus da prova.
Afetação ao rito dos repetitivos.
I.
Caso em exame 1.
Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.
II.
Questão em discussão 2.
A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
III.
Razões de decidir 3.
Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.
IV.
Dispositivo e tese 4.
Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.
Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.
Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Daí a afetação do Tema Repetitivo nº 1300 do STJ para por fim à questão de “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista”.
Neste contexto, a hipótese dos autos trata da matéria controvertida sobre a inversão do ônus da prova recair ou não para o réu Banco do Brasil, vez que pende de decisão sobre a (in)existência de saques/descontos indevidos da conta PASEP da parte autora, sendo crucial a consideração do ônus probatório para fins de comprovação.
Posto isso, determino a SUSPENSÃO IMEDIATA do feito até publicação do acórdão paradigma nos autos do Recurso Especial n.º 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), nos termos dos arts. 1.037, inciso II, e 1.040, inciso III, do CPC.
Após a publicação do acórdão paradigma, venham os autos conclusos.
CUMPRA.
Ascione Alencar Linhares JUÍZA DE DIREITO -
18/06/2025 16:48
Expedição de Outros documentos.
-
18/06/2025 16:48
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
13/06/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 09:58
Juntada de Petição de petição
-
10/06/2025 07:58
Publicado Decisão em 06/06/2025.
-
10/06/2025 07:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
-
08/05/2025 21:43
Indeferido o pedido de CLAUDEMIR SOARES DOS SANTOS - CPF: *36.***.*72-68 (AUTOR)
-
29/04/2025 08:40
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 18:51
Decorrido prazo de CLAUDEMIR SOARES DOS SANTOS em 19/03/2025 23:59.
-
21/02/2025 14:03
Juntada de Petição de comunicações
-
11/02/2025 08:01
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2025 10:41
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a CLAUDEMIR SOARES DOS SANTOS - CPF: *36.***.*72-68 (AUTOR).
-
03/02/2025 09:14
Conclusos para decisão
-
03/02/2025 09:13
Retificado o movimento Conclusos para despacho
-
31/01/2025 11:54
Conclusos para despacho
-
05/12/2024 14:18
Juntada de Petição de comunicações
-
05/12/2024 12:02
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 17:20
Determinada a emenda à inicial
-
28/11/2024 13:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/11/2024 13:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0827516-13.2022.8.15.2001
Lauriana de Oliveira Lima
Paraiba Previdencia
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/05/2022 09:34
Processo nº 0817246-08.2025.8.15.0001
Luiza Marilac Almeida Barboza
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Humberto Lucas Jurema Furtado Alves
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/05/2025 16:30
Processo nº 0817246-08.2025.8.15.0001
Luiza Marilac Almeida Barboza
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Humberto Lucas Jurema Furtado Alves
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/07/2025 16:50
Processo nº 0836053-13.2024.8.15.0001
Marlene Araujo
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/11/2024 16:10
Processo nº 0803140-92.2024.8.15.0351
Severina Maria da Conceicao de Lima
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/06/2024 09:22