15/08/2025 12:45

Redistribuído por sorteio em razão de recusa de prevenção/dependência
15/08/2025 10:31

Juntada de Petição de petição
14/07/2025 15:49

Juntada de Petição de petição
25/06/2025 03:48

Publicado Decisão em 25/06/2025.
20/06/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5ª Vara Mista de Sousa PROCESSO: 0808184-32.2024.8.15.0371 CLASSE JUDICIAL: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: MARIA DIANA LIBERATO DE SA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SOUSA DECISÃO

Vistos.

De uma análise detida dos autos, vê-se pela própria exordial que o feito está consubstanciado em título executivo judicial oriundo da ação nº 0802681-40.2018.8.15.0371.

Entretanto a sua distribuição foi feita por prevenção/dependência, situação jurídica que inexiste.

Ressalto que o Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmou o posicionamento de que a execução individual de sentença proferida em ação coletiva, ainda que ajuizada no Juízo prolator da sentença coletiva, não segue a regra prevista no art. 516, inciso II, do CPC, pois, inexiste interesse apto a justificar a prevenção do Juízo que examinou o mérito da Ação coletiva para processamento e julgamento das execuções individuais desse título, senão vejamos: ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO COLETIVA.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DO JULGADO.

PREVENÇÃO.

INOCORRÊNCIA. 1.

A jurisprudência desta Corte entende que em se tratando de execuções individuais, não há prevenção do juízo onde tramitou a ação coletiva que deu origem ao título judicial.

Precedentes. 2.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - Processo AgInt no REsp 1474851 / RJ AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL 2014/0204962-2 - Relator (a) Ministro SÉRGIO KUKINA (1155) Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA - Data do Julgamento 18/10/2016). (grifo nosso).

PROCESSUAL CIVIL.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA NO JULGAMENTO DE AÇÃO COLETIVA.

FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.

INEXISTÊNCIA DE PREVENÇÃO DO JUÍZO QUE EXAMINOU O MÉRITO DA AÇÃO COLETIVA.

TELEOLOGIA DOS ARTS. 98, § 2º, II E 101, I, DO CDC.

PRECEDENTES. 1.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que a execução individual de sentença condenatória proferida no julgamento de ação coletiva não segue a regra geral dos arts. 475-A e 575, II, do Código de Processo Civil, pois inexiste interesse apto a justificar a prevenção do Juízo que examinou o mérito da ação coletiva para o processamento e julgamento das execuções individuais desse título judicial.

Desse modo, o ajuizamento da execução individual derivada de decisão proferida no julgamento de ação coletiva tem como foro o domicílio do exequente, em conformidade com os artigos 98, § 2º, I, 101, I, do Código de Defesa do Consumidor. 2.

Recurso Especial provido. (Processo REsp 1528807 / PR RECURSO ESPECIAL 2015/0087305-9 Relator (a) Ministro HERMAN BENJAMIN (1132) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 02/06/2015) – Grifos acrescentados.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.

ASDNER.

COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

PREVENÇÃO DO JUÍZO DA AÇÃO COLETIVA.

INEXISTÊNCIA.

PRECEDENTES DA SEGUNDA TURMA DO STJ.

AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1.

O STJ perfilha entendimento no sentido de que inexiste prevenção do juízo onde tramitou a ação coletiva para o processamento e julgamento das execuções individuais decorrentes do referido título judicial. (...) 4.

Agravo regimental não provido. (STJ; AgRg no AgRg no REsp 1432389 / SC; Rel.

Min.

MAURO CAMPBELL MARQUES; DJe 19/05/2014) – Grifos acrescentados.

RECURSO ESPECIAL.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVO.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA NO JULGAMENTO DE AÇÃO COLETIVA.

FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.

INEXISTÊNCIA DE PREVENÇÃO DO JUÍZO QUE EXAMINOU O MÉRITO DA AÇÃO COLETIVA.

TELEOLOGIA DOS ARTS. 98, § 2º, II E 101, I, DO CDC. 1.

A execução individual de sentença condenatória proferida no julgamento de ação coletiva não segue a regra geral dos arts. 475-A e 575, II, do CPC, pois inexiste interesse apto a justificar a prevenção do Juízo que examinou o mérito da ação coletiva para o processamento e julgamento das execuções individuais desse título judicial. 2.

A analogia com o art. 101, I, do CDC e a integração desta regra com a contida no art. 98, § 2º, I, do mesmo diploma legal garantem ao consumidor a prerrogativa processual do ajuizamento da execução individual derivada de decisão proferida no julgamento de ação coletiva no foro de seu domicílio. 3.

Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1098242 GO 2008/0224499-1, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 21/10/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/10/2010) – Grifos acrescentados.

Posto isso, DETERMINO a redistribuição dos autos por sorteiro, ante a inexistência de dependência/prevenção, bem como, tendo em vista a transação homologada nos autos de nº 0802681-40.2018.8.15.0371, intimem-se ambas as partes para tomarem conhecimento e se manifestarem, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a possibilidade de realização de acordo.

INTIMEM-SE as partes.

Cumpra-se com os expedientes necessários.

Sousa-PB, data do registro eletrônico.

ANDRÉA CARLA MENDES NUNES GALDINO Juíza de Direito
18/06/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 19:21

Juntada de inteiro teor
17/06/2025 12:54

Determinada diligência
17/06/2025 12:54

Determinada a redistribuição dos autos
12/02/2025 11:24

Conclusos para decisão
11/02/2025 11:39

Juntada de Petição de petição
11/12/2024 12:00

Expedição de Outros documentos.
04/12/2024 20:37

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
21/10/2024 10:01

Juntada de Petição de petição
10/10/2024 12:56

Expedição de Outros documentos.
10/10/2024 12:12

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2024 11:08

Classe retificada de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160)
08/10/2024 14:57

Conclusos para decisão
02/10/2024 12:51

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
02/10/2024 12:47

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
02/10/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
27/09/2024 12:11

Determinada a redistribuição dos autos
27/09/2024 12:11

Declarada incompetência
26/09/2024 12:32

Conclusos para despacho
26/09/2024 11:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/09/2024 11:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2025

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Inteiro Teor • Arquivo

Decisão • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800781-18.2022.8.15.0521

Maria Karolayne Lauriano da Silva

Municipio de Alagoinha

Advogado: Carlos Alberto Silva de Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/06/2022 09:50

Exibir Processo

Processo nº 0800781-18.2022.8.15.0521

Municipio de Alagoinha

Maria Karolayne Lauriano da Silva

Advogado: Carlos Alberto Silva de Melo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/04/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0806265-93.2024.8.15.0181

Edson Dinapolis da Silva Luiz

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Maria Vitoria da Silva Paiva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/04/2025 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0806265-93.2024.8.15.0181

Edson Dinapolis da Silva Luiz

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Carlos Magno Guimaraes Ramires

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/07/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0801905-42.2025.8.15.0000

Tatiane de Araujo Fontes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Jonathan de Oliveira Alves

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/02/2025 13:51

Exibir Processo