29/08/2025 17:23

Juntada de Petição de petição
18/08/2025 16:48

Juntada de Petição de apelação
11/08/2025 11:29

Juntada de Petição de petição
08/08/2025 09:45

Juntada de Petição de petição
25/07/2025 20:33

Publicado Expediente em 25/07/2025.
25/07/2025 20:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 08:55

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 09:22

Julgado procedente em parte do pedido
21/07/2025 07:41

Conclusos para decisão
18/07/2025 11:26

Juntada de Petição de documento de comprovação
18/07/2025 00:22

Publicado Expediente em 18/07/2025.
18/07/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
17/07/2025 17:43

Juntada de Petição de réplica
16/07/2025 07:22

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 07:21

Ato ordinatório praticado
16/07/2025 03:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/07/2025 23:59.
15/07/2025 17:11

Juntada de Petição de contestação
25/06/2025 19:15

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
18/06/2025 04:24

Publicado Expediente em 18/06/2025.
18/06/2025 04:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conceição PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800961-72.2025.8.15.0151 DECISÃO Vistos, etc.

Defiro a gratuidade judiciária requerida (art. 98 e seguintes, NCPC), vez que não há elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, aptos a autorizar a desconsideração da presunção relativa da alegação de insuficiência de recursos (art. 99, §§ 2º e 3º, NCPC).

Da prioridade Processual – Estatuto do Idoso Defiro, o requerimento de concessão dos benefícios previstos na Lei 10.741/2003, denominada Estatuto do Idoso, na qual prevê no seu art. 71 a prioridade na tramitação dos processos e procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais em que figure como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em qualquer instância.

Anotações necessárias.

DA DESNECESSIDADE DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO O grande volume de ações desta natureza impõe uma dilatada pauta de audiências, implicando em demora na prestação de uma resposta do Judiciário ao conflito.

As partes têm o direito de obter, em prazo razoável, a solução do mérito, incluída a atividade satisfativa, conforme determina o Código de Processo Civil em seu art. 4º, tratando-se, ademais, de princípio insculpido na Carta Maior, no artigo 5º, inciso LXXVIII, para todos os ritos processuais.

Versando o processo sobre direitos que admitem auto composição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especifidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo, consoante o art. 190 do Código de Processo Civil.

Considerando a postura reiterada do demandado em não realizar acordos em demandas desse jaez, bem como a necessidade de racionalização dos atos processuais e a necessidade de efetivação da prestação jurisdicional sugere que seja determinada a CITAÇÃO PARA OFERECIMENTO DE CONTESTAÇÃO, com dispensa da realização da audiência de conciliação, sem prejuízo da renovação do ato após a produção da prova documental – o que implicará em maior aptidão das partes de avaliar sua posição processual.

Outrossim, entendo ser de natureza consumerista a relação em tela, bem como ter a parte autora acostado aos autos toda a documentação que lhe cabia e era disponível ao tempo da propositura da ação, pelo que, de já, CONCLUO atendidos os requisitos da INVERSÃO, a teor do art. 6º, inc.

VIII do CDC.

Assim, DEFIRO-A e DETERMINO que a parte demandada apresente em juízo toda a documentação usualmente pertinente ao caso, sob pena de presunção de veracidade dos fatos narrados pela parte autora, consoante determina o Código de Processo Civil em seu art. 400.

Do exposto, optando por imprimir rito mais célere à demanda, para atender ao comando das normas supracitadas, bem como tratar-se de demanda que necessita, a priori, apenas de provas documentais, CITE-SE A PARTE RÉ, para responder ao processo no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá acostar toda a prova documental referente ao contrato guerreado, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo: a) Em sendo alegada a ilegitimidade passiva, exercer a faculdade contida no art. do art. 338, do CPC/2015, no prazo de 15 (quinze) dias; b) Nas demais hipóteses, apresentar réplica à contestação (art. 350 e 351, do CPC/2015), no prazo de 15 dias.

Consigno que a sessão de conciliação poderá ser realizada no curso do processo, mediante iniciativa dos litigantes, mas o silêncio das partes importará na renúncia tácita ao direito de realizar a audiência.

Caso, quaisquer das partes entendam pela necessidade de realização de instrução, deverá apresentar requerimento fundamentado até o prazo final da citação.

Em caso de omissão, haverá o julgamento antecipado da lide.

Havendo proposta de acordo, dar-se-á vista ao autor.

Intimem-se.

Cite-se.

Cumpra-se.

Conceição, data pelo sistema.

Juiz(a) de Direito
16/06/2025 10:00

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 08:37

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
16/06/2025 08:37

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO JOSE TEIXEIRA - CPF: *67.***.*39-15 (AUTOR).
04/06/2025 02:00

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
02/06/2025 14:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
02/06/2025 14:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807537-77.2022.8.15.0251

Francinete Andrade Carreiro Pereira

Abamsp - Associacao Beneficente de Auxil...

Advogado: Felipe Simim Collares

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/10/2022 20:42

Exibir Processo

Processo nº 0810877-12.2025.8.15.2001

Em Segredo de Justica

Airbnb Pagamentos Brasil LTDA.

Advogado: Rogerio Luis Glockner

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/02/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0829346-09.2025.8.15.2001

Samara de Alcantara Ferreira

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Rodrigo Morais Kruse

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/05/2025 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0804163-69.2022.8.15.0181

Cristiane Alves de Lima

Estado da Paraiba

Advogado: Sabrina Barbosa Paiva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/07/2022 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0871216-05.2023.8.15.2001

Janaina Avelino de Almeida

Municipio de Bayeux

Advogado: Eric Kennedy do Nascimento Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/12/2023 21:51

Exibir Processo