30/07/2025 12:06

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 12:05

Juntada de Certidão
30/07/2025 12:04

Juntada de documento de comprovação
18/07/2025 11:09

Transitado em Julgado em 27/06/2025
27/06/2025 02:35

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 26/06/2025 23:59.
27/06/2025 02:35

Decorrido prazo de JORGE MENDES DA SILVA em 26/06/2025 23:59.
31/05/2025 01:56

Publicado Expediente em 30/05/2025.
31/05/2025 01:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELÉM Processo nº 0800084-43.2025.8.15.0601 Autor: JORGE MENDES DA SILVA Réu: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação envolvendo as partes em referência.

As partes chegaram a um acordo de vontades no ID 112054256.

Os princípios norteadores do processo civil buscam o escopo maior da conciliação.

Através da conciliação busca-se a realização do justo conjugada com a pacificação social.

Uma vez obtida a conciliação, seja judicial ou extrajudicialmente, resta ao magistrado tão-somente observar os aspectos formais que a envolvem e, uma vez condizentes com as exigências do Direito, homologá-la para que surta seus efeitos jurídico-legais, extinguindo, por via paralela, o feito com apreciação do mérito.

Por outro lado, com relação à fixação de honorários sucumbenciais, tenho deve ser indeferido pelas seguintes razões: Primeiro: Própria natureza do Acordo - compreende-se que houve uma composição amigável, o que afasta a possibilidade de pagamento de honorários sucumbenciais, principalmente antes de uma sentença ou acórdão final, pois não há uma "derrota" jurídica que gere a sucumbência e apenas “a sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor”, na forma do art. 85 do CPC.

Segundo: Ausência de Vencedor e Perdedor - Como o acordo é uma solução consensual, ele evita que se estabeleça um “vencedor” e um “perdedor” na demanda, elemento essencial que fundamenta a aplicação dos honorários de sucumbência, na forma do também artigo 85 do CPC.

Terceiro: Dupla incidência sobre o mesmo fato/ato jurídico: acordo – O acordo prevê o pagamento de honorários sucumbenciais e posteriormente peticiona-se requerendo a retenção dos honorários contratuais, ambos a incidirem sobre o mesmo fato gerador dos honorários, qual seja, o próprio acordo (único fato/ato jurídico), o que não ocorreria no caso de sentença/acórdão condenatório em que os honorários sucumbenciais é decorrente (consectário legal) da própria sucumbência (vencido/vencedor) e os honorários contratuais da relação jurídica estabelecida entre advogado e cliente.

Quarto: Interpretação sistemática do acordo e mandado em causa própria – a cláusula que prevê o pagamento dos honorários no acordo retira, em percentual ou valor absoluto, parte da indenização a ser paga ao autor para ser destinada ao advogado a título de honorários sucumbenciais.

No acordo, o advogado beneficiário dos honorários sucumbenciais subscreve-o, sem intervenção da parte, por deter procuração para transigir.

Contudo, ao transigir, o faz em benefício da parte (80%) e também em benefício próprio (20%) e assim o mandado outorgado ao advogado também deve ser considerado como mandado em causa própria, que se traduz em verdadeiro negócio jurídico dispositivo, com efeito translativo de direitos (beneficiário dos honorários sucumbenciais), o qual deveria fazer parte, portanto, do contrato de honorários advocatícios ou do próprio mandato para fins de autorização específica do mandante.

Quinto: Entendimentos doutrinário e jurisprudências - entendem que a celebração de um acordo deve primar pela autocomposição e, portanto, priorizam que não sejam incluídos honorários de sucumbência, incentivando a solução amigável, já que firmados para beneficiar ambas as partes, evitando maiores custos para solução do conflito.

Assim, indefiro o pedido de destaque dos honorários sucumbenciais, autorizando, entretanto, o destaque dos honorários contratuais limitado ao patamar de 30% do montante destinado à parte.

Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo firmado entre as partes em epígrafe, nos termos do art. 487, III, “b”, CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, especialmente a constituição de título executivo judicial, corrigindo, entretanto, a fixação dos honorários sucumbenciais, autorizada apenas a retenção da verba contratual nos termos do contrato entre a autora e seu causídico.

Honorários advocatícios a cargo das respectivas partes, na forma acima indicada.

Considerando que a transação ocorreu antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver (art. 90, § 3º, CPC).

Havendo renúncia ao prazo recursal, fica desde já homologada.

Com o trânsito em julgado e havendo o pagamento espontâneo da obrigação de pagar mediante DJO, expeça-se alvará.

Publicada e registrada no sistema.

Intimem-se.

Cumpridas as determinações, arquivem-se.

Belém, data eletrônica.

Caroline Silvestrini de Campos Rocha Juíza de Direito
28/05/2025 20:34

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 15:24

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 06:30

Decorrido prazo de JORGE MENDES DA SILVA em 27/05/2025 23:59.
28/05/2025 06:13

Decorrido prazo de JORGE MENDES DA SILVA em 27/05/2025 23:59.
23/05/2025 13:05

Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
20/05/2025 23:48

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 23:15

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 16:36

Juntada de Petição de petição
07/05/2025 08:18

Conclusos para julgamento
06/05/2025 15:09

Juntada de Petição de petição
06/05/2025 11:09

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 11:09

Ato ordinatório praticado
02/05/2025 09:59

Juntada de Petição de contestação
10/04/2025 17:58

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
07/04/2025 05:03

Expedição de Certidão.
27/03/2025 18:04

Expedição de Outros documentos.
22/03/2025 16:50

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
22/03/2025 16:50

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2025 16:50

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JORGE MENDES DA SILVA - CPF: *70.***.*31-87 (AUTOR).
27/01/2025 20:35

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 02:02

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
22/01/2025 11:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/01/2025 11:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811122-09.2025.8.15.0001

Makital Importadora de Maquinas LTDA

Cicero Jose Mendes Marinho Filho

Advogado: William Gutemberg da Silva Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/04/2025 22:10

Exibir Processo

Processo nº 0802270-54.2024.8.15.0381

Elivanda Muniz da Silva

Municipio de Itabaiana

Advogado: Viviane Maria Silva de Oliveira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/07/2025 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0803736-05.2024.8.15.0601

Jorge Mendes da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/12/2024 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0802056-05.2025.8.15.0001

Walter Cleiton Pereira da Silva - ME

A Administracao Publica do Estado da Par...

Advogado: Italo Dominique da Rocha Juvino

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/01/2025 11:19

Exibir Processo

Processo nº 0002907-29.2010.8.15.0381

Luiz Gonzaga Nunes Carvalho

Fazenda Publica do Estado da Paraiba

Advogado: Jose Alexandre Goiana de Andrade

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/12/2010 00:00

Exibir Processo