04/07/2025 14:19

Juntada de Petição de substabelecimento
30/06/2025 22:26

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 27/06/2025 09:00 Cejusc V - Varas Cíveis - TJPB - CESREI.
27/06/2025 02:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 26/06/2025 23:59.
12/06/2025 10:43

Juntada de Petição de informação
11/06/2025 02:04

Publicado Despacho em 11/06/2025.
11/06/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 08:13

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 27/06/2025 09:00 Cejusc V - Varas Cíveis - TJPB - CESREI.
10/06/2025 08:11

Recebidos os autos.
10/06/2025 08:11

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc V - Varas Cíveis - TJPB - CESREI
09/06/2025 15:13

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 15:13

Proferido despacho de mero expediente
09/06/2025 08:47

Conclusos para despacho
06/06/2025 18:31

Juntada de Petição de petição
31/05/2025 00:53

Publicado Despacho em 30/05/2025.
31/05/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0804969-57.2025.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

Trata-se de ação de cobrança referente a gastos realizados em cartão de crédito.

A parte demandada pugnou pela realização de audiência objetivando tentativa de conciliação.

Este juízo é um entusiasta da conciliação porque acredita que, sem dúvida, é a forma mais efetiva de pacificação social e resolução de conflitos, pois representa solução construída com a participação direta das partes, contudo, a experiência, ao longo de quase 23 anos de magistratura, comprova que a inclusão em pauta, com essa finalidade, só tem a mínima perspectiva de resultado positivo se os dois lados demonstrarem interesse, especialmente quando se tem uma empresa de grande porte em um dos polos da ação.

Do contrário, o respectivo ato revela-se apenas procrastinador e desgastante, pois, via de regra, quem não demonstrou interesse na sua realização comparece apenas por força de imposição judicial e para evitar eventual aplicação de multa, e, especialmente quando empresa, encaminha, geralmente, representante processual e/ou preposto que, na maioria das vezes, sequer tem conhecimento efetivo do processo e, muito menos, poderes para transigir, o que se revele bastante contraproducente.

Sendo assim, este juízo se coloca à inteira disposição para incluir este processo em pauta, para tentativa de conciliação, desde que haja interesse, também, da parte autora.

Fica o demandante intimado para, em até 15 dias, dizer se tem interesse na inclusão deste processo em pauta para a realização de audiência de tentativa de conciliação.

Fica ciente de que o seu silêncio será interpretado negativamente.

Não havendo a inclusão em pauta por desinteresse da parte promovente ou, ainda que se realize a audiência, mas não se chegando a uma conciliação, deve haver a intimação das partes para, em até 05 dias, especificarem provas que ainda desejam produzir, cientes de que nada requerendo nesse sentido será interpretado como não havendo mais interesse em trazer aos autos outras provas além das já carreadas até aqui.

CAMPINA GRANDE, 28 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito
28/05/2025 17:26

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 17:26

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2025 17:26

Conclusos para despacho
28/05/2025 16:57

Juntada de Petição de informações prestadas
07/05/2025 00:37

Publicado Despacho em 07/05/2025.
07/05/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
05/05/2025 11:44

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 11:44

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2025 11:18

Conclusos para despacho
30/04/2025 11:04

Juntada de Petição de outros documentos
30/04/2025 11:01

Juntada de Petição de réplica
11/04/2025 00:15

Publicado Ato Ordinatório em 11/04/2025.
11/04/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 07:37

Ato ordinatório praticado
08/04/2025 17:48

Juntada de Petição de contestação
21/03/2025 12:20

Juntada de Petição de aviso de recebimento
21/03/2025 09:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 20/03/2025 23:59.
25/02/2025 09:30

Expedição de Carta.
24/02/2025 21:16

Determinada a citação de MARINALDA COSTA DA PENHA - CPF: *80.***.*26-53 (REU)
24/02/2025 06:28

Expedição de Certidão.
20/02/2025 07:19

Conclusos para despacho
19/02/2025 21:59

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 19:29

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 19:29

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a BANCO BRADESCO (60.***.***/0001-12).
13/02/2025 19:29

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2025 16:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0828429-13.2024.8.15.0000

Paraiba Previdencia Pbprev

Francisca Salome Alves

Advogado: Paris Chaves Teixeira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/12/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0800802-08.2024.8.15.0041

Nivaldo Soares da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/07/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0800794-75.2024.8.15.0091

Roberto Valentim

Next Tecnologia e Servicos Digitais S.A.

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/08/2024 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0800794-75.2024.8.15.0091

Roberto Valentim

Next Tecnologia e Servicos Digitais S.A.

Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2025 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0804190-05.2025.8.15.0001

Carlos Alberto de Brito

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/02/2025 20:36

Exibir Processo