TJPB - 0805628-92.2025.8.15.0251
1ª instância - 1º Juizado Especial Misto de Patos
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 12:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
25/08/2025 12:41
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 22:25
Juntada de Petição de contrarrazões
-
07/08/2025 17:40
Juntada de Petição de petição
-
06/08/2025 00:50
Publicado Decisão em 06/08/2025.
-
02/08/2025 00:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
31/07/2025 10:04
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 22:09
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
30/07/2025 11:58
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 02:39
Decorrido prazo de BANCO PAN em 23/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 02:38
Decorrido prazo de ADRIANA DOMINGOS DE SOUZA em 23/07/2025 23:59.
-
23/07/2025 18:00
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2025 01:22
Publicado Intimação em 09/07/2025.
-
09/07/2025 01:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO DE PATOS EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO n.°: 0805628-92.2025.8.15.0251 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADRIANA DOMINGOS DE SOUZA REU: BANCO PAN De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito do 1º Juizado Especial Misto de Patos, via DJEN, ficam as partes, através de seus advogados abaixo indicados, INTIMADAS do teor do PROJETO DE SENTENÇA e da SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO, proferidos nos autos em epígrafe (conforme números identificadores transcritos abaixo), os quais foram devidamente homologados e publicados no sistema PJE.
Advogado do(a) AUTOR: AYANNE VITORIA DOMINGOS ALVES - PB32488 Advogado do(a) REU: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255-A Prazo: 10 (dez) dias para, querendo, recorrer da sentença.
Patos/PB, 7 de julho de 2025 De ordem, NUBIA ALMEIDA DE CASTRO Técnica Judiciária PARA VISUALIZAR O PROJETO DE SENTENÇA ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento"INFORME O IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO: 25070109544334700000108253404 PARA VISUALIZAR A SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento"INFORME O IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO: 25070709314569800000108474930 -
07/07/2025 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2025 09:31
Julgado procedente em parte do pedido
-
01/07/2025 09:54
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 09:54
Juntada de Projeto de sentença
-
25/06/2025 12:45
Conclusos ao Juiz Leigo
-
25/06/2025 12:45
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 25/06/2025 10:30 1º Juizado Especial Misto de Patos.
-
24/06/2025 20:10
Juntada de Petição de substabelecimento
-
23/06/2025 13:47
Juntada de Petição de contestação
-
07/06/2025 08:14
Decorrido prazo de ADRIANA DOMINGOS DE SOUZA em 04/06/2025 23:59.
-
07/06/2025 07:42
Decorrido prazo de ADRIANA DOMINGOS DE SOUZA em 04/06/2025 23:59.
-
29/05/2025 12:56
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 02:59
Publicado Expediente em 28/05/2025.
-
28/05/2025 02:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
28/05/2025 02:58
Publicado Decisão em 28/05/2025.
-
28/05/2025 02:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
27/05/2025 23:23
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
27/05/2025 07:18
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/05/2025 07:18
Juntada de Petição de diligência
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0805628-92.2025.8.15.0251 DECISÃO
Vistos.
Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.
Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.
Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.
Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.
Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.
A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.
DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.
Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.
Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.
Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.
Cumpra-se.
Diligências necessárias.
Patos, data eletrônica.
Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito -
26/05/2025 12:18
Expedição de Mandado.
-
26/05/2025 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 12:10
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 12:07
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 25/06/2025 10:30 1º Juizado Especial Misto de Patos.
-
22/05/2025 23:57
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
21/05/2025 18:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/05/2025 18:07
Conclusos para decisão
-
21/05/2025 18:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/05/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800459-27.2024.8.15.0521
Tereza Galdino
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/02/2024 14:56
Processo nº 0810274-25.2025.8.15.0000
Estado da Paraiba
Locmed Hospitalar LTDA
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/05/2025 11:07
Processo nº 0859606-06.2024.8.15.2001
Maria de Lourdes Bezerra Cavalcanti
Banco do Brasil SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/09/2024 22:43
Processo nº 0805042-10.2017.8.15.0001
Centro de Educacao Superior Reinaldo Ram...
Luzia Silva
Advogado: Alexei Ramos de Amorim
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/03/2017 20:37
Processo nº 0801334-82.2024.8.15.0331
Carlos Domingos da Silva
Sergio Marra Pereira Capella
Advogado: Paula Picinato Cottas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/02/2024 11:05