TJPB - 0873570-66.2024.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 10:57
Arquivado Definitivamente
-
15/07/2025 10:57
Transitado em Julgado em 14/07/2025
-
15/07/2025 04:33
Decorrido prazo de MARILEIDE ALVES PATRICIO em 14/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 15:35
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
01/07/2025 15:35
Juntada de Petição de diligência
-
25/06/2025 11:14
Expedição de Mandado.
-
25/06/2025 05:33
Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
11/06/2025 03:01
Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S/A em 10/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 06:43
Expedição de Carta.
-
27/05/2025 21:22
Publicado Sentença em 27/05/2025.
-
27/05/2025 21:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0873570-66.2024.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: MARILEIDE ALVES PATRICIO REU: BANCO AGIBANK S/A Advogados do(a) REU: ANDRYELLE MENDES DOS SANTOS - PB30725, CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI - SP357590 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
23/05/2025 11:25
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 11:25
Julgado improcedente o pedido
-
19/05/2025 19:07
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
02/05/2025 15:49
Conclusos para despacho
-
02/05/2025 15:49
Juntada de Projeto de sentença
-
01/04/2025 21:04
Conclusos ao Juiz Leigo
-
01/04/2025 21:04
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 01/04/2025 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
31/03/2025 23:17
Juntada de Petição de substabelecimento
-
31/03/2025 14:37
Juntada de Petição de contestação
-
11/12/2024 09:15
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
09/12/2024 16:23
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
04/12/2024 03:22
Expedição de Certidão.
-
04/12/2024 00:01
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 11:27
Expedição de Carta.
-
28/11/2024 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 11:23
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 01/04/2025 11:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
22/11/2024 08:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800579-79.2021.8.15.0261
Edna Thais Barboza Leite
Municipio de Emas
Advogado: Francisco de Assis Remigio Ii
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/03/2021 21:51
Processo nº 0802170-55.2025.8.15.2001
Elma Galdino Brandao
Sei Sistema de Ensino Ibra LTDA
Advogado: Anderson Humberto Parreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/01/2025 07:49
Processo nº 0805601-96.2022.8.15.2003
Carlos Antonio Dantas
Edna dos Santos Ferreira
Advogado: Samuel Guibson Arruda Vilar
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/09/2022 13:08
Processo nº 0875062-93.2024.8.15.2001
Elza Araujo Dantas
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Mariana Dantas Galiza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/11/2024 11:41
Processo nº 0818984-89.2018.8.15.2001
Eseneide Pereira da Silva
Irevaldo Pereira Temistocles
Advogado: Aurora Maria Porto de Araujo Barreto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/03/2018 08:46