TJPB - 0802995-68.2024.8.15.0211
1ª instância - 1ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 01:43
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 16/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 01:43
Decorrido prazo de MARIA APARECIDA GOMES em 16/06/2025 23:59.
-
16/06/2025 19:31
Juntada de Petição de petição
-
05/06/2025 18:08
Juntada de Petição de petição
-
05/06/2025 15:40
Juntada de Petição de petição
-
27/05/2025 17:00
Publicado Decisão em 26/05/2025.
-
24/05/2025 00:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Itaporanga PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802995-68.2024.8.15.0211 DECISÃO Vistos, etc.
Considerando que a divergência recai sobre a assinatura aposta no contrato colacionado pela parte promovida, tratando-se defesa técnica, DETERMINO A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA, nos termos do art. 465, do CPC.
Inicialmente, destaco que o ônus do pagamento da perícia grafotécnica cabe ao banco promovido. É que “nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira ré o ônus de prova essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369)”, conforme Tema 1061 do STJ.
No caso vertente, como a perícia grafotécnica será realizada em contrato(s) juntado(s) pelo banco réu, incumbe a este comprovar a autenticidade do(s) documento(s) e arcar com o custeio da prova.
Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenizatória por danos morais.
Alegação de falsidade da assinatura no contrato de empréstimo consignado Decisão inverteu o ônus da prova, determinando a produção de perícia grafotécnica, impondo ao agravante o pagamento dos honorários periciais.
Relação de consumo.
A inversão do ônus da prova é regra de instrução.
Inteligência do art. 373, §1º, do CPC.
Alegação de falsidade da assinatura no contrato.
Perícia grafotécnica determinada.
Custeio da perícia, quando impugnada assinatura do documento, é da parte que o produziu.
Pagamento dos honorários periciais a cargo do Banco.
Inteligência do art. 429, II, do CPC.
Recurso negado” (TJSP; Agravo de Instrumento 2231983-38.2019.8.26.0000; Relator (a): Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio das Pedras - Vara Única; Data do Julgamento: 14/11/2019; Data de Registro: 14/11/2019).
Nesse contexto, a obrigação de comprovar a veracidade da assinatura do(s) contrato(s) em discussão é do(a) promovido(a), porquanto este(a) produziu o(s) documento(s), independentemente de qual das partes tenha requerido a prova pericial ou ainda que a mesma tivesse sido determinada de ofício.
Assim NOMEIO o perito cadastrado no site do Tribunal de Justiça da Paraíba, qual seja, FELIPE QUEIROGA GADELHA, endereço Rua Professor Francisco Oliveira Porto, 21, apt 1501, Edifício Royal Luna, Brisamar, João Pessoa/PB, 58033-390, telefone ((83) 99332-2907, e-mail: [email protected]; ADVIRTO que o especialista nomeado(a) neste ato deverá realizar a perícia e responder aos quesitos das partes, em prazo não superior a 30 (trinta) dias, independente de compromisso, bem como deverá cumprir o encargo com cuidado, zelo, rigor e retidão; Observado o grau de especialidade e complexidade da perícia, bem como o conteúdo econômico da causa, fixo os honorários em valor certo, na quantia de R$ 398,81 (trezentos e noventa e oito reais e oitenta e um centavos), de acordo com a tabela de honorários periciais do TJPB, atualizada pelo Ato da Presidência n° 43/2022.
No prazo de quinze dias deverá ser realizado o depósito pelo banco promovido, conforme explicado acima.
Destarte, determino: 1.
Intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, arguirem o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, ou indicarem os assistentes técnicos, apresentando os quesitos a serem respondidos pelo expert da perícia, se quiserem (CPC, art. 465, § 1°, I, II e III) se ainda não presentes nos autos; 2.
Intime-se o perito da nomeação, remetendo-lhe os quesitos apresentados pelas partes.
Caso não haja interesse, deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar justificativas para a declinação do encargo, mediante petição fundamentada (art. 157, § 1º do CPC) ou, se for o caso, alegar impedimento ou suspeição para realizar a perícia; 3.
Remeta-se os seguintes quesitos do juízo a serem respondidos pelo perito: a) - As assinaturas lançadas nos contratos provieram do punho do requerente? b) - Com base no material fornecido para a realização da presente perícia grafotécnica pelo requerente, a assinatura a ele atribuída nos contratos é falsa? 4.
Concomitantemente, intime-se a parte PROMOVIDA para efetuar o depósito dos honorários periciais na forma do art. 95, § 1º do CPC, sob pena de constrição via SISBAJUD; 5.
Depositados os referidos valores, proceda-se com a remessa eletrônica dos autos ao perito, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, de forma a possibilitar a intimação das partes; 6.
Realizada a perícia e aportando os laudos, intimem-se as partes para se pronunciarem, requerendo o que entender de direito, no prazo comum de 15 dias (art. 477, § 1º, NCPC).
Postergo a análise do pedido de produção de prova oral para após a realização da prova pericial.
Intimem-se.
Expedientes e diligências necessárias.
Cumpra-se.
Itaporanga/PB, data, protocolo e assinatura digitais.
Juiz(a) de Direito -
22/05/2025 15:32
Juntada de Petição de petição (3º interessado)
-
22/05/2025 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2025 05:30
Nomeado perito
-
08/01/2025 12:52
Conclusos para julgamento
-
17/12/2024 01:21
Decorrido prazo de MARIA APARECIDA GOMES em 16/12/2024 23:59.
-
10/12/2024 01:48
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 09/12/2024 23:59.
-
03/12/2024 10:18
Juntada de Petição de petição
-
21/11/2024 13:42
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 13:42
Ato ordinatório praticado
-
12/09/2024 02:44
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2024 02:43
Juntada de Petição de réplica
-
12/08/2024 10:26
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 10:26
Ato ordinatório praticado
-
05/07/2024 11:16
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
05/07/2024 11:16
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA APARECIDA GOMES - CPF: *91.***.*02-84 (AUTOR).
-
07/06/2024 11:29
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/06/2024 11:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/06/2024
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803256-73.2024.8.15.0521
Marcos Antonio da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/09/2024 14:48
Processo nº 0800366-34.2025.8.15.0261
Soares Eletromoveis LTDA - ME
Livani Maria Pinto de Sousa
Advogado: Leandro Ariclenes Figueiredo da Costa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/01/2025 22:36
Processo nº 0812231-21.2024.8.15.0251
Djalma Queiroga de Assis Filho
Odilon Feitosa de Queiroga
Advogado: Irla Amorim Alves
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/12/2024 08:38
Processo nº 0032414-20.2013.8.15.2001
Paraiba Previdencia
Carlos Antonio Cardoso
Advogado: Jovelino Carolino Delgado Neto
Tribunal Superior - TJPB
Ajuizamento: 22/10/2019 13:30
Processo nº 0032414-20.2013.8.15.2001
Carlos Antonio Cardoso
Paraiba Previdencia
Advogado: Otaviano Henrique Silva Barbosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/09/2013 00:00