TJPB - 0828056-56.2025.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 08:34
Arquivado Definitivamente
-
13/06/2025 08:34
Transitado em Julgado em 12/06/2025
-
13/06/2025 03:34
Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO ALVES DO REGO DINIZ em 12/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 03:34
Decorrido prazo de NATALIA FEITOSA MATIAS em 12/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 09:25
Juntada de Petição de petição
-
29/05/2025 04:13
Publicado Sentença em 29/05/2025.
-
29/05/2025 04:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0828056-56.2025.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Acidente Aéreo, Abatimento proporcional do preço] AUTOR: NATALIA FEITOSA MATIAS, CARLOS ALBERTO ALVES DO REGO DINIZ Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL MEDEIROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - PE540 REU: AZUL LINHA AEREAS SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Trata-se de aÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MORAIS, que se discute relação de consumo, decorrente de má prestação de serviços.
DECIDO: O artigo 490 do Novo Código de Processo Civil determina que O juiz resolverá o mérito acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, os pedidos formulados pelas partes.
Nos casos de extinção do processo sem resolução do mérito, o juiz decidirá em forma concisa.
Neste sentido, já se decidiu que, "nas hipóteses de extinção do processo sem julgamento do mérito, o juiz deve decidir de forma concisa.
Inexigível a observância do rigoroso formalismo do CPC 458" (JTJ 148/141).
In casu, observa-se que os autores demandaram em face do réu pela mesma causa, nos autos do processo n.º 0816389-73.2025.8.15.2001, que tramitou pelo 3º Juizado Especial Cível da Capital, distribuído em 26/03/2025, extinta sem resolução do mérito por Incompetência Territorial, em razão da ausência de demonstração pelos autores da residência nesta capital, contudo, repetida ação, comprovou o Promovente CARLOS ALBERTO ALVES DO REGO DINIZ, sua residência no endereço declinado na exordial, qual seja a Rua Vereador Gumercindo Barbosa Dunda, nº258, Aeroclube, João Pessoa/PB, CEP:58036-850, a mesma informada na ação anterior extinta.
Nesse contexto, deve-se atentar o disposto no artigo 43, do CPC, verbis: Art. 43.
Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
Outrossim, a primeira distribuição da ação, fixa-se e perpetua-se a jurisdição, de sorte que extinta a ação por qualquer motivo que não a solução do mérito, sua posterior repropositura ensejará distribuição por dependência, consoante disposição do artigo 286, II, do CPC.
Nesse sentido, colho jurisprudência: Logo, a nova ação deverá ser distribuída obrigatoriamente para o mesmo Juízo em que tramitou a ação anterior extinta em virtude da extinção sem resolução do mérito.
Nesse sentido, colho procedente jurisprudencial.
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA-AJUIZAMENTO ANTERIOR DE AÇÃO IDENTICA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PREVENÇÃO REGRA DE COMPETÈNCIA ABSOLUTA LITIGANCIA DE MÁ-FÉ. 1.0 processo extinto sem resolução do mérito pela desistência da parte autora (CPC, art. 267, VIII), permite nova propositura da mesma demanda, mediante distribuição por dependência, sendo prevento o juízo que homologou a desistência (CPC, art. 253, II). 2.
A prevenção do juiz que julgou a primeira ação extinta sem resolução de mérito configura regra de competência de natureza absoluta. 3.
Extinto processo por desistência no Juizado Especial configura-se a prevenção daquele Juízo, não sendo possível a propositura de nova ação perante a Justiça Comum, salvo a impossibilidade de conhecimento pelo Juizado Especial em razão de valor da causa ou complexidade do feito. 4.
A desistência da ação no Juizado Especial motivada pelo indeferimento do pedido de tutela antecipada, com a renovação do mesmo pedido perante a Justiça Comum, no mesmo dia da desistência, caracterizam a tentativa da parte autora de se furtar ao principio do juiz natural, para obter por vias obliquas a tutela denegada, configurando litigância de má-fé.( TJMG-Agravo de Instrumento-Cv AI 0000000044186414001MG).
No caso, necessário ao distribuir o feito seguir os seguintes passos no PJe: Menu>Processo>Novo Processo Incidental e informar no checkbox o número do processo referência/originário, prosseguindo a partir daí o cadastramento do processo por dependência.
Diante disso, sendo inadmissível o seu prosseguimento neste Juizado, posto que deveria ter sido distribuída por dependência ao feito originário, deve o presente feito ser extinto sem resolução de mérito.
ISTO POSTO, sem mais delongas, RECONHEÇO a ocorrência da PREVENÇÃO e DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, IV, do CPC.
Sem custas e honorários, ex vi do art. 54 da lei 9099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se a parte exequente.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito -
27/05/2025 21:58
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2025 21:58
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
27/05/2025 16:17
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 16:17
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 21:08
Conclusos para julgamento
-
24/05/2025 09:50
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
23/05/2025 13:08
Publicado Expediente em 23/05/2025.
-
23/05/2025 13:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL CARTÓRIO UNIFICADO DE MANGABEIRA - SEÇÃO JUIZADOS CÍVEIS Av.
Hilton Souto Maior, s/n, Mangabeira, João Pessoa, PB, CEP: 58.055-018 Telefone/WhatsApp: (83) 99143-0799 e e-mail: [email protected] Nº DO PROCESSO: 0828056-56.2025.8.15.2001 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NATALIA FEITOSA MATIAS, CARLOS ALBERTO ALVES DO REGO DINIZ REU: AZUL LINHA AEREAS INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA UNA - ADVOGADO(A) - SALA B De acordo com as prescrições do art. 349 e seguintes do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça e de ordem do(a) MMº(ª) Jui(íza) de Direito deste Juizado, fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) para comparecer a AUDIÊNCIA UNA: Tipo: Una Sala: Audiência UNA - SALA B Data: 07/08/2025 Hora: 12:30 h, a realizar-se no 7o Juizado Especial Cível de João Pessoa, localizado no Fórum Regional de Mangabeira, podendo a audiência ser acessada de modo virtual (processo 100% digital) através da plataforma Google Meet, conforme link/convite de acesso abaixo disponibilizado.
Para participar por videochamada, via google meet, Sala B, clique neste link: https://meet.google.com/uwm-kevc-yix [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
21/05/2025 10:42
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 10:42
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 10:41
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 07/08/2025 12:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
21/05/2025 09:52
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/05/2025 09:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805527-55.2025.8.15.0251
Narciza Wanderley Nobrega
Amar Brasil Clube de Beneficios
Advogado: Remigio de Medeiros Nobrega Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/05/2025 00:07
Processo nº 0800203-65.2024.8.15.0301
Jose Manoel de Sousa
Binclub Servicos de Administracao e de P...
Advogado: Leandro Christovam de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/01/2024 18:32
Processo nº 0800036-25.2025.8.15.0071
Claudio Ribeiro Falcao Neto
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/01/2025 11:04
Processo nº 0800903-32.2025.8.15.0131
Maria de Fatima de Souza Goncalves
Tam Linhas Aereas S/A
Advogado: Fernando Rosenthal
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/02/2025 11:04
Processo nº 0855541-46.2016.8.15.2001
Flavio Laurentino de Souza Arruda
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/11/2016 23:09