10/09/2025 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO 4ª Vara Mista de Patos Processo: 0801358-25.2025.8.15.0251 Classe - Assunto: MONITÓRIA (40) - [Compra e Venda] Autor: LUIZ GONZAGA DE AZEVEDO ACCIOLY FILHO Réu: MATHEUS TORRES BARBOSA ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) MM(a) Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Mista de Patos (Portaria nº 01/2022), intimo a parte AUTORA a respeito dos resultados das consultas do SISBAJUD, RENAJUD e SIEL, podendo falar em 05 dias.

Patos/PB, data e assinatura eletrônicas.

ANTONIO MARCOS CESAR DE ALMEIDA SERVIDOR
09/09/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 10:13

Ato ordinatório praticado
09/09/2025 10:12

Juntada de Informações prestadas
09/09/2025 10:09

Juntada de Informações prestadas
05/09/2025 10:48

Juntada de Petição de informação
25/08/2025 10:03

Juntada de Petição de informação
21/08/2025 00:32

Publicado Decisão em 21/08/2025.
21/08/2025 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
20/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA 4ª VARA DA COMARCA DE PATOS Processo n. 0801358-25.2025.8.15.0251 DECISÃO Vistos etc.

Defiro o pedido retro.

Nesta data, excluí a petição e documentos anexados aos autos equivocadamente pelo advogado do autor.

Promova a escrivania consulta aos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e SIEL em busca de endereços do réu.

Obtidos endereços inéditos nos autos, expeçam-se mandados sucessivos, intimando-se, antes, o autor para pagamento da diligência correspondente ao ato.

Cumpra-se.

Patos/PB, data e assinatura eletrônicas.

Vanessa Moura Pereira de Cavalcante Juíza de Direito
19/08/2025 09:36

Juntada de Certidão
19/08/2025 09:34

Ato ordinatório praticado
19/08/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 08:50

Determinada Requisição de Informações
06/08/2025 08:50

Deferido o pedido de
31/07/2025 13:40

Desentranhado o documento
30/07/2025 10:30

Juntada de Petição de informação
30/07/2025 10:19

Juntada de Petição de informação
30/07/2025 10:13

Juntada de Petição de informação
21/07/2025 06:38

Conclusos para despacho
18/07/2025 11:02

Juntada de Petição de informação
17/07/2025 01:53

Publicado Despacho em 17/07/2025.
17/07/2025 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 20:22

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 14:07

Determinada diligência
15/07/2025 14:07

Indeferido o pedido de LUIZ GONZAGA DE AZEVEDO ACCIOLY FILHO - CPF: *66.***.*82-15 (AUTOR)
07/07/2025 10:40

Conclusos para despacho
07/07/2025 10:12

Juntada de Petição de informação
01/07/2025 15:15

Juntada de Petição de informação
13/06/2025 15:08

Juntada de Petição de informação
10/06/2025 04:48

Publicado Despacho em 06/06/2025.
10/06/2025 04:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
04/06/2025 07:17

Determinada diligência
26/05/2025 06:48

Conclusos para despacho
30/04/2025 12:00

Juntada de Petição de petição
28/04/2025 07:04

Ato ordinatório praticado
26/04/2025 18:59

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
26/04/2025 18:59

Juntada de Petição de devolução de mandado
07/04/2025 07:04

Expedição de Mandado.
04/04/2025 10:23

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/04/2025 10:23

Juntada de Petição de diligência
03/04/2025 13:56

Expedição de Mandado.
03/04/2025 10:11

Juntada de Petição de petição
03/04/2025 00:14

Publicado Despacho em 03/04/2025.
03/04/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
01/04/2025 07:23

Determinada diligência
31/03/2025 12:43

Conclusos para despacho
28/03/2025 00:12

Publicado Decisão em 28/03/2025.
28/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 12:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/03/2025 12:33

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
26/03/2025 07:29

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0805738-68.2025.8.15.0000
25/03/2025 12:05

Conclusos para decisão
25/03/2025 11:31

Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
18/03/2025 18:11

Publicado Decisão em 13/03/2025.
18/03/2025 18:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 06:45

Determinada diligência
11/03/2025 06:45

Gratuidade da justiça concedida em parte a LUIZ GONZAGA DE AZEVEDO ACCIOLY FILHO - CPF: *66.***.*82-15 (AUTOR)
10/03/2025 11:02

Juntada de Petição de informação
10/03/2025 10:31

Conclusos para despacho
10/03/2025 00:01

Publicado Expediente em 10/03/2025.
10/03/2025 00:01

Publicado Despacho em 10/03/2025.
08/03/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
08/03/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
07/03/2025 10:54

Juntada de Petição de petição
07/03/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Do pedido de gratuidade: Cuida-se de pedido de concessão de assistência judiciária gratuita formulado pela parte autora, ao argumento de que não possui condições de arcar com as custas processuais e honorários sem prejuízo próprio e de sua família.

O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.

Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que pode ser afastada diante de outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.

A propósito do tema, eis a orientação do STJ, firmada já sob a égide do CPC/2015: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, FORMULADO PELA UNIÃO, CONTRA PENSIONISTA DE SERVIDOR PÚBLICO.

ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC/2015.

INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS, NO ACÓRDÃO RECORRIDO.

INCONFORMISMO.

REQUERIMENTO DE JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDO, NA ORIGEM, COM BASE NOS FATOS E PROVAS DOS AUTOS.

REEXAME, NESTA CORTE.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

PRECEDENTES DO STJ.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.

I. (...).

II.

Na origem, trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por pensionista de servidor público federal, contra decisão que - nos autos de Cumprimento de Sentença, formulado contra a UNIÃO - indeferira a concessão dos benefícios da assistência judiciária à ora agravante, já na vigência do CPC/2015, ao entendimento de que "a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência não é absoluta, devendo ser sopesada com as demais provas existentes nos autos, podendo o juiz exigir a comprovação da situação de miserabilidade para analisar o pleito de assistência judiciária gratuita".

III.

Não há falar, na hipótese, em violação ao art. 1.022 do CPC/2015, porquanto a prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, de vez que os votos condutores do acórdão recorrido e do acórdão proferido em sede de Embargos de Declaração apreciaram fundamentadamente, de modo coerente e completo, as questões necessárias à solução da controvérsia, dando-lhes, contudo, solução jurídica diversa da pretendida.

IV.

Ainda sob a égide do CPC/73, "este Superior Tribunal posiciona-se no sentido de que a declaração de pobreza, com o intuito de obtenção dos benefícios da justiça gratuita, goza de presunção relativa, admitindo-se prova em contrário (AgRg no AREsp 259.304/PR, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 31/05/2013)" (STJ, AgInt no AREsp 870.424/SP, Rel.

Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 08/06/2016).

V.

Na forma da jurisprudência do STJ, "o magistrado pode indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte ou, ainda, determinar que esta comprove tal condição, haja vista a declaração de hipossuficiência de rendas deter presunção relativa de veracidade, admitindo prova em sentido contrário" (STJ, AgRg no AREsp 363.687/RS, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/07/2015).

VI.

Outrossim, "embora seja certo que o Novo CPC estabelece, em seu art. 99, que o pedido de reconhecimento do direito personalíssimo à gratuidade de justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso - estabelecendo uma presunção de veracidade e de boa-fé por parte do requerente -, acolhe, no parágrafo 2º, a jurisprudência consolidada do STJ, no sentido de que o juiz pode indeferir a benesse, de ofício, contanto que, antes de indeferir o pedido, propicie à parte requerente a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais.

Ademais, o CPC/2015 não revogou o art. 5º, caput, da Lei 1.060/1950, que prevê que o juiz deve indeferir, de ofício, o pedido de gratuidade justiça, caso tenha fundadas razões" (STJ, REsp 1.584.130/RS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe de 17/08/2016).

VII.

Tendo o Tribunal de origem, soberano na apreciação de fatos e provas, mantido a decisão de 1º Grau, que indeferira o pedido de assistência judiciária, haja vista que as provas e circunstâncias da causa são incompatíveis com a alegada necessidade do benefício, revela-se inviável o reexame de tal conclusão, ante o óbice contido na Súmula 7/STJ.

A propósito: STJ, AgInt no AREsp 871.303/MS, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe de 21/06/2016.

VIII.

Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 1104835/RS, Rel.

Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/02/2018, DJe 09/03/2018). É importante ressaltar, por fim, que o art. 98, § 5º, autoriza o deferimento da gratuidade de forma parcial, o que, também, dependerá da demonstração da situação econômica da parte autora.

ANTE O EXPOSTO: 1- Com fundamento no § 2º do art. 99 do CPC, determino a intimação da parte que requer a gratuidade para, em quinze dias e sob pena de indeferimento do benefício, apresentar documentos capazes de comprovar sua hipossuficiência. 2.

Sem prejuízo de outros documentos que reputar convenientes, a parte poderá demonstrar sua hipossuficiência econômica por meio dos seguintes documentos: a. cópia dos extratos bancários de contas de titularidade da parte autora dos últimos três meses e de eventual cônjuge; b cópia dos extratos de cartão de crédito da parte autora dos últimos três meses e de eventual cônjuge; c. cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; d. cópia da última declaração do imposto de renda da parte autora apresentada à Secretaria da Receita Federal; e. cópia dos balancetes dos últimos três meses da parte autora, caso seja pessoa jurídica; f. cópia da inscrição como trabalhador rural junto ao sindicato correspondente, caso se autodeclare agricultor. 2.1.

A parte poderá, ainda, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais e despesas processuais, as quais AUTORIZO o parcelamento em 04 vezes.

Pagas as custas (ou, sendo o caso, a primeira parcela), CITE-SE a parte promovida para, no prazo de quinze dias, pagar integralmente a dívida, acrescida de 5% de honorários advocatícios, ou oferecer embargos, advertindo-o que o não pagamento do débito ou não oferecimento dos embargos constituirá, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo (arts. 701 e 702 do CPC).

Se efetuar o pagamento, ficará a parte promovida isenta de custas (art. 701, § 1º, do CPC).

Caso necessário, intime-se a parte promovente para recolher a diligência do Oficial de Justiça, em cinco dias.

Patos, data e assinatura eletrônicas.

Juíza de Direito
24/02/2025 07:19

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 07:19

Determinada Requisição de Informações
24/02/2025 07:19

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a LUIZ GONZAGA DE AZEVEDO ACCIOLY FILHO - CPF: *66.***.*82-15 (AUTOR).
06/02/2025 11:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Comunicações • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0024846-06.2013.8.15.0011

Maristela Pereira da Silva

Municipio de Campina Grande

Advogado: Herlaine Roberta Nogueira Dantas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/10/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800337-51.2024.8.15.0541

Maria Jose Silva dos Santos

Luiz Geraldo dos Santos

Advogado: Shirlei Alcione de Souza Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/04/2024 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0811244-36.2025.8.15.2001

Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...

Valberto Baiaco de Andrade

Advogado: Paulo Lopes da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/02/2025 07:44

Exibir Processo

Processo nº 0816229-78.2018.8.15.0001

Municipio de Sousa

Superintendencia de Transportes Publicos

Advogado: Vincy Oliveira Figueiredo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/09/2018 13:16

Exibir Processo

Processo nº 0805052-87.2025.8.15.2001

Wilson Moraes Sociedade de Advogados

Evanildo Soares da Silva

Advogado: Wilson Ribeiro de Moraes Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/01/2025 17:29

Exibir Processo