TJPB - 0811346-62.2019.8.15.2003
1ª instância - 2ª Vara Regional Civel de Mangabeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba Fórum Regional de Mangabeira 2ª Vara Regional Cível de Mangabeira – ACERVO B PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0811346-62.2019.8.15.2003 [Indenização por Dano Material].
AUTOR: MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA.
REU: BANCO DO BRASIL S.A..
DECISÃO Trata de demanda que busca a condenação do banco réu ao pagamento de indenização em virtude de desfalque de valores na conta PASEP da parte autora, na qual está sendo discutida a inversão do ônus da prova.
O Superior Tribunal de Justiça afetou, por meio de Acórdão publicado em 16/12/2024, o Recurso Especial nº 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), tido por paradigma principal, ao rito dos recursos repetitivos para delimitar a tese controvertida ("Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista") e suspender o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional.
Veja-se a ementa do Acórdão: Consumidor, administrativo e processo civil.
Recursos especiais.
Indicação como representativos de controvérsia.
Contas individualizadas do PASEP.
Saques indevidos. Ônus da prova.
Afetação ao rito dos repetitivos.
I.
Caso em exame 1.
Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.
II.
Questão em discussão 2.
A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
III.
Razões de decidir 3.
Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.
IV.
Dispositivo e tese 4.
Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.
Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.
Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Daí a afetação do Tema Repetitivo nº 1300 do STJ para por fim à questão de “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista”.
Neste contexto, a hipótese dos autos trata da matéria controvertida sobre a inversão do ônus da prova recair ou não para o réu Banco do Brasil, vez que pende de decisão sobre a (in)existência de saques/descontos indevidos da conta PASEP da parte autora, sendo crucial a consideração do ônus probatório para fins de comprovação.
Posto isso, determino a SUSPENSÃO IMEDIATA do feito até publicação do acórdão paradigma nos autos do Recurso Especial n.º 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), nos termos dos arts. 1.037, inciso II, e 1.040, inciso III, do CPC.
Após a publicação do acórdão paradigma, venham os autos conclusos.
CUMPRA.
Ascione Alencar Linhares JUÍZA DE DIREITO -
24/02/2025 18:03
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2025 18:03
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
16/01/2025 10:21
Conclusos para despacho
-
14/01/2025 19:49
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
14/01/2025 19:48
Expedição de Outros documentos.
-
10/01/2025 11:53
Determinação de redistribuição por prevenção
-
26/11/2024 04:54
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
14/11/2024 14:28
Conclusos para decisão
-
11/10/2024 14:27
Juntada de Petição de petição
-
05/10/2024 00:33
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 04/10/2024 23:59.
-
25/09/2024 15:20
Juntada de Petição de petição
-
10/09/2024 14:40
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2024 14:38
Juntada de Certidão de intimação
-
06/07/2024 01:27
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 05/07/2024 23:59.
-
06/07/2024 01:27
Decorrido prazo de VICTOR SALLES DE AZEVEDO ROCHA em 05/07/2024 23:59.
-
05/07/2024 07:36
Juntada de Petição de outros documentos
-
21/06/2024 16:26
Juntada de Petição de petição
-
13/06/2024 08:02
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2024 13:21
Juntada de Petição de contestação
-
20/05/2024 07:56
Expedição de Outros documentos.
-
17/05/2024 11:34
Proferido despacho de mero expediente
-
17/05/2024 11:34
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA - CPF: *98.***.*05-04 (AUTOR).
-
07/02/2024 08:41
Conclusos para decisão
-
07/02/2024 08:37
Juntada de Certidão
-
29/12/2021 19:01
Expedição de Outros documentos.
-
29/12/2021 19:01
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2021 01:14
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 15/06/2021 23:59:59.
-
07/06/2021 13:51
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2021 09:41
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)
-
23/03/2021 14:57
Conclusos para despacho
-
21/11/2020 00:52
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 20/11/2020 23:59:59.
-
13/11/2020 11:04
Juntada de Petição de outros documentos
-
05/11/2020 14:31
Expedição de Outros documentos.
-
19/10/2020 23:59
Expedição de Outros documentos.
-
19/10/2020 23:59
Proferido despacho de mero expediente
-
30/09/2020 15:45
Juntada de Certidão
-
16/09/2020 14:06
Conclusos para despacho
-
15/09/2020 09:59
Juntada de Petição de outros documentos
-
10/08/2020 17:37
Juntada de Certidão
-
20/05/2020 15:33
Juntada de Certidão
-
20/05/2020 15:26
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
13/05/2020 10:54
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 08/05/2020 23:59:59.
-
13/05/2020 09:52
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 08/05/2020 23:59:59.
-
20/04/2020 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2020 11:24
Proferido despacho de mero expediente
-
04/03/2020 14:49
Conclusos para despacho
-
14/02/2020 02:01
Decorrido prazo de MARCILIO VINICIUS ARAUJO DE LIMA em 10/02/2020 23:59:59.
-
17/12/2019 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2019 17:59
Ato ordinatório praticado
-
04/12/2019 09:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2025
Ultima Atualização
25/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0809098-81.2020.8.15.0001
Yeda Silveira Martins Lacerda
Everaldo Costa de Oliveira - EPP
Advogado: Rafael de Lima Laranjeira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/05/2020 21:05
Processo nº 0810633-25.2021.8.15.2001
Banco do Brasil
Marilene Santiago Gomes da Silva
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/04/2021 20:44
Processo nº 0802056-36.2022.8.15.0251
Silmara Oliveira de Araujo Gomes
Municipio de Patos
Advogado: Jerceanne Gomes Fontes Nobrega
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/10/2024 07:49
Processo nº 0802056-36.2022.8.15.0251
Municipio de Patos
Silmara Oliveira de Araujo Gomes
Advogado: Jerceanne Gomes Fontes Nobrega
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/03/2025 07:36
Processo nº 0859856-39.2024.8.15.2001
Jose Valdetario Barbosa da Silva
Banco do Brasil SA
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/09/2024 21:06