25/07/2025 15:05

Conclusos para despacho
24/07/2025 17:21

Juntada de Petição de contestação
29/05/2025 16:47

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 04:57

Decorrido prazo de FABRICIA FARIAS CAMPOS em 28/05/2025 23:59.
29/05/2025 04:57

Decorrido prazo de ANTONIO INACIO DA SILVA NETO em 28/05/2025 23:59.
29/05/2025 04:57

Decorrido prazo de BRAISCOMPANY SOLUCOES DIGITAIS E TREINAMENTOS LTDA em 28/05/2025 23:59.
27/03/2025 04:49

Publicado Edital em 26/03/2025.
27/03/2025 04:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 16:06

Expedição de Edital.
20/03/2025 16:56

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/03/2025 16:24

Conclusos para despacho
13/03/2025 08:39

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 00:50

Publicado Decisão em 25/02/2025.
28/02/2025 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
24/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800531-85.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc.

Em relação às custas processuais, a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação da condição de pobreza, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio e de sua família.

Todavia, insta esclarecer que essa presunção é juris tantum, razão pela qual este juízo, no poder geral de cautela que lhe assiste, proferiu o despacho determinando a produção de prova da hipossuficiência econômica.

A gratuidade de justiça não se reveste do caráter de benevolência, de sorte que, por não se tratar de um ato de caridade, a parte que a postula deve cabalmente demonstrar a sua necessidade, sob pena do seu indeferimento, como na hipótese dos autos.

A presunção decorrente da apresentação da declaração de hipossuficiência referida no art. 99, § 3º, NCPC é relativa, motivo pelo qual o magistrado, de ofício, pode se valer de outros elementos dos autos para negar o benefício, desde que oportunizada previamente à parte a possibilidade de apresentar provas da alegada condição.

A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana do art. 5º, inc.

LXXIV, da Constituição Federal.

A finalidade do dispositivo constitucional reside na efetivação dos princípios da igualdade e do pleno acesso à Justiça.

A prevalecer o entendimento diverso, o princípio da igualdade restaria frontalmente violado, já que pessoas desiguais receberiam mesmo tratamento acarretando, outrossim, prejuízo ao acesso à Justiça, uma vez que o Estado não dispõe de recursos financeiros suficientes para arcar com o pagamento das custas judiciais de quem pode pagá-las.

Não logrando a parte postulante comprovar que a sua renda esteja comprometida a tal ponto que não possa arcar com o pagamento das custas judiciais e honorários, mostra-se incabível sua concessão.

Deflagra-se do caso concreto que o promovente apresentou apenas o extrato de uma das suas contas bancárias, quando na verdade possui outros 9 (nove) relacionamentos bancários, conforme consulta realizada junto ao SISBAJUD nesta data, afastando de plano a presunção de hipossuficiência financeira da parte promovente.

Imperiosa observância das regras processuais da lealdade e boa-fé, previstas no art. 5º, do NCPC, por uma análise concreta, pelo Julgador, dos casos de miserabilidade protegidos pela Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º inciso LXXIV sob pena de desvirtuação do benefício.

O pedido de justiça gratuita deve ser seriamente verificado a fim de evitar o mau uso do benefício por pessoas que têm condições de recolher custas e arcar com verbas de sucumbência, em detrimento daqueles realmente necessitados e desvalidos.

No entanto, não devemos olvidar que o Novo Código de Processo Civil inovou ao permitir o deferimento parcial e/ou parcelado das despesas que a parte tiver de adiantar, consoante art. 98, §§5º e 6º.

Portanto, diante do valor da causa e em face da condição financeira demonstrada pelo autor, defiro parcialmente o pleito de gratuidade judiciária, isentando a parte autora de 70% das custas judiciais iniciais e determino o parcelamento do montante em 04 (quatro) vezes, sem prejuízo do pagamento das diligências dos Oficiais de Justiça, o que faço na forma do art. 98, § 5º, NCPC.

Assim, intime-se a parte autora, através de seu causídico habilitado, a recolher a primeira parcela das custas devidas, no prazo de 30 dias, sob pena de indeferimento da inicial e o seu consequente cancelamento na distribuição.

Com a providência supra, retornem os autos conclusos para deliberação.

Caso não haja o recolhimento das custas, certifique-se o Cartório o fato, retornando os autos conclusos para sentença terminativa (art. 290, CPC).

Campina Grande, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
21/02/2025 12:17

Gratuidade da justiça concedida em parte a GREGORY FERREIRA MAYER - CPF: *79.***.*70-70 (AUTOR)
20/02/2025 15:42

Conclusos para despacho
18/02/2025 15:46

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 00:45

Decorrido prazo de HILTON HRIL MARTINS MAIA em 23/01/2025 23:59.
21/01/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
20/01/2025 11:58

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2025 17:55

Recebidos os autos
08/01/2025 16:54

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 16:32

Outras Decisões
08/01/2025 16:01

Conclusos para decisão
08/01/2025 15:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
08/01/2025 15:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 2 Cível
08/01/2025 15:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/01/2025

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800160-71.2023.8.15.0881

Marcelo Alves Junqueira

Estado da Paraiba

Advogado: Suelviton Cavalcante Alves Braga

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/04/2025 08:53

Exibir Processo

Processo nº 0826296-63.2022.8.15.0001

Maira de Lima Silva

Municipio de Campina Grande

Advogado: Joel Fernandes de Brito Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/02/2025 07:39

Exibir Processo

Processo nº 0818949-13.2021.8.15.0001

Banco Honda S/A.

Carlos Alberto Andrade de Lima

Advogado: Ana Carolina Freire Tertuliano Dantas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/07/2021 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0807655-90.2023.8.15.0001

Miltonizia Correia Lima Borba

Celia Maria Barbosa

Advogado: Saulo Medeiros da Costa Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/03/2023 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0801474-59.2022.8.15.0211

Vera Lucia Brito da Silva

Municipio de Diamante Pb

Advogado: Jose Marcilio Batista

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/05/2022 08:54

Exibir Processo