TJPB - 0837035-27.2024.8.15.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Campina Grande
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 17:22
Publicado Despacho em 08/09/2025.
-
09/09/2025 17:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0837035-27.2024.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.
Em consulta ao agravo de instrumento interposto pelo autor, verifiquei que houve o provimento parcial, nos seguintes termos: "Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a decisão agravada e conceder parcialmente a gratuidade de justiça ao agravante, fixando a redução das custas em 90% (noventa por cento) do valor originário, facultando-se, ainda, o seu pagamento em até seis parcelas mensais e sucessivas." Sendo assim, procedi com a sinalização do desconto e respectivo parcelamento no PJE.
Intime-se a parte autora, através de seu causídico habilitado, a recolher a primeira parcela das custas devidas, no prazo de 30 dias, sob pena de indeferimento da inicial e o seu consequente cancelamento na distribuição.
Com a providência supra, retornem os autos conclusos para deliberação.
Caso não haja o recolhimento das custas, certifique-se o Cartório o fato, retornando os autos conclusos para sentença terminativa (art. 290, CPC).
CAMPINA GRANDE, data e assinatura digitais.
Juiz(a) de Direito -
03/09/2025 11:32
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2025 13:09
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 21:32
Juntada de Petição de petição
-
07/05/2025 00:33
Publicado Despacho em 07/05/2025.
-
07/05/2025 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
-
01/05/2025 19:52
Proferido despacho de mero expediente
-
26/03/2025 12:50
Conclusos para despacho
-
14/03/2025 15:59
Juntada de Petição de informação
-
25/02/2025 00:31
Publicado Decisão em 25/02/2025.
-
25/02/2025 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
-
24/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0837035-27.2024.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc.
Em relação às custas processuais, é sabido que a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação da condição de pobreza, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio e de sua família.
Todavia, insta esclarecer que essa presunção é juris tantum, razão pela qual este juízo, no poder geral de cautela que lhe assiste, proferiu o despacho determinando a produção de prova da hipossuficiência econômica.
A gratuidade de justiça não se reveste do caráter de benevolência, de sorte que, por não se tratar de um ato de caridade, a parte que a postula deve cabalmente demonstrar a sua necessidade, sob pena do seu indeferimento, como na hipótese dos autos.
A presunção decorrente da apresentação da declaração de hipossuficiência referida no art. 99, § 3º, CPC é relativa, motivo pelo qual o magistrado, de ofício, pode se valer de outros elementos dos autos para negar o benefício, desde que oportunizada previamente à parte a possibilidade de apresentar provas da alegada condição.
A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana do art. 5º, inc.
LXXIV, da Constituição Federal.
A finalidade do dispositivo constitucional reside na efetivação dos princípios da igualdade e do pleno acesso à Justiça.
A prevalecer o entendimento diverso, o princípio da igualdade restaria frontalmente violado, já que pessoas desiguais receberiam mesmo tratamento acarretando, outrossim, prejuízo ao acesso à Justiça, uma vez que o Estado não dispõe de recursos financeiros suficientes para arcar com o pagamento das custas judiciais de quem pode pagá-las.
Não logrando a parte postulante comprovar que a sua renda esteja comprometida a tal ponto que não possa arcar com o pagamento das custas judiciais e honorários, mostra-se incabível sua concessão.
Nesse sentido, urge considerar que a parte, instada para colacionar documentos que comprovassem a impossibilidade financeira de adimplir com as custas, limitou-se a apresentar o extrato de apenas uma de suas contas.
No entanto, em consulta ao sistema SISBAJUD, verificou-se a existência de outros 20 (vinte) relacionamentos bancários, afastando de plano a presunção de hipossuficiência financeira da parte promovente.
Imperiosa observância das regras processuais da lealdade e boa-fé, previstas no art. 5º, do CPC, por uma análise concreta, pelo Julgador, dos casos de miserabilidade protegidos pela Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º inciso LXXIV sob pena de desvirtuação do benefício.
O pedido de justiça gratuita deve ser seriamente verificado a fim de evitar o mau uso do benefício por pessoas que têm condições de recolher custas e arcar com verbas de sucumbência, em detrimento daqueles realmente necessitados e desvalidos.
Logo, indefiro o pleito de gratuidade judiciária.
Dessa forma, intime-se a parte promovente, através de seu causídico habilitado, acerca desta decisão e para providenciar o recolhimento das custas devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição/indeferimento da inicial.
Cumpra-se.
Campina Grande, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito -
20/02/2025 20:24
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a FELIPE DE AZEVEDO CATAO - CPF: *13.***.*96-06 (AUTOR).
-
13/12/2024 12:51
Conclusos para despacho
-
27/11/2024 14:54
Juntada de Petição de outros documentos
-
27/11/2024 14:44
Juntada de Petição de informações prestadas
-
19/11/2024 14:45
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 16:32
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 18:48
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/11/2024 18:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802543-29.2022.8.15.0211
Banco Bradesco
Terezinha Porcidonio de Souza
Advogado: Matheus Elpidio Sales da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/10/2023 12:32
Processo nº 0802543-29.2022.8.15.0211
Terezinha Porcidonio de Souza
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/08/2022 15:22
Processo nº 0859196-45.2024.8.15.2001
Marta Regina da Cruz Martins
G7 Operadora de Viagens e Turismo LTDA -...
Advogado: Victor Goncalves Wanderley
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/09/2024 12:59
Processo nº 0859196-45.2024.8.15.2001
Marcel Freire Ferreira
Andre Luis Ribeiro Machado
Advogado: Yago Renan Licariao de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/03/2025 07:04
Processo nº 0801656-94.2023.8.15.0151
Evania Maria Lopes Ramalho
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Adalberto Jorge Silva Porto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/09/2023 00:08