TJPB - 0858519-15.2024.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 10:44
Arquivado Definitivamente
-
27/05/2025 23:45
Recebidos os autos
-
27/05/2025 23:45
Juntada de Certidão de prevenção
-
09/04/2025 07:21
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
08/04/2025 13:05
Juntada de Petição de contrarrazões
-
26/03/2025 19:14
Publicado Expediente em 25/03/2025.
-
26/03/2025 19:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
-
21/03/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 15:56
Juntada de Petição de recurso inominado
-
10/03/2025 08:26
Expedição de Outros documentos.
-
28/02/2025 12:43
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 27/02/2025 23:59.
-
26/02/2025 12:06
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
26/02/2025 09:25
Juntada de documento de comprovação
-
21/02/2025 07:58
Juntada de comunicações
-
14/02/2025 15:18
Publicado Sentença em 13/02/2025.
-
14/02/2025 15:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
-
12/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0858519-15.2024.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JOSIVALDO AMARO DA COSTA REU: BANCO BRADESCO Advogado do(a) REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - SP178033-A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
11/02/2025 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
11/02/2025 21:02
Julgado improcedente o pedido
-
04/02/2025 10:33
Conclusos para despacho
-
04/02/2025 10:33
Juntada de Projeto de sentença
-
04/02/2025 09:38
Conclusos ao Juiz Leigo
-
04/02/2025 09:38
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 04/02/2025 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
04/02/2025 07:55
Juntada de Petição de outros documentos
-
03/02/2025 16:00
Juntada de Petição de contestação
-
03/02/2025 12:47
Juntada de documento de comprovação
-
26/10/2024 00:12
Expedição de Certidão.
-
25/10/2024 12:07
Juntada de Certidão
-
22/10/2024 11:50
Expedição de Carta.
-
22/10/2024 11:50
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2024 11:49
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 04/02/2025 09:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
09/09/2024 09:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2024
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800708-28.2024.8.15.0181
Rosa Silvestre da Silva
Banco Bmg SA
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 01/02/2024 10:58
Processo nº 0802065-82.2020.8.15.0181
Municipio de Guarabira
Wellingson Fernandes Marreiro
Advogado: Karolynne Alves Silva Gomes
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/04/2025 07:38
Processo nº 0802065-82.2020.8.15.0181
Wellingson Fernandes Marreiro
Municipio de Guarabira
Advogado: Rafaella Sousa Nunes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/05/2024 16:14
Processo nº 0800485-46.2022.8.15.0181
Julio Cesar Guimaraes Freire
Municipio de Guarabira
Advogado: Tayenne Kamila Candido Rocha
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/05/2024 16:12
Processo nº 0858519-15.2024.8.15.2001
Josivaldo Amaro da Costa
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/04/2025 07:20