11/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA 2ª TURMA RECURSAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROCESSO Nº: 0852313-82.2024.8.15.2001 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTOS: [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] RECORRENTE: ANA CLAUDIA DE LIRA LIMA Advogados do(a) RECORRENTE: HELIO EDUARDO SILVA MAIA - PB13754-A, JOSE FLOR DO NASCIMENTO NETO SEGUNDO - PB18813-A RECORRIDO:NAVITAS VAREJO E DISTRIBUICAO LTDA e outros Advogado do(a) RECORRIDO: MARCELA LIRA FREIRE - RJ171999-A Advogado do(a) RECORRIDO: LEONARDO LUIZ THOMAZ DA ROCHA - RJ113675 RELATOR: JUIZ JOÃO BATISTA VASCONCELOS ACÓRDÃO Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO INOMINADO CÍVEL.

MANUTENÇÃO INDEVIDA DE NOME EM CADASTROS RESTRITIVOS APÓS QUITAÇÃO DE DÍVIDA.

DESCUMPRIMENTO DO PRAZO DE CINCO DIAS ÚTEIS (SÚMULA 548/STJ).

DANO MORAL IN RE IPSA.

AFASTAMENTO DA SÚMULA 385/STJ.

REFORMA DA SENTENÇA.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Recurso inominado cível interposto contra sentença que julgou improcedente pedido de indenização por danos morais formulado por consumidora que teve seu nome mantido indevidamente em cadastros restritivos de crédito, mesmo após a quitação do débito.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Questão em discussão: (i) verificar se a manutenção do nome da consumidora em cadastros de inadimplentes após a quitação da dívida, além do prazo de cinco dias úteis, caracteriza dano moral indenizável.

III.

RAZÕES DE DECIDIR O credor tem o dever de providenciar a exclusão do registro negativo no prazo máximo de cinco dias úteis após o pagamento integral, conforme Súmula 548/STJ.

O descumprimento desse prazo configura ato ilícito e gera dano moral presumido (in re ipsa), dispensando prova do prejuízo concreto.

A Súmula 385/STJ não se aplica quando as anotações preexistentes se referem ao mesmo débito já quitado, ainda que lançado em protestos distintos.

A manutenção indevida do registro após a quitação viola direitos da personalidade e a dignidade do consumidor, atraindo a responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do CDC.

O valor indenizatório de R$ 1.500,00 atende aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, cumprindo função compensatória e pedagógica.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso provido.

Tese de julgamento: A manutenção do nome do consumidor em cadastros restritivos de crédito por mais de cinco dias úteis após a quitação da dívida caracteriza dano moral presumido, nos termos da Súmula 548/STJ.

A Súmula 385/STJ não se aplica quando as inscrições preexistentes dizem respeito ao mesmo débito já quitado.

O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, cumprindo função compensatória e pedagógica.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CDC, art. 14; CPC, arts. 98 e 99; Lei nº 9.099/1995, arts. 46, 54 e 55.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 548; STJ, Súmula 385; STJ, Súmula 54.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos, referentes ao Recurso Inominado acima identificado, ACORDAM os integrantes da 2ª Turma Recursal Permanente da Capital, por unanimidade, em conhecer do recurso por estarem presentes os requisitos de admissibilidade e DAR-LHE PROVIMENTO nos termos do voto do relator e certidão de julgamento.

Relatório dispensado nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/1995 e Enunciado 92 do FONAJE.

VOTO O recurso interposto preenche os requisitos de admissibilidade previstos na Lei nº 9.099/95, razão pela qual dele conheço.

Defiro o pedido de gratuidade judiciária para a parte autora, nos termos do art. 98 do CPC, por presumir-se verdadeira a alegação de insuficiência financeira por ela deduzida, nos termos do § 3º, do art. 99, do CPC.

Nada obstante, os elementos nos autos do processo não contrariam a alegada hipossuficiência.

Importante destacar que, conforme § 4º, do art. 99 do CPC, a assistência por advogado não impede a concessão de gratuidade da justiça.

No mérito, a controvérsia recursal cinge-se à possibilidade de condenação das recorridas ao pagamento de indenização por danos morais em virtude da manutenção indevida do nome da recorrente nos cadastros restritivos de crédito após a quitação integral do débito.

Conforme documentalmente comprovado nos autos, a dívida objeto da negativação foi quitada em 31/07/2024, mas a baixa junto aos órgãos de proteção ao crédito somente ocorreu em 16/08/2024, ultrapassando, portanto, o prazo de cinco dias úteis estipulado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidada na Súmula 548, cujo enunciado dispõe: “Incumbe ao credor a exclusão do registro da dívida em nome do devedor no cadastro de inadimplentes no prazo de cinco dias úteis, a partir do integral e efetivo pagamento do débito.” O descumprimento desse dever enseja a caracterização de ato ilícito e, por consequência, a obrigação de indenizar, por se tratar de dano moral in re ipsa, isto é, presumido pela própria ilicitude da conduta, dispensando a prova do prejuízo concreto.

No caso, não prospera o fundamento adotado na sentença de primeiro grau, que aplicou a Súmula 385 do STJ, sob o argumento da existência de inscrição preexistente.

A prova carreada aos autos demonstra que as anotações pretéritas referem-se ao mesmo débito quitado, apenas fracionado em protestos distintos, de modo que a manutenção do registro após a quitação não se justifica e não afasta o dever de reparação.

A conduta das recorridas vulnerou direito da personalidade da recorrente, atingindo sua honra objetiva e restringindo-lhe o acesso ao crédito, o que configura violação à dignidade do consumidor e afronta ao disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.

Quanto ao quantum indenizatório, a fixação deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando-se a gravidade do dano, o caráter pedagógico da medida e a vedação ao enriquecimento sem causa.

No caso, entendo adequado o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), suficiente para compensar o abalo sofrido e coibir condutas semelhantes.

Assim, a reforma da sentença é medida que se impõe, para condenar as recorridas ao pagamento da indenização por danos morais no montante acima arbitrado, acrescido de correção monetária a partir desta decisão e juros moratórios de 1% ao mês desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ.

Dispositivo Ante o exposto, dou provimento ao recurso para reformar a sentença e condenar as recorridas ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), corrigidos monetariamente pelo INPC a partir desta decisão e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês desde a data do evento danoso (31/07/2024), nos termos da fundamentação.

Sem custas e honorários, na forma dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. É como voto.

Presidiu a sessão o Exmo.

Sr.

Juiz José Ferreira Ramos Júnior.

Participaram do julgamento o Exmo.

Sr.

Juiz João Batista Vasconcelos (relator) e o Exmo.

Sr.

Juiz Manoel Gonçalves Dantas de Abrantes.

Sala de sessões da 2ª Turma Recursal Permanente de João Pessoa.

Julgado na sessão virtual com início em 18 de agosto de 2025.

JOÃO BATISTA VASCONCELOS RELATOR
08/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 56ª SESSÃO ORDINÁRIA (25ª SESSÃO VIRTUAL), da 2ª Turma Recursal Permanente da Capital, a realizar-se de 18 de Agosto de 2025, às 13h59 , até 25 de Agosto de 2025.
07/02/2025 12:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
07/02/2025 12:01

Juntada de Certidão
07/02/2025 02:23

Decorrido prazo de NAVITAS VAREJO E DISTRIBUICAO LTDA em 06/02/2025 23:59.
07/02/2025 02:22

Decorrido prazo de MMV13 em 06/02/2025 23:59.
23/01/2025 05:31

Publicado Intimação em 23/01/2025.
23/01/2025 05:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
22/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4º Juizado Especial Cível da Capital Av.

João Machado, 515, Centro; João Pessoa - PB, CEP: 58.013-520 Tel.: :(83)3035-6249 - Telejudiciário: (83)3621-1581 INTIMAÇÃO PARA CONTRARRAZÕES - PROMOVIDO(A) DIÁRIO ELETRÔNICO - DJEN Nº DO PROCESSO: 0852313-82.2024.8.15.2001 CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: ANA CLAUDIA DE LIRA LIMA REU: NAVITAS VAREJO E DISTRIBUICAO LTDA, MMV13 Advogado: MARCELA LIRA FREIRE OAB: RJ171999 Endereço: OTACIANO, 532, CASA 4, CENTRO, NILÓPOLIS - RJ - CEP: 26535-430 Advogado: LEONARDO LUIZ THOMAZ DA ROCHA OAB: RJ113675 Endereço: BELISARIO TAVORA, 77, 501, LARANJEIRAS, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22245-070 De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito deste 4ª Juizado Especial Cível da Comarca da Capital, e, através do(s) advogado(s) supracitado(s), fica a parte INTIMADA para, querendo, apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, contrarrazões ao(s) Recurso(s) Inominado(s) interposto(s) pela(s) parte(s) adversa(s).

Prazo: 10 (dez) dias.

João Pessoa, em 21 de janeiro de 2025 ANA MARIA CANTALICE DA ROCHA Técnico Judiciário
21/01/2025 13:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/01/2025 08:07

Determinada diligência
08/01/2025 07:19

Conclusos para despacho
08/01/2025 07:18

Juntada de Certidão
20/12/2024 00:36

Decorrido prazo de NAVITAS VAREJO E DISTRIBUICAO LTDA em 19/12/2024 23:59.
20/12/2024 00:36

Decorrido prazo de MMV13 em 19/12/2024 23:59.
19/12/2024 20:32

Juntada de Petição de recurso inominado
05/12/2024 00:07

Publicado Intimação em 05/12/2024.
05/12/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 4º Juizado Especial Cível da Capital Av.

João Machado, 515, Centro; João Pessoa - PB, CEP: 58.013-520 Tel.: :(83) 3241-4221/(83)3035-6249 - Telejudiciário: (83)3621-1581 INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - ADVOGADO(A) - DIÁRIO ELETRÔNICO - DJEN Nº DO PROCESSO: 0852313-82.2024.8.15.2001 CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: ANA CLAUDIA DE LIRA LIMA REU: NAVITAS VAREJO E DISTRIBUICAO LTDA, MMV13 Advogado: JOSE FLOR DO NASCIMENTO NETO SEGUNDO OAB: PB18813 Endereço: RUA PROF PAULINO ALBUQUERQUE, 174, JAGUARIBE, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58015-670 Advogado: HELIO EDUARDO SILVA MAIA OAB: PB13754 Endereço: , JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58055-000 Advogado: MARCELA LIRA FREIRE OAB: RJ171999 Endereço: OTACIANO, 532, CASA 4, CENTRO, NILÓPOLIS - RJ - CEP: 26535-430 Advogado: LEONARDO LUIZ THOMAZ DA ROCHA OAB: RJ113675 Endereço: BELISARIO TAVORA, 77, 501, LARANJEIRAS, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22245-070 De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito deste 4ª Juizado Especial Cível da Comarca da Capital, e, através dos advogados supracitados, ficam as partes INTIMADAS do teor da SENTENÇA proferida nos autos da presente ação de nº 0852313-82.2024.8.15.2001 (conforme cópia em anexo), a qual foi devidamente homologada e publicada no sistema PJE.

Prazo: 10 (dez) dias para, querendo, recorrer da sentença.

João Pessoa, em 3 de dezembro de 2024 MARIA DAS DORES DE QUEIROGA VITAL Técnico Judiciário
03/12/2024 08:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/12/2024 15:05

Julgado procedente em parte do pedido
01/12/2024 10:18

Conclusos para despacho
01/12/2024 10:18

Juntada de Projeto de sentença
29/10/2024 15:52

Juntada de Petição de aviso de recebimento
15/10/2024 08:24

Juntada de aviso de recebimento
07/10/2024 21:08

Conclusos ao Juiz Leigo
07/10/2024 21:08

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 07/10/2024 15:15 4º Juizado Especial Cível da Capital.
07/10/2024 15:29

Juntada de Petição de petição
07/10/2024 15:22

Juntada de Petição de comunicações
07/10/2024 14:58

Juntada de Petição de documento de comprovação
07/10/2024 14:30

Juntada de Petição de contestação
04/10/2024 17:49

Juntada de Petição de contestação
02/10/2024 14:14

Juntada de Petição de aviso de recebimento
01/10/2024 18:30

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
04/09/2024 14:12

Juntada de aviso de recebimento
20/08/2024 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/08/2024 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/08/2024 08:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/08/2024 08:39

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 07/10/2024 15:15 4º Juizado Especial Cível da Capital.
15/08/2024 09:31

Juntada de Certidão
13/08/2024 12:20

Concedida a Antecipação de tutela
12/08/2024 12:56

Conclusos para decisão
12/08/2024 12:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2024

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0875137-35.2024.8.15.2001

Edificio Residencial 10 Piramide

Thiago Pessoa Camelo

Advogado: Valdir Jose de Macena Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/11/2024 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0874357-95.2024.8.15.2001

Lucicleide Silva de Santana

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Sheila Cristina de Lucena Ferreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/11/2024 22:13

Exibir Processo

Processo nº 0873984-64.2024.8.15.2001

Igor Daniel Almeida Ferreira

R Mazurek Ferreira LTDA

Advogado: Hellys Cristina Rocha Frazao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/11/2024 20:50

Exibir Processo

Processo nº 0862483-16.2024.8.15.2001

Janice da Silva Nunes

Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...

Advogado: Pedro Oliveira de Queiroz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/09/2024 21:48

Exibir Processo

Processo nº 0873602-71.2024.8.15.2001

Altiplex Jose Olimpio - Home, Office &Amp; M...

Ggp Construcoes e Incorporacoes LTDA

Advogado: Douglas Brandao do Nascimento

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/11/2024 12:58

Exibir Processo