25/07/2025 22:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 24/07/2025 23:59.
25/07/2025 20:10

Juntada de Petição de resposta
22/07/2025 10:51

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 00:54

Publicado Despacho em 04/07/2025.
04/07/2025 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 15ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0803968-90.2021.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Antes de analisar o pedido de suspensão processual (Tema 1300, STJ), intimem-se as partes para manifestação sobre o laudo pericial apresentado, no prazo de 15 dias.

JOÃO PESSOA, datado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito
30/06/2025 09:10

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2025 13:31

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
30/01/2025 11:32

Decorrido prazo de ROGERIO GOMES FERREIRA em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 11:28

Conclusos para despacho
30/01/2025 11:28

Juntada de Certidão
30/01/2025 08:48

Declarada suspeição por KEOPS DE VASCONCELOS AMARAL VIEIRA PIRES
28/01/2025 08:21

Conclusos para despacho
23/01/2025 19:59

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 16:00

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
23/01/2025 15:57

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
23/01/2025 06:08

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 21/01/2025 23:59.
28/11/2024 08:15

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 08:14

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 15:51

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
14/11/2024 01:02

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 13/11/2024 23:59.
12/11/2024 06:32

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 06:31

Ato ordinatório praticado
11/11/2024 17:19

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 16:37

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 16:11

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 00:44

Publicado Decisão em 22/10/2024.
22/10/2024 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2024
21/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0803968-90.2021.8.15.2001 AUTOR: ROGERIO GOMES FERREIRA REU: BANCO DO BRASIL S.A.

DECISÃO Defiro a produção da prova pericial contábil requerida pelo Promovido, cabendo a ele o custeio dos honorários periciais, conforme previsto no art. 95 do CPC.

Assim, NOMEIO a Sra.

VALÉRIA BEZERRA CAVALCANTI PETRUCCI, perita contadora, cadastrada perante este Juízo, com endereço profissional na Av.

Rio Grande do Sul, nº 821, bairro dos Estados, nesta Capital, para proceder à perícia requerida, sob o compromisso do seu grau.

E-mail: [email protected] Telefone: (83) 99103-5985 Em consequência, determino o cumprimento integral e sucessivo dos itens abaixo, independentemente de nova conclusão: 1) INTIMEM-SE as partes da nomeação da perita, para, querendo, no prazo de 15 dias, arguirem o impedimento ou a suspeição da perita, se for o caso, indicarem assistente técnico e apresentarem quesitos (art. 465, § 1º, CPC); 2) INTIME-SE a perita nomeada, por meio virtual (telefone ou e-mail), para dizer se aceita o encargo e, em hipótese afirmativa, apresentar a sua proposta de honorários, no prazo de 05 dias (art. 465, § 2º, inciso I, CPC); 3) INTIME-SE o Réu acerca da proposta de honorários para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 dias (§ 3º) e efetuar o depósito judicial dos honorários periciais, no prazo de 10 dias; 4) Apresentados os quesitos e efetuado o depósito dos honorários, INTIME-SE a perita para agendar local, data e hora, para realização da perícia, devendo este Juízo ser informado com antecedência mínima de 30 dias, de forma a viabilizar a intimação das partes; 5) INTIMEM-SE as partes do início da perícia, informando-as acerca da data, hora e local designados pela perita, para que possam, querendo, acompanhá-la (art. 474, CPC); 6) Apresentado o laudo, INTIMEM-SE as partes para falarem sobre o mesmo, no prazo comum de 15 dias (art. 477, § 1º, CPC); 7) Expeça-se alvará em favor da perita para levantamento dos honorários periciais.

Prazo de 30 dias para entrega do laudo pericial.

A seguir, estabeleço os parâmetros a serem observados pela perita nomeada na elaboração dos cálculos em questão. 1) Quanto aos expurgos inflacionários Em análise aos precedentes judiciais do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que, por analogia, tendo em vista a similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS, o Colendo Tribunal concedeu o mesmo tratamento do cálculo do FGTS ao PASEP.

Abaixo, ementa pertinente ao tema: PASEP.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

SIMILITUDE COM O FGTS.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS GOVERNAMENTAIS.

IPC.

INCIDÊNCIA.

LEGITIMIDADE DA UNIÃO.

PRESCRIÇÃO.

MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. 1.

A União tem legitimidade para figurar no pólo passivo das ações em que se pleiteia a correção dos saldos do PASEP, tendo em vista que àquela compete a gestão desta contribuição. 2.

A analogia funda-se no princípio da igualdade jurídica, encerando aplicação justa da lei.

Tratando-se de espécies semelhantes aplicam-se normas semelhantes. 3.

Similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS.

Fundos em prol dos servidores e particulares. 4.

A correção monetária do saldo do PASEP deve obedecer o mesmo tratamento conferido ao FGTS.

Aplicação do princípio ubi eadem ibidispositivo que se resume em atribuir à hipótese nova os mesmos motivos e o mesmo fim do caso contemplado pela norma existente. 5. "Funda-se a analogia (...) no princípio de verdadeira justiça, de igualdade jurídica, o qual exige que as espécies semelhantes sejam reguladas por normas semelhantes (Carlos Maximiliano, in"Hermenêutica e Aplicação do Direito", Forense, 1998, p. 208-210). 6.

A atualização monetária não se constitui em um plus, mas, tão-somente, na reposição do valor real da moeda, sendo o IPC o índice que melhor reflete a realidade inflacionária. 7.

O STF decidiu que não há direito à atualização monetária dos saldos do FGTS referentes aos Planos "Bresser" (junho/87 - 26,06%), "Collor I" (maio/90-7,87%) e "Collor II" (fevereiro/91-21,87%) (RE nº 226855/RS, j. em 31/08/2000 - DJU 12/09/2000). 8.

O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que são devidos, para fins de correção monetária dos saldos do FGTS, os percentuais dos expurgos inflacionários verificados na implantação dos Planos Governamentais "Verão" (janeiro/89 - 42,72% - e fevereiro/89 - 10,14%), "Collor I" (março/90 - 84,32% -, abril/90 - 44,80% -, junho/90 - 9,55% - e julho/90 - 12,92%) e "Collor II" (13,69% - janeiro/91 - e 13,90% - março/91). 9.

Súmula nº 210/STJ: "A ação de cobrança das contribuições do FGTS prescreve em (30) trinta anos" . 10.

Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 622319 PA 2004/0002172-0, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 29/06/2004, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 30.09.2004 p. 227). 2) Quanto à realização de saques indevidos do PASEP Inicialmente, ressalta-se que não se pode vislumbrar na parte demandante a figura do consumidor e tampouco do Banco do Brasil como fornecedor, eis que se trata de relação regida por norma de direito público específica, relativa a vínculo estatutário ostentado pelo seu beneficiário, em nada referindo-se a uma relação de consumo, eis que inexiste aquisição de produto ou serviço.

Isto porque o Banco do Brasil, ao atuar como administrador das contas individuais do PASEP, não fornece serviço ostensivo e aberto ao mercado de consumo, carecendo sua atuação de qualquer autonomia e discricionariedade quanto ao manejo dos valores depositados pela União em favor dos titulares das contas, atuando nos exatos limites legalmente pre

vistos.

Igualmente não compõe cadeia de consumo, visto que se trata de prestação, por delegação, de programa governamental, submetido a regramento especial.

Entretanto, quando a alegação da parte promovente consubstancia-se em movimentação indevida em sua conta individualizada do PASEP, ou seja, quando há retirada de valores não reconhecidos pela parte autora, o ônus da prova deve ser invertido, cabendo ao banco requerido comprovar que os saques foram realizados pelo autor, bem como especificar o significado dos códigos e os lançamentos constantes nos extratos bancários, comprovando os débitos ou créditos na conta bancária.

Assim, se o banco demandado/recorrido não trouxer aos autos a explicação fundamentada sobre o que possa ter ocorrido na conta da parte requerente para que tenha havido saques indevidos ou depósitos insuficientes, por tratar-se de falha nos serviços prestados pelo estabelecimento bancário, exige-se que a conta bancária do PASEP seja restabelecida ao status quo ante, ou seja, devolvendo os valores que foram sacados indevidamente de sua conta e, por consequência, a perícia contábil deve incidir sob esses valores totais.

Portanto, não comprovando o Banco do Brasil se os valores sacados foram feitos por pessoa diversa ao demandante, deve-se realizar o cálculo do valor total presente na conta antes da realização dos saques, tendo em vista que tais valores são devidos ao requerente. 3) Acerca da correção monetária Muito se confunde acerca da correta maneira de proceder com a correção monetária dos valores a título de PASEP.

Para cessar a dúvida, basta-se ter em mente que, no ordenamento jurídico brasileiro, havendo lei específica, esta sempre prevalecerá perante a lei geral.

Assim, os índices que devem ser utilizados para calcular a correção monetária, bem como para as outras quantias depositadas nas contas pessoais dos beneficiários do PASEP, são aqueles de acordo com as diretrizes estipuladas nos decretos que os regulamentam, quais sejam: (i) a partir de julho de 1987, a OTN (Obrigações do Tesouro Nacional) ou a LBC (Letras do Banco Central) - o índice que for o maior; (ii) a partir de outubro de 1987, a Resolução BACEN nº 1.396, de 22/09/87, a qual determinou a atualização do saldo do PIS-PASEP somente pela OTN; (iii) a partir de janeiro de 1989, a Lei nº 7.738/89 (art. 10), alterada pela Lei nº 7.764/89 (art. 2º) e complementada pela Circular BACEN nº 1.517/89, determinaram a utilização do IPC (índice de Preços ao Consumidor); (iv) a partir de julho/89, com o advento da Lei nº 7.959/89 (art. 79), ficou estabelecido o reajuste do saldo pela variação do BTN (Bônus do Tesouro Nacional); (v) a partir de fevereiro de 1991, a Lei nº 8.177/91, no seu art. 38, determinou o reajuste pela TR (Taxa Referencial); (vi) a partir de dezembro de 1994, até os dias de hoje, passou-se a utilizar a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo), ajustada por fator de redução, conforme prevê a Lei nº 9.365/96.

Ademais, não há que se falar em “cumulação de índices de correção monetária”, tendo em vista que há ordenamentos jurídicos específicos que disciplinam o cálculo do saldo do PASEP. 4) Quanto aos juros A própria Lei Complementar nº 26, de 11 de setembro de 1975, que disciplina o PASEP, deixa claro em seu art. 3º, alínea b), que a aplicação deve ser de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido: Art. 3º - Após a unificação determinada no art. 1º, as contas individuais dos participantes passarão a ser creditadas: (...) b) pelos juros mínimos de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; Ademais, anexa-se tabela em PDF que pode auxiliar a douta perita quando da análise dos juros cabíveis em cada período: https://www.gov.br/tesouronacional/pt-br/viii-2-historico-de-valorizacao-das-contas-dos-participantes.pdf.

Por fim, o evento danoso deve ser considerado da data em que a parte autora tomou conhecimento da incorreção dos valores da sua conta vinculada ao PASEP, ou seja, da data do saque.

Necessariamente, inclusive, tal documento precisa estar anexado aos autos para saber o dia exato em que se dará a correção monetária.

João Pessoa, 02 de agosto de 2024.

Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito
02/10/2024 16:40

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
30/09/2024 12:03

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 13:58

Determinada diligência
02/08/2024 13:58

Nomeado perito
23/04/2024 10:12

Conclusos para despacho
23/04/2024 10:11

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
07/02/2024 15:35

Juntada de Petição de outros documentos
07/02/2024 15:27

Juntada de Petição de informações prestadas
16/10/2023 11:29

Juntada de Petição de informações prestadas
18/03/2023 01:20

Decorrido prazo de MARIA GABRIELA MAIA DE OLIVEIRA MORAIS em 16/03/2023 23:59.
18/03/2023 00:51

Decorrido prazo de FRANCISCO DE MORAES LIMA em 16/03/2023 23:59.
18/03/2023 00:51

Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 16/03/2023 23:59.
09/02/2023 11:48

Expedição de Outros documentos.
06/02/2023 11:15

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1150
03/02/2023 15:04

Conclusos para despacho
16/01/2023 09:42

Juntada de Petição de petição
15/12/2022 12:04

Juntada de Petição de informação
04/12/2022 09:26

Juntada de Certidão
08/11/2022 20:04

Expedição de Outros documentos.
29/08/2022 10:45

Determinada diligência
14/08/2022 19:00

Conclusos para despacho
14/08/2022 18:59

Juntada de Certidão
01/08/2022 11:03

Juntada de Certidão
06/04/2022 10:57

Determinada diligência
23/02/2022 15:24

Conclusos para despacho
18/02/2022 02:43

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 16/02/2022 23:59:59.
14/02/2022 09:15

Juntada de Petição de petição
24/01/2022 07:50

Expedição de Outros documentos.
10/01/2022 20:23

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2021 15:08

Conclusos para despacho
25/11/2021 17:06

Juntada de Petição de substabelecimento
19/10/2021 10:42

Juntada de Certidão
18/10/2021 10:16

Juntada de Petição de informações prestadas
07/10/2021 02:31

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 06/10/2021 23:59:59.
04/10/2021 12:40

Juntada de Petição de petição
28/09/2021 12:39

Expedição de Outros documentos.
28/09/2021 12:38

Juntada de Certidão
30/08/2021 08:59

Juntada de Petição de petição
23/08/2021 12:11

Expedição de Outros documentos.
23/08/2021 12:10

Juntada de Certidão
01/07/2021 10:05

Juntada de Petição de contestação
25/06/2021 08:44

Juntada de Petição de petição
17/02/2021 09:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/02/2021 10:58

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2021 16:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2021

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0851913-68.2024.8.15.2001

Artemisia Paiva Amorim Guedes de Oliveir...

Azul Linha Aereas

Advogado: Flavio Igel

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/08/2024 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0805709-68.2021.8.15.2001

Municipio de Joao Pessoa

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/05/2022 22:39

Exibir Processo

Processo nº 0857830-68.2024.8.15.2001

Maria do Socorro Navarro Peixoto de Arau...

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/09/2024 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0866108-58.2024.8.15.2001

Jurandir Pereira Advogados Associados

Advocacia Valera

Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/10/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0801842-67.2021.8.15.2001

Ricardo Nascimento Fernandes

Teresiana Gabriel de Sales - ME

Advogado: Luiz Cesar Gabriel Macedo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/01/2021 15:05

Exibir Processo