27/08/2025 00:09

Publicado Sentença em 27/08/2025.
27/08/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 14:20

Juntada de Petição de petição
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Itaporanga PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0804659-71.2023.8.15.0211 [Bancários] AUTOR: JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS REU: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A SENTENÇA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PAGAMENTO.

EXTINÇÃO.

Quando o devedor efetua o pagamento do débito, extingue-se a execução.

Vistos etc.

O demandado espontaneamente depositou o valor da condenação (ID 113543127).

Intimada para se manifestar quanto ao montante depositado e cientificada de que seu silêncio seria interpretado como aceitação, a autora permaneceu inerte.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Com efeito, a dívida exequenda já fora paga, não havendo razão para o prosseguimento da presente execução ante a concordância tácita quanto ao montante depositado. É que o interesse da parte credora já fora satisfeito e, via de consequência, imperativa é a aplicação dos arts. 924, II, e 925, ambos do CPC.

E mais: CPC: Art. 526. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo. § 1º O autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa. § 2º Concluindo o juiz pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de dez por cento e honorários advocatícios, também fixados em dez por cento, seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes. § 3º Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. (grifos aditados) Ante o exposto, com fulcro nos arts. 526, §3°, 924, II, e 925, todos do NCPC, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, em face da satisfação do débito.

Expeça-se os pertinentes alvarás judiciais nos termos dos cálculos de ID 113543129, intimando-se para o fornecimento dos dados bancários necessários.

Sem custas finais.

Sem honorários da fase de cumprimento, ante o pagamento espontâneo.

Aguarde-se o trânsito em julgado e, após expedidos os alvarás, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

P.R.I.

Itaporanga/PB, data e assinatura digitais.

Francisca Brena Camelo Brito Juíza de Direito
25/08/2025 07:10

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 10:46

Juntada de Petição de petição
04/08/2025 13:51

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
04/08/2025 13:46

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
01/08/2025 16:14

Conclusos para despacho
05/07/2025 01:02

Decorrido prazo de JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS em 04/07/2025 23:59.
10/06/2025 10:18

Publicado Despacho em 09/06/2025.
10/06/2025 10:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
05/06/2025 11:24

Expedição de Outros documentos.
05/06/2025 11:24

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2025 07:42

Conclusos para despacho
30/05/2025 07:42

Processo Desarquivado
29/05/2025 09:42

Juntada de Petição de petição
25/03/2025 12:34

Arquivado Definitivamente
12/03/2025 06:03

Determinado o arquivamento
11/03/2025 12:21

Conclusos para despacho
11/03/2025 03:40

Decorrido prazo de JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS em 10/03/2025 23:59.
28/02/2025 03:23

Publicado Ato Ordinatório em 26/02/2025.
28/02/2025 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
25/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA MISTA DA COMARCA DE ITAPORANGA Fórum João Espínola Neto – Rua Manoel Moreira Dantas, 104, Bairro João Silvino da Fonseca, Itaporanga/PB CEP 58780-000 - Fone: (83) 3451-2399 e 3451-2517 - Celular (WhatsApp): (83) (83) 99145-2359 E-mail: [email protected] Processo nº: 0804659-71.2023.8.15.0211 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto(s):[Bancários] Autor(es): Nome: JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS Endereço: Sítio Deserto,, s/n, area rural, SÃO JOSÉ DE CAIANA - PB - CEP: 58784-000 Promovido(s): Nome: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A Endereço: AV ANTÔNIO DIEDERICHSEN, 400, - lado par, JARDIM AMÉRICA, RIBEIRÃO PRETO - SP - CEP: 14020-250 ATO ORDINATÓRIO De acordo com as prescrições do art. 302 e seguintes do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, que regulamenta os atos ordinatórios a serem praticados de ofício pelos servidores dos cartórios judiciais do Estado da Paraíba, para a efetividade do disposto no artigo 203, § 4º, CPC, e do artigo 93, inciso XIV, da Constituição da República, e da Portaria nº 05/2017 da 1ª Vara da Comarca de Itaporanga-PB; de ordem do(a) MM.

Juiz(a) de Direito em exercício na Vara supra, fica ordenado o seguinte cumprimento: 1.

Com o retorno dos autos da instância superior, INTIMO a parte vencedora para requerer a execução, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 346, § 2º, do CN/CGJ-PB).

Data e assinatura eletrônicas.
24/02/2025 12:16

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 21:28

Recebidos os autos
13/02/2025 21:28

Juntada de Certidão de prevenção
06/11/2024 10:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
30/10/2024 09:33

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2024 08:29

Conclusos para despacho
25/10/2024 14:33

Juntada de Petição de contrarrazões
12/10/2024 00:34

Decorrido prazo de CHUBB SEGUROS BRASIL S.A em 11/10/2024 23:59.
11/10/2024 06:56

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 06:55

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 12:57

Juntada de Petição de apelação
20/09/2024 00:18

Publicado Sentença em 20/09/2024.
19/09/2024 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
18/09/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0804659-71.2023.8.15.0211 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Bancários] AUTOR: JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS REU: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A

Vistos.

Trata-se de ação proposta por JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS em face de CHUBB SEGUROS BRASIL S.A em que a parte autora questiona os descontos de seguros, intitulados "ACE SEGURADORA S/A" e "CHUBB SEGUROS BRASDIL S/A", aduzindo que tal serviço não foi contratado.

Requer a condenação da parte promovida ao pagamento em dobro dos valores descontados, além de indenização por danos morais sofridos.

Em contestação, a ré sustentou que a contratação fora regular, além da inexistência de danos morais na conduta, juntando áudio da ligação telefônica onde fora pactuado o contrato.

A parte autora impugnou a contestação.

Intimadas para especificarem as provas que ainda pretendiam produzir, as partes optaram pelo julgamento antecipado do mérito. É o relatório.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE O Código de Processo Civil disciplina que o magistrado deve velar pela rápida solução do litígio (art. 139, II), bem assim que conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença, quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir provas em audiência (art. 355 do CPC/15). É interessante afirmar que o julgamento antecipado da lide não constitui, quando satisfeitos os requisitos legais, constrangimento ou cerceamento de defesa.

Claro que, caso entenda que a prova carreada aos autos não é suficiente para firmar sua convicção, o magistrado pode determinar a dilação probatória.

No presente feito, não há necessidade de dilação probatória, bem como, é improvável a conciliação, de modo que, em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, é imperativo julgar antecipadamente a lide.

DAS PRELIMINARES/PREJUDICIAIS Falta de interesse: a possibilidade de ingressar em juízo qualifica-se como direito subjetivo público resguardado a todos, numa verdadeira expressão do princípio da inafastabilidade da jurisdição que fora alçado à qualidade de direito e garantia fundamental (CF, art. 5º, XXXV), não estando seu exercício condicionado ao esgotamento da via administrativa como pressuposto para formulação da pretensão em sede judicial, afigurando-se suficiente à caracterização do interesse de agir a aferição da adequação do instrumento processual manejado para obtenção da prestação almejada, da utilidade da pretensão deduzida e da necessidade de intervenção judicial para sua obtenção.

Assim, rejeito a preliminar arguida.

Prescrição: no presente caso, versando a presente demanda sobre suposto fato/defeito do serviço e tratando-se ainda de relação de trato sucessivo, reputo aplicável o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 27 do CDC.

Em razão disso, constando nos extratos colacionados cobranças objetos desta lide, realizadas a partir de 28/01/2019, tendo a presente ação sido proposta em 18/12/2023, reputo que não há prescrição da pretensão autoral em relação a nenhuma das cobranças.

DA APLICAÇÃO DO CDC Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra expressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.

O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, editou a súmula 297, in verbis: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”, encerrando, desta forma, qualquer discussão sobre o assunto.

DA VALIDADE CONTRATUAL A demanda não comporta maiores considerações para a resolução do mérito, eis que a parte autora não logrou êxito em rechaçar a validade da contratação.

No caso dos autos, a parte autora aduz que foram descontados indevidamente valores referentes a serviço de seguro não contratado.

A parte ré comprovou a realização de contrato verbal mediante o áudio da ligação, em que ocorreu a contratação, realizada através do Call Center da promovida, onde a parte autora aceita e autoriza a cobrança dos valores e os serviços descritos na inicial (ID 87644880).

Portanto, fica claro, para esta julgadora, a legalidade da contratação. É o que se infere do áudio acostado aos autos, suficiente ao fim a que se destinou, no qual se percebe que foram prestadas todas as informações necessárias à validade do contrato questionado, quais sejam, a qualificação da autora, os serviços prestados, o valor a ser cobrado e a forma de cobrança, além da expressa confirmação da demandante.

Por fim, eventual alegação de que a contratação entabulada não foi consentida não subsiste, especialmente, pelo fato de se tratar de uma conversa tomada em um nível de normalidade, com longo esclarecimento dos termos contratuais ao contratante.

Em caso semelhante ao presente, decidiu o Egrégio TJPB: APELAÇÃO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E DÉBITO.

PLANO ODONTOLÓGICO.

COBRANÇAS ENVIADAS AO CONSUMIDOR.

NEGATIVA DE PACTUAÇÃO.

JUNTADA DE GRAVAÇÃO TELEFÔNICA.

CONTRATAÇÃO ANUÍDA.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO DO RECURSO. - É dispensável o exame da questão relativa à tempestividade da apresentação da contestação, na medida em que, ainda que configurada a revelia, o magistrado não está obrigado a aceitar a tese autoral.

De fato, a presunção decorrente da revelia tem natureza relativa, podendo ceder a outros elementos de provas carreados aos autos, que indiquem a improcedência do pedido.

No caso dos autos, embora a recorrente afirme que nunca manteve contrato com a recorrida, foram apresentadas gravações telefônicas em que a primeira anui com a contratação do plano de serviços odontológicos, com ciência das condições de preço, cobertura e de início da validade do contrato, a partir daquele momento.

Legalidade da contratação e das cobranças. (TJPB - 0833846-70.2015.8.15.2001, Rel.

Des.

João Alves da Silva, APELAÇÃO CÍVEL, 4ª Câmara Cível, juntado em 21/05/2021) A ré, portanto, se desincumbiu do ônus probatório de apresentar instrumento contratual que justificasse o débito na conta da demandante, ficando claro a legalidade dos mencionados descontos.

Esclareço, por fim, a inaplicabilidade da Lei estadual n° 12.027/2021, pois o contrato fora firmado anteriormente à sua vigência.

DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, extinguindo essa fase de conhecimento, com resolução do mérito na forma do art. 487, I, do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, encargos legais e honorários sucumbenciais no quantum de 10% sobre o valor da causa (art. 85, §2º, do CPC), suspendo a exigibilidade em face da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.

Transitada em julgado, arquive-se.

Publique-se e Intime-se.

Cumpra-se.

Itaporanga, data conforme certificação digital.

Francisca Brena Camelo Brito Juíza de Direito
17/09/2024 12:52

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 12:52

Julgado improcedente o pedido
21/05/2024 02:31

Decorrido prazo de CHUBB SEGUROS BRASIL S.A em 20/05/2024 23:59.
20/05/2024 09:03

Conclusos para julgamento
20/05/2024 08:57

Juntada de Petição de petição
10/05/2024 13:26

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 07:54

Expedição de Outros documentos.
26/04/2024 07:54

Ato ordinatório praticado
25/04/2024 16:54

Juntada de Petição de réplica
02/04/2024 00:50

Decorrido prazo de CHUBB SEGUROS BRASIL S.A em 01/04/2024 23:59.
26/03/2024 07:32

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 07:32

Ato ordinatório praticado
22/03/2024 13:46

Juntada de Petição de contestação
26/02/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 13:21

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
12/01/2024 13:21

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSEFA MOREIRA DOS SANTOS - CPF: *51.***.*35-68 (AUTOR).
18/12/2023 14:48

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
18/12/2023 14:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802415-91.2024.8.15.0161

Antonio Moreira do Nascimento

Banco Bradesco

Advogado: Jose Matheus Freitas Santos

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/01/2025 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0802415-91.2024.8.15.0161

Antonio Moreira do Nascimento

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/08/2024 22:31

Exibir Processo

Processo nº 0806115-78.2024.8.15.2003

Maria Aparecida Alves Cardoso

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/09/2024 18:09

Exibir Processo

Processo nº 0818516-04.2024.8.15.0001

Jair da Silva Amaro

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/06/2024 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0804659-71.2023.8.15.0211

Josefa Moreira dos Santos

Chubb Seguros Brasil S.A

Advogado: Gustavo do Nascimento Leite

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/11/2024 10:24

Exibir Processo