15/01/2025 14:28

Juntada de Petição de documento de comprovação
18/12/2024 11:17

Arquivado Definitivamente
18/12/2024 07:56

Recebidos os autos
18/12/2024 07:56

Juntada de Certidão de prevenção
07/10/2024 08:56

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
04/10/2024 12:14

Juntada de Petição de contra-razões
25/09/2024 07:37

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 01:31

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 24/09/2024 23:59.
24/09/2024 13:41

Juntada de Petição de apelação
03/09/2024 09:41

Publicado Sentença em 03/09/2024.
03/09/2024 09:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
02/09/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0804373-52.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Cartão de Crédito] AUTOR: GENILDA JOSE DA SILVA REU: BANCO BMG SA Vistos, etc.

GENILDA JOSE DA SILVA ajuizou a presente ação em face de BANCO BMG SA buscando a tutela jurisdicional que determine e anulação de negócio jurídico celebrado entre as partes, bem como a devolução dos valores descontados.

Alega a autora que é beneficiária pelo INSS e que desde outubro de 2022 passou a incidir em seus vencimentos descontos referentes ao contrato de reserva de margem consignável de nº 18271339, pacto que alega ser indevido ante a ausência de previsão para o seu encerramento.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada alega que não houve nenhuma irregularidade quando da contratação, tendo a parte usufruído dos serviços prestados.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação a contestação. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação.

Inicialmente diga-se que a presente ação comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

A pretensão do Demandante se revela para declarar a inexistência de contrato cartão de crédito, condenar em obrigação de não fazer os indigitados descontos consignados, obrigação de pagar a repetição do indébito e obrigação de pagar compensação pelos danos morais decorrentes dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Urge afirmar, de início, que a presente demanda versa sobre relação jurídica abarcada pela incidência do microssistema consumerista.

Nesse sentido, entendo ser do réu o ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Dito isso, constato que o réu se desincumbiu satisfatoriamente de seu ônus de fazer prova da existência de contrato de mútuo com desconto consignado em benefício previdenciário celebrado com o autor, visto que anexou aos autos cópia do contrato (ID 92573301), de comprovante de transferência de valores (ID 92571696), cabendo ao autor o ônus de comprovar que tais quantias não foram recebidas.

Destaco a produção de tal prova não é considerada como diabólica, vez que o autor possui acesso a sua movimentação bancária, bem como esta tem o intuito de comprovar o alegado em sua peça exordial, conforme prevê o artigo 373, I do CPC, não podendo este ser transferido para o réu.

Ademais, é importante ressaltar que o termo contratual fora assinado pela utilização da biometria facial da autora, imagem que não fora impugnada pela requerente.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: EMENTA: RECURSO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIA PAGA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATOS.

MÚTUO BANCÁRIO.

CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO.

CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS.

ART. 373, INCISO II, CPC.

VALOR DISPONIBILIZADO.

NÃO APRESENTAÇÃO DO EXTRATO DA CONTA. ÔNUS DO AUTOR.

ART. 373, INCISO I, CPC.

RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E IMPROVIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

O caso dos autos envolve alegação da instituição financeira de que a contratação é regular.

Apresentou nos autos o contrato que faria a prova do cumprimento dos requisitos de existência da contratação, bem como demonstrativo de transferência bancária, prova da eficácia da relação entabulada [Evento n. 16, ANEXO3, dos autos de origem]. 2.

Observação dos requisitos gerais para a formação dos contratos prevista no artigo 104 do Código Civil (agente capaz, objeto lícito, possível determinado ou determinável) (...), desde que celebrado de forma lícita ou não vedada em lei, afastando, deste modo, a incidência do art. 595 para os contratos celebrados com idoso analfabeto. 3.

O recorrente juntou instrumento contratual, bem como demonstrativo de disponibilização do mútuo mediante transferência eletrônica - TED. 4.

A parte autora por sua vez, não se desincumbiu do ônus de comprovar mediante extratos bancários o não recebimento de qualquer valor objeto do mútuo, devendo arcar com sua insuficiência probatória, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 5.

Recurso do autor conhecido e improvido.

Recurso da parte ré conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJ-TO – RI: 00191662120188279100, Relator: ELIAS RODRIGUES DOS SANTOS – Data da Publicação: 27/08/2018) Há de se ressaltar ainda que a parte autora em sua peça exordial não impugna a celebração do pacto, mas tão somente a sua ilegalidade em detrimento da ausência de previsão para o fim dos descontos.

Sobre o tema, entendo que não há falar na nulidade do mencionado tipo de contratação de per si, visto que há a previsão de débito do valor mínimo contratado do benefício percebido pela parte autora, podendo o mesmo adimplir valor maior, caso queira.

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais.

Quanto ao pedido de alteração da modalidade contratual, entendo que o pedido não possa ser deferido, haja vista que todos os termos do produto encontram expressos de forma clara no pacto celebrado, não podendo ser alterado pela vontade apenas de uma das partes, sob ofensa ao princípio do pacta sunt servanda.

Ademais, verifico pelos documentos acostados nos autos que a demandante utilizou o serviço de saque por diversas vezes, demonstrando assim a sua concordância com a modalidade contratada 3 – Do Dispositivo.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Transitada em julgado, arquive-se de imediato, com a ressalva de que, havendo alteração no julgado e requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

KÁTIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito
01/09/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
01/09/2024 15:51

Julgado improcedente o pedido
29/07/2024 07:01

Conclusos para julgamento
25/07/2024 19:29

Juntada de Petição de réplica
17/07/2024 01:05

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 16/07/2024 23:59.
12/07/2024 10:46

Juntada de Petição de petição
26/06/2024 01:38

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 25/06/2024 23:59.
24/06/2024 15:48

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 15:48

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 13:33

Juntada de Petição de contestação
19/06/2024 12:22

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 08:20

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 08:17

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 19:12

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
23/05/2024 19:12

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GENILDA JOSE DA SILVA - CPF: *13.***.*98-87 (AUTOR).
21/05/2024 16:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
21/05/2024 16:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2024

Ultima Atualização
11/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0857206-58.2020.8.15.2001

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Edna Maria Soares da Silva

Advogado: Roberto Pessoa Peixoto de Vasconcellos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/11/2020 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0803965-61.2024.8.15.0181

Maria das Neves Borges

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Sofia Coelho Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/05/2024 18:42

Exibir Processo

Processo nº 0800297-18.2021.8.15.0301

Manoel de Deus da Silva

Itau Unibanco Veiculos Administradora De...

Advogado: Aecio Carlos de Abreu

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/08/2024 21:10

Exibir Processo

Processo nº 0800297-18.2021.8.15.0301

Manoel de Deus da Silva

Itau Unibanco Veiculos Administradora De...

Advogado: Juliano Ricardo Schmitt

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/01/2021 08:55

Exibir Processo

Processo nº 0804528-55.2024.8.15.0181

Marivone Augusto da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/05/2024 18:52

Exibir Processo