14/05/2025 08:28

Baixa Definitiva
14/05/2025 08:28

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
14/05/2025 08:20

Transitado em Julgado em 13/05/2025
13/05/2025 00:38

Decorrido prazo de WANDERLEY CARDOSO DA SILVA em 12/05/2025 23:59.
13/05/2025 00:35

Decorrido prazo de WANDERLEY CARDOSO DA SILVA em 12/05/2025 23:59.
06/05/2025 00:16

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 05/05/2025 23:59.
27/03/2025 20:08

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 17:16

Conhecido o recurso de WANDERLEY CARDOSO DA SILVA - CPF: *26.***.*53-72 (APELANTE) e provido
25/03/2025 00:07

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 24/03/2025 23:59.
24/03/2025 15:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/03/2025 12:06

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 09:06

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 08:43

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 08:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
06/03/2025 08:25

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 08:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
28/02/2025 10:18

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2025 15:55

Conclusos para despacho
27/02/2025 11:11

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 16:58

Conclusos para despacho
19/02/2025 16:56

Juntada de Certidão
19/02/2025 00:01

Decorrido prazo de GUSTAVO DO NASCIMENTO LEITE em 18/02/2025 23:59.
19/02/2025 00:01

Decorrido prazo de WANDERLEY CARDOSO DA SILVA em 18/02/2025 23:59.
13/12/2024 09:31

Expedição de Outros documentos.
12/12/2024 15:45

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2024 07:22

Conclusos para despacho
12/12/2024 00:17

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 11/12/2024 23:59.
12/12/2024 00:17

Decorrido prazo de ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/12/2024 23:59.
12/12/2024 00:05

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 11/12/2024 23:59.
12/12/2024 00:05

Decorrido prazo de ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/12/2024 23:59.
11/12/2024 12:56

Juntada de Petição de contrarrazões
18/11/2024 16:43

Expedição de Outros documentos.
18/11/2024 14:24

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2024 16:31

Conclusos para despacho
13/11/2024 00:27

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 12/11/2024 23:59.
13/11/2024 00:02

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 12/11/2024 23:59.
12/11/2024 12:45

Juntada de Petição de agravo (interno)
18/10/2024 12:51

Expedição de Outros documentos.
18/10/2024 01:04

Conhecido o recurso de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A (REPRESENTANTE) e não-provido
03/10/2024 11:01

Conclusos para despacho
03/10/2024 11:01

Juntada de Certidão
02/10/2024 19:43

Recebidos os autos
02/10/2024 19:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
02/10/2024 19:43

Distribuído por sorteio
19/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0805031-76.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: WANDERLEY CARDOSO DA SILVA REU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por WANDERLEY CARDOSO DA SILVA em face do BRADESCO CAPITALIZACAO S/A , alegando, em síntese, que observou em sua conta bancária a realização de descontos sob a nomeclatura "titulo de capitalização", o qual não contratou.

Assim requer a nulidade dos descontos, a devolução dos valores e a indenização pelos danos morais causados.

Juntou documentos.

Apresentada contestação - ID n. 93955910.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 98295952.

Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Entendo que não é caso de reconhecimento de conexão, visto que os processos apontados pela parte demandada envolvem pedidos de declaração de inexistência de contratos distintos ao impugnado nos autos deste processo.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação dos serviços, é necessário declarar a nulidade da contratação dos produtos em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de "titulo de capitalização" devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a NULIDADE dos serviços referentes à cobrança de "titulo de capitalização"; e II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora concernente à "titulo de capitalização", acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao adimplemento das custas judiciais, e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
19/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0852936-49.2024.8.15.2001

Margarida Sonia Marinho do Monte Silva

Banco do Brasil

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/08/2024 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0800402-93.2023.8.15.0181

Sidney Guedes Ribeiro

Municipio de Guarabira

Advogado: Joalyson Saraiva Cavalcanti

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/09/2023 07:32

Exibir Processo

Processo nº 0800402-93.2023.8.15.0181

Sidney Guedes Ribeiro

Municipio de Guarabira

Advogado: Joalyson Saraiva Cavalcanti

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/07/2024 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0832986-54.2024.8.15.2001

Antonio Marcolino Soares

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2024 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0819558-91.2024.8.15.0000

Maria Jose da Silva Melo

Banco Bradesco

Advogado: Matheus Elpidio Sales da Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/08/2024 12:52

Exibir Processo