TJPB - 0850826-77.2024.8.15.2001
1ª instância - 14ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/03/2025 19:13
Decorrido prazo de EULALIA MARIA SOUSA DE RESENDE em 18/03/2025 23:59.
-
20/03/2025 19:13
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 18/03/2025 23:59.
-
21/02/2025 16:18
Publicado Decisão em 20/02/2025.
-
21/02/2025 16:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
-
19/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0850826-77.2024.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
Tendo em vista a decisão proferida no REsp n.º 2162222, que determinou a “suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/15”, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO para que aguarde o julgamento do referido recurso (Tema Repetitivo 1300/STJ).
INTIMEM-SE.
João Pessoa, data da assinatura digital.
ALEXANDRE TARGINO GOMES FALCÃO Juiz de Direito -
18/02/2025 12:51
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
17/02/2025 09:03
Conclusos para despacho
-
29/01/2025 18:01
Juntada de Petição de réplica
-
23/01/2025 03:07
Publicado Ato Ordinatório em 22/01/2025.
-
23/01/2025 03:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
21/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.
MÁRIO MOACYR PORTO Av.
João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0850826-77.2024.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.
E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[ ] Intimação da parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins).
João Pessoa-PB, em 20 de janeiro de 2025 DIANA CRISTINA SANTOS Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.
Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.
Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.
No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC). -
20/01/2025 09:59
Ato ordinatório praticado
-
17/12/2024 09:28
Juntada de Petição de contestação
-
13/12/2024 01:07
Decorrido prazo de VINICIUS CAPITULINO DE QUEIROZ NEVES em 12/12/2024 23:59.
-
07/12/2024 00:41
Decorrido prazo de ANDERSON AYRES BELLO DE ALBUQUERQUE em 06/12/2024 23:59.
-
04/12/2024 00:57
Decorrido prazo de DAVID SOMBRA em 03/12/2024 23:59.
-
02/12/2024 13:11
Recebidos os autos do CEJUSC
-
02/12/2024 13:11
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 28/11/2024 10:00 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
-
27/11/2024 22:29
Juntada de Petição de petição
-
15/10/2024 09:44
Expedição de Outros documentos.
-
15/10/2024 09:44
Expedição de Outros documentos.
-
09/10/2024 20:49
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 28/11/2024 10:00 Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP.
-
02/09/2024 14:09
Recebidos os autos.
-
02/09/2024 14:09
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc II - Varas Cíveis - TJPB/IESP
-
02/09/2024 14:09
Juntada de Outros documentos
-
02/09/2024 13:56
Recebida a emenda à inicial
-
29/08/2024 20:53
Conclusos para despacho
-
29/08/2024 18:14
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2024 00:22
Publicado Decisão em 15/08/2024.
-
15/08/2024 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2024
-
14/08/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0850826-77.2024.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
Analisando os autos, constato que a autora requereu a justiça gratuita de forma genérica, sem comprovar sua impossibilidade de recolher, senão o todo, ao menos parte das despesas processuais iniciais, já que não colacionou aos autos qualquer documento atual que se preste a amparar o pedido.
A regra é que a parte deva arcar com as despesas das atividades processuais, antecipando o respectivo pagamento, à medida que o processo é impulsionado, ressalvando-se a pessoa física ou jurídica, sem suficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98, CPC).
Pois bem, sobre a matéria, dispõe o CPC/2015: “Art. 99 (…) §3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.” Contudo, o §2º do mesmo artigo, dispõe: “§2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.” Ora, ao conjugar as duas regras acima, tem-se que apenas o fato de a parte autora ser pessoa física, por si só, não induz à presunção absoluta de sua miserabilidade financeira alegada.
Isso porque, a declaração de insuficiência de recursos tem natureza juris tantum, ou seja, pode ser mitigada se presentes vetores probatórios em sentido oposto.
Desse modo, cabe à parte promovente fornecer outros elementos aptos a embasar uma análise mais holística de seu perfil financeiro.
De mais a mais, afigura-se possível ainda que a parte autora não seja de todo hipossuficiente.
Pois, a depender de seus rendimentos, poderá custear, senão o todo, pelo menos parte das despesas do processo, tal como prevê a nova sistemática do CPC/2015 que, em seu art. 99, §§5.º e 6.º, passou a permitir que o benefício seja deferido de maneira gradual, na proporção das condições econômicas de quem o pleiteia.
Ante o exposto, intime-se a parte demandante para, em 15 dias, comprovar cabalmente sua impossibilidade financeira de arcar com as custas processuais, por meio da juntada da última declaração de IRPF, contracheques ou extratos de aposentadoria, sob pena de indeferimento da gratuidade pleiteada.
João Pessoa – PB, data da assinatura digital.
ALEXANDRE TARGINO GOMES FALCÃO Juiz de Direito -
12/08/2024 13:17
Determinada a emenda à inicial
-
02/08/2024 17:04
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/08/2024 17:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/08/2024
Ultima Atualização
19/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0869893-62.2023.8.15.2001
Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...
Thais Priscila de Lima Oliveira
Advogado: Thaise Grisi Cardoso
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/12/2023 16:18
Processo nº 0852727-80.2024.8.15.2001
Paulo Roberto Roque Barreto
Banco do Brasil SA
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/08/2024 17:49
Processo nº 0801791-82.2023.8.15.2002
Giulyan Jann Cabral Idelfonso
Mare
Advogado: Lucas Mendes Ferreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/11/2023 09:18
Processo nº 0025812-52.2009.8.15.2001
Joana Honorato de Pontes
Dibens Leasing Arrendamento Mercantil S/...
Advogado: Vinicius Vieira Melo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/06/2009 00:00
Processo nº 0823178-11.2024.8.15.0001
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Ivanildo de Abreu Ferreira
Advogado: Vivian Fernandes Acosta
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/07/2024 11:05