17/10/2024 12:47

Arquivado Definitivamente
17/10/2024 12:46

Transitado em Julgado em 15/10/2024
16/10/2024 00:49

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 15/10/2024 23:59.
24/09/2024 16:32

Juntada de Petição de petição
24/09/2024 01:01

Publicado Sentença em 24/09/2024.
24/09/2024 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2024
23/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 0838369-13.2024.8.15.2001 [Provas] REQUERENTE: ANTONIO LUIS DO NASCIMENTO REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA DAS PROVAS.

DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA.

Medida processual de natureza antecipatória, sem caráter contencioso – Prevenção da competência para o exame do mérito da ação principal – Inocorrência – Análise meritória – Inviabilidade – Observância das formalidades legais.

Inteligência do art. 382 do CPC.

HOMOLOGAÇÃO, SEM ANÁLISE DE MÉRITO.

Vistos etc.

ANTÔNIO LUIZ DO NASCIMENTO, já qualificado(a), por intermédio de advogado regularmente habilitado, ingressou em juízo com a presente AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS contra BANCO DO BRASIL S/A, igualmente qualificado(a), objetivando a exibição dos extratos analíticos do PASEP, ante as razões de fato e de direito deduzidas em seu pedido inicial.

Instruiu a petição inicial com os documentos identificados na página inicial.

Contestação da ré (Id 98963319).

Manifestação do autor Id 100274321. É o relatório, em apertada síntese.

DECIDO No sistema do CPC/73, a produção antecipada de prova constituía uma medida cautelar típica (arts. 846 a 851).

O CPC/15 preferiu, ao revés, disciplinar esta forma peculiar de produção de prova dentro do processo de conhecimento, no capítulo intitulado “Das Provas”, de forma muito semelhante ao tratamento que o CPC/73, nos arts. 861 a 866 dispensava à medida cautelar de Justificação.

Assim, de acordo com o art. 381 do CPC/15, a produção antecipada de provas será admitida nos casos em que: i) haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação; ii) a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito; iii) o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.

O arrolamento, quando tiver por finalidade apenas a realização de documentação e não a prática de atos de apreensão, rege-se por idêntico procedimento.

Este também se aplica à pretensão de justificação da existência de algum fato ou relação jurídica para simples documento e sem caráter contencioso.

A produção antecipada da prova é da competência do juízo do foro onde esta deva ser produzida ou do foro de domicílio do réu.

Mas ela não previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta.

A Justiça Comum Estadual tem competência para produção antecipada de prova requerida em face da União, de entidade autárquica ou de empresa pública federal se, na localidade, não houver vara federal, disposição esta respaldada pelo disposto no art. 109, § 3°, da CF/1988.

Na produção antecipada de provas, deverá ser observado o seguinte procedimento: Na petição inicial, o requerente apresentará as razões que justificam a necessidade de antecipação da prova e mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de recair.

O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a citação de interessados na produção da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente caráter contencioso.

O juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou a inocorrência do fato, nem sobre as respectivas consequências jurídicas, limitando-se a verificar e controlar os requisitos extrínsecos do ato jurídico em tela.

Os interessados, a seu modo, poderão requerer a produção de qualquer prova no mesmo procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua produção conjunta acarretar excessiva demora.

Neste procedimento, não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que indeferir totalmente a produção da prova pleiteada pelo requerente originário.

Os autos permanecerão em cartório durante 1 (um) mês para extração de cópias e certidões pelos interessados.

Findo o prazo, os autos serão entregues ao promovente da medida, mediante protocolo e independentemente de traslado (In MELO, Manuel Maria Antunes de.

Manual de Direito Processual Civil, 3ª ed.

Leme/SP: 2018, p. 220-222).

Por conseguinte, verificando-se que o procedimento seguiu as diretrizes traçadas pelo art. 382 do CPC, observando todas as formalidades legais, faz-se mister a homologação do feito, sem análise de mérito, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, sem incidência de honorários de sucumbência, uma vez que a parte Ré não ofereceu resistência à pretensão aqui deduzida, na esteira da jurisprudência firme do c.

STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS.

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

ATENDIMENTO DA REQUERIDA.

APELAÇÃO.

NÃO CABIMENTO.

ART. 382, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.

PRETENSÃO RESISTIDA.

INEXISTÊNCIA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

NÃO CABIMENTO. 1.

Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2.

Inadmissível defesa ou recurso no procedimento da produção antecipada de provas (art. 382, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015). 3.

Nas ações cautelares de exibição de documentos e produção antecipada de provas, somente são cabíveis honorários de sucumbência quando houver resistência da parte requerida ao atendimento do pedido, o que não ocorreu na hipótese dos autos. 4.

Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1751492 PR 2020/0222045-9, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 11/05/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/05/2021) DECISUM Com estas considerações, HOMOLOGO POR SENTENÇA a presente PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS, facultando-se ao interessado o translado integral do presente feito.

Não havendo julgamento meritório, entendo incabível a condenação de qualquer das partes nos ônus da sucumbência.

Sem custas processuais.

P.

R.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se autos.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em Substituição
16/09/2024 12:13

Determinado o arquivamento
16/09/2024 12:13

Julgado procedente o pedido
13/09/2024 17:59

Conclusos para despacho
13/09/2024 15:05

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 00:27

Publicado Despacho em 13/09/2024.
13/09/2024 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2024
12/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 0838369-13.2024.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se o demandante, para no prazo de 10(dez) dias se manifestar sobre a documentação acostada pelo promovido, requerendo o que entender de direito.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em Substituição
27/08/2024 06:40

Determinada diligência
22/08/2024 21:25

Conclusos para despacho
22/08/2024 12:35

Juntada de Petição de petição
20/08/2024 01:39

Publicado Decisão em 20/08/2024.
20/08/2024 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 0838369-13.2024.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.

Defiro o pedido do promovente de ID 97931807.

Intime-se o banco demandado, para no prazo de 15(quinze) dias apresentar a documentação indicada na petição inicial, sob pena de aplicação de multa diária no importe de R$ 1.000,00( mil reais) por dia, com limite de 30(trinta) dias.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em Substituição
07/08/2024 14:11

Determinada diligência
07/08/2024 14:11

Deferido o pedido de
06/08/2024 17:16

Conclusos para despacho
06/08/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
06/08/2024 02:41

Publicado Despacho em 06/08/2024.
06/08/2024 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
05/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA (193) 0838369-13.2024.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se o demandante, para no prazo de 10(dez) dias requerer o que entender de direito.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em Substituição
25/07/2024 19:02

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2024 17:20

Conclusos para despacho
24/07/2024 17:14

Juntada de Certidão
02/07/2024 02:32

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/07/2024 23:59.
22/06/2024 02:38

Expedição de Certidão.
21/06/2024 16:50

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 09:12

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
19/06/2024 09:12

Determinada a citação de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0874-59 (REQUERIDO)
19/06/2024 09:12

Deferido o pedido de
19/06/2024 09:12

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO LUIS DO NASCIMENTO - CPF: *58.***.*40-00 (REQUERENTE).
18/06/2024 17:50

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
18/06/2024 17:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2024

Ultima Atualização
23/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000234-20.2015.8.15.0371

Francinaldo Firmino dos Santos

Jose Carlos de Lima Filho

Advogado: Francisco de Assis Fernandes de Abrantes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/03/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800848-23.2023.8.15.0561

Ministerio Publico do Estado da Paraiba

Tiago de Lacerda Andrade

Advogado: Mariana Junqueira Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/11/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0800848-23.2023.8.15.0561

Tiago de Lacerda Andrade

Ministerio Publico do Estado da Paraiba

Advogado: Mariana Junqueira Alves

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/03/2025 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0836587-68.2024.8.15.2001

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Intercement Brasil S.A.

Advogado: Joao Carlos de Lima Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/06/2024 18:23

Exibir Processo

Processo nº 0801595-75.2024.8.15.2003

Valeria Aparecida Vieira Mariano

Joao Jose Mariano

Advogado: Eliana Christina Caldas Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/03/2024 13:37

Exibir Processo