15/02/2025 02:25

Decorrido prazo de EDVANDO BATISTA DO NASCIMENTO em 14/02/2025 23:59.
15/02/2025 02:25

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/02/2025 23:59.
08/02/2025 17:37

Juntada de Petição de petição
24/01/2025 00:24

Publicado Decisão em 24/01/2025.
24/01/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025
23/01/2025 23:37

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 17ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0868636-41.2019.8.15.2001 DECISÃO

Vistos.

Diante da afetação ao rito dos repetitivos de todos os processos em que se discute o ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP - Tema 1.300 do Superior Tribunal de Justiça (em anexo) - sendo a perícia judicial pressuposto essencial ao deslinde destas causas, determino a suspensão do feito até o julgamento do respectivo Recurso Especial Repetitivo.

Esclarece-se, por oportuno, que a conclusão solicitada para este processo não se dá meramente por "pedido via whatsapp", mas porque a afetação ao rito dos repetitivos consubstancia-se em definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

Sendo assim, fica suspensa a tramitação do feito até o julgamento do respectivo recurso.

Intimações e providências necessárias.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.

MARCOS AURÉLIO PEREIRA JATOBÁ FILHO Juiz de Direito
22/01/2025 12:16

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
17/01/2025 16:40

Conclusos para decisão
17/01/2025 16:40

Juntada de Certidão
07/01/2025 07:35

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 13:35

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2024 14:25

Conclusos para despacho
02/09/2024 14:25

Juntada de Outros documentos
28/08/2024 03:51

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 27/08/2024 23:59.
28/08/2024 03:14

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 27/08/2024 23:59.
22/08/2024 14:38

Juntada de Petição de petição
16/08/2024 16:35

Juntada de Petição de petição
02/08/2024 12:16

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 00:52

Publicado Intimação em 01/08/2024.
01/08/2024 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
31/07/2024 00:53

Publicado Intimação em 31/07/2024.
31/07/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

Processo nº 0868636-41.2019.8.15.2001 PROMOVENTE: EDVANDO BATISTA DO NASCIMENTO PROMOVIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO De ordem do MM.

Juiz de Direito, INTIMO as partes, através de seus advogados, e os próprios advogados, via DJEN, para tomarem conhecimento da informação contida no ID 97596323, devendo a parte promovida comprovar o depósito judicial dos honorários periciais, no prazo de 15 (quinze) dias, como determinado no item 3 da decisão de ID 93656957.

João Pessoa, 30 de julho de 2024.

Laura Lucena de Almeida Pessoa Pereira Analista Judiciária
30/07/2024 17:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2024 13:25

Juntada de informação
30/07/2024 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO INTIMO as partes, através de seus advogados, via DJEN, da decisão adiante transcrita.

João Pessoa, 29 de julho de 2024.

Laura Lucena de Almeida Pessoa Pereira Analista Judiciária _________________________________________________________________________________ Poder Judiciário da Paraíba 17ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0868636-41.2019.8.15.2001 DECISÃO

Vistos.

Publicado Acórdão no REsp 1895936/TO, no REsp 1895941/TO e no REsp 1951931/DF, todos objetos do IRDR - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 1.150), instaurado pelo Superior Tribunal de Justiça - STJ, julgando o mérito da questão posta à discussão, qual seja, a legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo das demandas sobre falha na prestação do serviço de contas vinculadas ao PASEP, o prazo prescricional ao qual se submete a pretensão do ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP e o termo inicial para contagem deste prazo prescricional.

Firmou-se o seguinte entendimento no Tema Repetitivo: I) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; II) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e III) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (Publicação: DJe: 21/09/2023).

Levando em consideração que, a partir do momento que a decisão sobre o tema repetitivo é publicada, deve ser aplicada aos demais processos que foram suspensos, retiro a suspensão deste processo e retomo a tramitação regular dos autos.

Compulsando os autos, verifica-se que o processo se encontra maduro para julgamento.

No entanto, em situações idênticas a esta, o Tribunal tem anulado as Sentenças que são proferidas sem a realização da perícia, determinando o retorno dos autos ao Primeiro Grau para tal finalidade.

No mais, NOMEIO, DANIEL TEODOSIO ARAÚJO, perito(a) cadastrado(a) perante este Juízo, para realizar a perícia requerida nestes autos, o(a) qual deverá ser intimado(a) para dizer se aceita o encargo e apresentar a sua proposta de honorários, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intime-o(a) através do contato de Whatsapp (83) 99948-1631 e no endereço eletrônico: [email protected].

Ressalto ao Sr.

Perito que: 1) O evento danoso deve ser considerado da data em que a parte autora tomou conhecimento da incorreção dos valores da sua conta vinculada ao PASEP, ou seja, da data do saque.

Necessariamente, inclusive, tal documento precisa estar anexo aos autos para saber o dia exato em que se dará a correção monetária. 2) Os índices que devem ser utilizados para calcular a correção monetária, bem como para as outras quantias depositadas nas contas pessoais dos beneficiários do PASEP, são aqueles de acordo com as diretrizes estipuladas nos decretos que os regulamentam, quais sejam: (i) a partir de julho de 1987, a OTN (Obrigações do Tesouro Nacional) ou a LBC (Letras do Banco Central) - o índice que fosse o maior; (ii) a partir de outubro de 1987, a Resolução BACEN nº 1.396, de 22/09/87, a qual determinou a atualização do saldo do PIS-PASEP somente pela OTN; (iii) a partir de janeiro de 1989, a Lei nº 7.738/89 (art. 10), alterada pela Lei nº 7.764/89 (art. 2º) e complementada pela Circular BACEN nº 1.517/89, determinaram a utilização do IPC (índice de Preços ao Consumidor); (iv) a partir de julho/89, com o advento da Lei nº 7.959/89 (art. 79), ficou estabelecido o reajuste do saldo pela variação do BTN (Bônus do Tesouro Nacional); (v) a partir de fevereiro de 1991, a Lei nº 8.177/91, no seu art. 38, determinou o reajuste pela TR (Taxa Referencial); (vi) a partir de dezembro de 1994, até os dias de hoje, passou-se a utilizar a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo), ajustada por fator de redução, conforme prevê a Lei nº 9.365/96.

Ademais, não há que se falar em “cumulação de índices de correção monetária”, tendo em vista que há ordenamentos jurídicos específicos que disciplinam o cálculo do saldo do PASEP. 3) Quanto aos juros, a própria Lei Complementar nº 26, de 11 de setembro de 1975, que disciplina o PASEP, deixa claro em seu art. 3º, alínea b), que a aplicação deve ser de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido: Art. 3º - Após a unificação determinada no art. 1º, as contas individuais dos participantes passarão a ser creditadas: (...) b) pelos juros mínimos de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; Ademais, anexa-se tabela em PDF que pode auxiliar a douta perita quando da análise dos juros cabíveis em cada período: https://www.gov.br/tesouronacional/pt-br/viii-2-historico-de-valorizacao-das-contas-dos-participantes.pdf. 4) Quanto aos expurgos inflacionários, em análise aos precedentes judiciais do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que, por analogia, tendo em vista a similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS, o Colendo Tribunal concede o mesmo tratamento do cálculo do FGTS ao PASEP.

Abaixo, ementa pertinente ao tema: “PASEP.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

SIMILITUDE COM O FGTS.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS GOVERNAMENTAIS.

IPC.

INCIDÊNCIA.

LEGITIMIDADE DA UNIÃO.

PRESCRIÇÃO.

MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. 1.

A União tem legitimidade para figurar no pólo passivo das ações em que se pleiteia a correção dos saldos do PASEP, tendo em vista que àquela compete a gestão desta contribuição. 2.

A analogia funda-se no princípio da igualdade jurídica, encerando aplicação justa da lei.

Tratando-se de espécies semelhantes aplicam-se normas semelhantes. 3.

Similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS.

Fundos em prol dos servidores e particulares. 4.

A correção monetária do saldo do PASEP deve obedecer o mesmo tratamento conferido ao FGTS.

Aplicação do princípio ubi eadem ibidispositivo que se resume em atribuir à hipótese nova os mesmos motivos e o mesmo fim do caso contemplado pela norma existente. 5. "Funda-se a analogia (...) no princípio de verdadeira justiça, de igualdade jurídica, o qual exige que as espécies semelhantes sejam reguladas por normas semelhantes." (Carlos Maximiliano, in"Hermenêutica e Aplicação do Direito", Forense, 1998, p. 208-210) 6.

A atualização monetária não se constitui em um plus, mas, tão-somente, na reposição do valor real da moeda, sendo o IPC o índice que melhor reflete a realidade inflacionária. 7.

O STF decidiu que não há direito à atualização monetária dos saldos do FGTS referentes aos Planos "Bresser" (junho/87 - 26,06%), "Collor I" (maio/90-7,87%) e "Collor II" (fevereiro/91-21,87%) (RE nº 226855/RS, j. em 31/08/2000 - DJU 12/09/2000). 8.

O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que são devidos, para fins de correção monetária dos saldos do FGTS, os percentuais dos expurgos inflacionários verificados na implantação dos Planos Governamentais "Verão" (janeiro/89 - 42,72% - e fevereiro/89 - 10,14%), "Collor I" (março/90 - 84,32% -, abril/90 - 44,80% -, junho/90 - 9,55% - e julho/90 - 12,92%) e "Collor II" (13,69% - janeiro/91 - e 13,90% - março/91). 9.

Súmula nº 210/STJ: "A ação de cobrança das contribuições do FGTS prescreve em (30) trinta anos" . 10.

Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 622319 PA 2004/0002172-0, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 29/06/2004, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 30.09.2004 p. 227). À 7ª Seção do Cartório Unificado Cível: Em consequência, determino o cumprimento integral e sucessivo dos itens abaixo, independentemente de nova conclusão: 1) INTIMEM-SE as partes da nomeação do(a) perito(a), advertindo-os de que, no prazo de 15 dias, deverão arguir o impedimento ou a suspeição do(a) perito, indicar assistente técnico e apresentar quesitos (art. 465, § 1º, CPC); 2) INTIME-SE o(a) perito(a) para dizer se aceita o encargo e, em hipótese afirmativa, apresentar sua proposta de honorários, no prazo de 05 dias (§ 2º); 3) INTIME-SE o Promovido, para efetuar o depósito judicial dos honorários periciais, no prazo de 15 dias; 4) Recolhidos os honorários e juntada a guia de depósito aos autos, INTIME-SE o(a) perito(a) para dar início à perícia, comunicando, se necessário no caso concreto dos autos, com antecedência mínima de 20 dias, o local, a data e a hora de sua realização, para cientificação das partes, comparecendo em cartório, previamente, a fim de receber os autos, também se necessário; 5) INTIMEM-SE as partes, por seus advogados, acerca do local, data e hora da realização da perícia para que possam, querendo, acompanhá-la (art. 474); 6) Apresentado o laudo, INTIMEM-SE as partes para, querendo, se manifestarem, no prazo de 15 dias (art. 477, § 1º).

Cumpra-se.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.

MARCOS AURÉLIO PEREIRA JATOBÁ FILHO Juiz de Direito
29/07/2024 13:56

Juntada de informação
29/07/2024 13:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/07/2024 10:10

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/07/2024 10:10

Nomeado perito
01/03/2024 17:03

Juntada de Petição de informações prestadas
22/10/2023 17:05

Conclusos para despacho
16/10/2023 11:08

Juntada de Petição de informações prestadas
11/04/2023 16:19

Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 23/03/2023 23:59.
11/04/2023 16:16

Decorrido prazo de MARIA GABRIELA MAIA DE OLIVEIRA MORAIS em 03/04/2023 23:59.
11/04/2023 16:16

Decorrido prazo de FRANCISCO DE MORAES LIMA em 03/04/2023 23:59.
11/04/2023 16:11

Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 23/03/2023 23:59.
11/04/2023 16:11

Decorrido prazo de MARIA GABRIELA MAIA DE OLIVEIRA MORAIS em 03/04/2023 23:59.
11/04/2023 16:11

Decorrido prazo de FRANCISCO DE MORAES LIMA em 03/04/2023 23:59.
11/04/2023 15:36

Decorrido prazo de EDVANDO BATISTA DO NASCIMENTO em 23/03/2023 23:59.
11/04/2023 15:31

Decorrido prazo de EDVANDO BATISTA DO NASCIMENTO em 23/03/2023 23:59.
11/04/2023 15:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/03/2023 23:59.
08/03/2023 10:36

Expedição de Outros documentos.
08/03/2023 10:36

Expedição de Outros documentos.
08/03/2023 10:36

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 19:55

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 19:55

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 11
28/02/2023 16:29

Conclusos para decisão
16/12/2022 16:44

Juntada de Petição de informação
26/11/2021 15:56

Juntada de Petição de substabelecimento
17/06/2021 02:00

Decorrido prazo de EDVANDO BATISTA DO NASCIMENTO em 16/06/2021 23:59:59.
05/06/2021 03:09

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 04/06/2021 23:59:59.
12/05/2021 22:30

Expedição de Outros documentos.
12/05/2021 22:29

Expedição de Outros documentos.
12/05/2021 13:43

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)
06/05/2021 20:05

Conclusos para julgamento
27/04/2021 12:07

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 23/04/2021 23:59:59.
16/04/2021 10:35

Juntada de Petição de petição
09/04/2021 15:33

Juntada de Petição de informações prestadas
24/03/2021 10:00

Expedição de Outros documentos.
24/03/2021 10:00

Expedição de Outros documentos.
24/03/2021 09:59

Juntada de Certidão
09/03/2021 11:04

Juntada de Petição de petição
08/03/2021 12:57

Expedição de Outros documentos.
08/03/2021 12:57

Juntada de Certidão
08/03/2021 12:55

Juntada de Certidão
14/12/2020 09:18

Juntada de Petição de contestação
27/03/2020 09:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/03/2020 17:34

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2020 18:41

Conclusos para despacho
23/03/2020 18:40

Juntada de Certidão
11/02/2020 08:54

Juntada de Petição de informações prestadas
24/01/2020 07:29

Expedição de Outros documentos.
03/12/2019 16:15

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2019 14:42

Conclusos para despacho
06/11/2019 14:42

Juntada de Certidão
25/10/2019 11:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2019

Ultima Atualização
23/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829696-31.2024.8.15.2001

Mariana Paulino dos Santos

Santillana Educacao LTDA

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2024 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0836226-51.2024.8.15.2001

Xismagna Andrade de Carvalho Coelho

Tam Linhas Aereas S/A

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/06/2024 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0832056-56.2023.8.15.0001

Thais de Matos Barbosa

Paulo Vinicius Avila Nobrega

Advogado: Caio Nobrega Aires Campelo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/10/2023 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0848897-09.2024.8.15.2001

Suzana Valeria Pimentel Lucena de Toledo

Fabio Romero Lins de Toledo

Advogado: Lisanka Alves de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/07/2024 15:01

Exibir Processo

Processo nº 0814044-71.2024.8.15.2001

Jose Lima de Souza Junior

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Elcio Curado Brom

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/03/2024 23:03

Exibir Processo