22/11/2024 09:47

Arquivado Definitivamente
22/11/2024 07:13

Recebidos os autos
22/11/2024 07:13

Juntada de Certidão de prevenção
18/09/2024 08:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
17/09/2024 22:54

Juntada de Petição de contra-razões
20/08/2024 02:18

Decorrido prazo de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. em 19/08/2024 23:59.
16/08/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 15:30

Juntada de Petição de apelação
24/07/2024 13:23

Publicado Sentença em 23/07/2024.
24/07/2024 13:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802782-55.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Cartão de Crédito] AUTOR: MARILEIDE COSTA DA SILVA REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

Vistos, etc.

MARILEIDE COSTA DA SILVA ajuizou a presente ação em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. buscando a tutela jurisdicional que determine e anulação de negócio jurídico celebrado entre as partes, bem como a devolução dos valores descontados.

Alega a autora que é beneficiária pelo INSS e que desde junho de 2021 passou a incidir em seus vencimentos descontos referentes aos contratos de reserva de margem consignável 0037466030001 e 0037552110001, pactos que alega não ter celebrado.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada alega que não houve nenhuma irregularidade quando da contratação, tendo a parte usufruído dos serviços prestados.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação a contestação. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação.

Inicialmente diga-se que a presente ação comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

A pretensão do Demandante se revela para declarar a inexistência de contrato cartão de crédito, condenar em obrigação de não fazer os indigitados descontos consignados, obrigação de pagar a repetição do indébito e obrigação de pagar compensação pelos danos morais decorrentes dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Urge afirmar, de início, que a presente demanda versa sobre relação jurídica abarcada pela incidência do microssistema consumerista.

Nesse sentido, entendo ser do réu o ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Dito isso, constato que o réu se desincumbiu satisfatoriamente de seu ônus de fazer prova da existência de contrato de mútuo com desconto consignado em benefício previdenciário celebrado com o autor, visto que anexou aos autos cópia do contrato (ID 91867975), de comprovante de transferência de valores (ID 91867979), cabendo ao autor o ônus de comprovar que tais quantias não foram recebidas.

Destaco a produção de tal prova não é considerada como diabólica, vez que o autor possui acesso a sua movimentação bancária, bem como esta tem o intuito de comprovar o alegado em sua peça exordial, conforme prevê o artigo 373, I do CPC, não podendo este ser transferido para o réu.

Ademais, analisando o contrato juntado aos autos, verifico que este possui a digital supostamente da requerente, bem como a de duas testemunhas, assim como foi juntado comprovante de transferência dos valores contratados, demonstrando assim a regularidade da pactuação.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: EMENTA: RECURSO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIA PAGA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATOS.

MÚTUO BANCÁRIO.

CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO.

CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS.

ART. 373, INCISO II, CPC.

VALOR DISPONIBILIZADO.

NÃO APRESENTAÇÃO DO EXTRATO DA CONTA. ÔNUS DO AUTOR.

ART. 373, INCISO I, CPC.

RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E IMPROVIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

O caso dos autos envolve alegação da instituição financeira de que a contratação é regular.

Apresentou nos autos o contrato que faria a prova do cumprimento dos requisitos de existência da contratação, bem como demonstrativo de transferência bancária, prova da eficácia da relação entabulada [Evento n. 16, ANEXO3, dos autos de origem]. 2.

Observação dos requisitos gerais para a formação dos contratos prevista no artigo 104 do Código Civil (agente capaz, objeto lícito, possível determinado ou determinável) (...), desde que celebrado de forma lícita ou não vedada em lei, afastando, deste modo, a incidência do art. 595 para os contratos celebrados com idoso analfabeto. 3.

O recorrente juntou instrumento contratual, bem como demonstrativo de disponibilização do mútuo mediante transferência eletrônica - TED. 4.

A parte autora por sua vez, não se desincumbiu do ônus de comprovar mediante extratos bancários o não recebimento de qualquer valor objeto do mútuo, devendo arcar com sua insuficiência probatória, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 5.

Recurso do autor conhecido e improvido.

Recurso da parte ré conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJ-TO – RI: 00191662120188279100, Relator: ELIAS RODRIGUES DOS SANTOS – Data da Publicação: 27/08/2018) Assim, não há falar na nulidade do mencionado tipo de contratação de per si, visto que há a previsão de débito do valor mínimo contratado do benefício percebido pela parte autora, podendo o mesmo adimplir valor maior, caso queira.

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais. 3 – Do Dispositivo.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Transitada em julgado, arquive-se de imediato, com a ressalva de que, havendo alteração no julgado e requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

SILSE MARIA DA NOBREGA TORRES Juíza de Direito
21/07/2024 16:05

Expedição de Outros documentos.
21/07/2024 16:05

Determinado o arquivamento
21/07/2024 16:05

Julgado improcedente o pedido
18/07/2024 05:10

Conclusos para julgamento
12/07/2024 02:17

Juntada de Petição de petição
28/06/2024 11:17

Juntada de Petição de réplica
10/06/2024 17:34

Juntada de Petição de contestação
08/05/2024 08:04

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 01:45

Decorrido prazo de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. em 07/05/2024 23:59.
03/05/2024 00:40

Decorrido prazo de MARILEIDE COSTA DA SILVA em 02/05/2024 23:59.
19/04/2024 08:56

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 14:49

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
03/04/2024 14:49

Determinada a emenda à inicial
02/04/2024 16:00

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
02/04/2024 16:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2024

Ultima Atualização
22/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804169-08.2024.8.15.0181

Joao da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Anna Rafaella Silva Marques

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/11/2024 07:45

Exibir Processo

Processo nº 0804169-08.2024.8.15.0181

Joao da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/05/2024 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0801279-31.2023.8.15.0311

Banco Panamericano SA

Georgenes Alves Pereira

Advogado: Matheus Augusto dos Santos Leandro Nobre...

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/06/2024 07:56

Exibir Processo

Processo nº 0801279-31.2023.8.15.0311

Georgenes Alves Pereira

Banco Panamericano SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/09/2023 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0800558-04.2024.8.15.0551

Jaciane Fidelis da Silva

Municipio de Remigio

Advogado: Walkenedy Lima de Araujo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/02/2025 20:36

Exibir Processo