06/11/2024 06:27

Baixa Definitiva
06/11/2024 06:27

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
06/11/2024 06:27

Transitado em Julgado em 05/11/2024
06/11/2024 00:19

Decorrido prazo de SEVERINA EMILIA DA CONCEICAO em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 00:02

Decorrido prazo de SEVERINA EMILIA DA CONCEICAO em 05/11/2024 23:59.
25/10/2024 00:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/10/2024 23:59.
03/10/2024 01:03

Expedição de Certidão.
02/10/2024 18:44

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 18:42

Anulada a(o) sentença/acórdão
02/10/2024 18:42

Prejudicado o recurso
30/09/2024 14:10

Conclusos para despacho
30/09/2024 14:03

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2024 10:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/09/2024 10:19

Expedição de Outros documentos.
27/09/2024 10:17

Proferido despacho de mero expediente
26/09/2024 10:00

Conclusos para despacho
26/09/2024 10:00

Juntada de Certidão
25/09/2024 13:01

Recebidos os autos
25/09/2024 13:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/09/2024 13:01

Distribuído por sorteio
23/07/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DECISÃO PROCESSO Nº 0802229-08.2024.8.15.0181 AUTOR: SEVERINA EMILIA DA CONCEICAO REU: BANCO BRADESCO Vistos, etc.

Cuida-se de pedido de produção de prova oral em audiência, notadamente para depoimento pessoal da parte autora.

Compulsando os autos verifico que a inicial é clara em negar a relação bancária discutida como mérito, de forma que despicienda a prova oral para apenas ratificar o que já consta na petição inicial e que é a motivação do ajuizamento do processo.

O juiz é o destinatário da prova, de forma que entendo que as documentais, no caso dos autos, são suficientes para o deslinde meritório, sendo inútil qualquer fala do autor em audiência que seja incompatível com a documentação acostada e as provas dos autos.

Eis a dicção legal do art. 370: Art. 370.

Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Parágrafo único.

O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Assim sendo, com supedâneo no art. 370, parágrafo único do CPC, indefiro o pedido de prova oral em audiência, por inútil ao processo.

Intimem-se.

Decorrido o prazo recursal, conclusos para sentença.

GUARABIRA, data e assinatura digitais.

SILSE MARIA DA NOBREGA TORRES Juíza de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2024

Ultima Atualização
02/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0856970-04.2023.8.15.2001

Maria Fabiana Barbosa da Silva

Severina Antonia de Souza Barbosa

Advogado: Iago Bernardo Filizola Carrazzoni

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/10/2023 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0811360-76.2024.8.15.2001

Giovanni Barbosa de Andrade

Banco do Brasil

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/03/2024 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0846497-22.2024.8.15.2001

Germano Guedes Pereira

Banco do Brasil

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/07/2024 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0800638-79.2022.8.15.0181

Maria Jose de Souza

Parati - Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/02/2022 22:35

Exibir Processo

Processo nº 0073253-17.2013.8.15.0731

Tnl Pcs S/A

Agremiacao Soc Cult Esport R dos Serv Da...

Advogado: Fernanda Santos Brusau

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2013 00:00

Exibir Processo