25/02/2025 03:15

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
30/08/2024 09:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
29/08/2024 10:23

Juntada de Petição de contra-razões
17/08/2024 01:05

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 16/08/2024 23:59.
14/08/2024 16:39

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 09:46

Juntada de Petição de apelação
24/07/2024 10:31

Publicado Sentença em 22/07/2024.
20/07/2024 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
19/07/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0800963-83.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Desconto em folha de pagamento, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA RODRIGUES DA COSTA AVELINO REU: BANCO BMG SA Vistos, etc.

MARIA RODRIGUES DA COSTA AVELINO ajuizou a presente ação em face de BANCO BMG SA buscando a tutela jurisdicional que determine e anulação de negócio jurídico celebrado entre as partes, bem como a devolução dos valores descontados.

Alega a autora que é beneficiária pelo INSS e que em junho de 2016 buscou a demandada para contratar um empréstimo pessoal.

Aduz passados alguns anos, percebeu que os descontos não cessavam, percebendo então que o pacto realizado fora o de reserva de margem consignável, este de ID 472209362051607.

Defende a irregularidade do contrato, haja vista a ausência de previsão para o seu encerramento, bem como a contratação se deu por meio de fraude, haja vista não ser a modalidade solicitada pela autora.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada alega que não houve nenhuma irregularidade quando da contratação, tendo a parte usufruído dos serviços prestados.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação a contestação. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação.

Inicialmente diga-se que a presente ação comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

A pretensão da Demandante se revela para declarar a inexistência de contrato cartão de crédito, condenar em obrigação de não fazer os indigitados descontos consignados, obrigação de pagar a repetição do indébito e obrigação de pagar compensação pelos danos morais decorrentes dos descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Urge afirmar, de início, que a presente demanda versa sobre relação jurídica abarcada pela incidência do microssistema consumerista.

Nesse sentido, entendo ser do réu o ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Dito isso, constato que o réu se desincumbiu satisfatoriamente de seu ônus de fazer prova da existência de contrato de mútuo com desconto consignado em benefício previdenciário celebrado com o autor, visto que anexou aos autos cópia do contrato (ID 88958310), de comprovante de transferência de valores (ID 88958319), cabendo à autora o ônus de comprovar que tais quantias não foram recebidas.

Destaco a produção de tal prova não é considerada como diabólica, vez que a demandante possui acesso a sua movimentação bancária, bem como esta tem o intuito de comprovar o alegado em sua peça exordial, conforme prevê o artigo 373, I do CPC, não podendo este ser transferido para o réu.

Ademais, tenho que a própria requerente afirma ter celebrado contrato com a demandada.

Sobre o tema, diz a jurisprudência: EMENTA: RECURSO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIA PAGA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATOS.

MÚTUO BANCÁRIO.

CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO.

CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS.

ART. 373, INCISO II, CPC.

VALOR DISPONIBILIZADO.

NÃO APRESENTAÇÃO DO EXTRATO DA CONTA. ÔNUS DO AUTOR.

ART. 373, INCISO I, CPC.

RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E IMPROVIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

O caso dos autos envolve alegação da instituição financeira de que a contratação é regular.

Apresentou nos autos o contrato que faria a prova do cumprimento dos requisitos de existência da contratação, bem como demonstrativo de transferência bancária, prova da eficácia da relação entabulada [Evento n. 16, ANEXO3, dos autos de origem]. 2.

Observação dos requisitos gerais para a formação dos contratos prevista no artigo 104 do Código Civil (agente capaz, objeto lícito, possível determinado ou determinável) (...), desde que celebrado de forma lícita ou não vedada em lei, afastando, deste modo, a incidência do art. 595 para os contratos celebrados com idoso analfabeto. 3.

O recorrente juntou instrumento contratual, bem como demonstrativo de disponibilização do mútuo mediante transferência eletrônica - TED. 4.

A parte autora por sua vez, não se desincumbiu do ônus de comprovar mediante extratos bancários o não recebimento de qualquer valor objeto do mútuo, devendo arcar com sua insuficiência probatória, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. 5.

Recurso do autor conhecido e improvido.

Recurso da parte ré conhecido e provido.

Sentença reformada. (TJ-TO – RI: 00191662120188279100, Relator: ELIAS RODRIGUES DOS SANTOS – Data da Publicação: 27/08/2018) Assim, não há falar na nulidade do mencionado tipo de contratação de per si, visto que há a previsão de débito do valor mínimo contratado do benefício percebido pela parte autora, podendo o mesmo adimplir valor maior, caso queira.

Logo, sendo regular a contratação, não há falar em nulidade contratual, devolução em dobro dos valores descontados e muito menos em indenização por danos morais. 3 – Do Dispositivo.

Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Transitada em julgado, arquive-se de imediato, com a ressalva de que, havendo alteração no julgado e requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

SILSE MARIA DA NOBREGA TORRES Juíza de Direito
18/07/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 11:41

Determinado o arquivamento
18/07/2024 11:41

Julgado improcedente o pedido
17/07/2024 10:24

Conclusos para despacho
05/06/2024 13:10

Juntada de Petição de réplica
24/05/2024 01:33

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 23/05/2024 23:59.
22/05/2024 15:44

Juntada de Petição de petição
01/05/2024 17:32

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 01:21

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 17/04/2024 23:59.
17/04/2024 12:16

Juntada de Petição de contestação
13/03/2024 11:42

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 02:04

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 04/03/2024 23:59.
05/03/2024 02:04

Decorrido prazo de MARIA RODRIGUES DA COSTA AVELINO em 04/03/2024 23:59.
15/02/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 09:44

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
15/02/2024 09:44

Outras Decisões
15/02/2024 09:44

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA RODRIGUES DA COSTA AVELINO - CPF: *23.***.*49-20 (AUTOR).
09/02/2024 10:49

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/02/2024 10:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/02/2024

Ultima Atualização
18/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802013-22.2017.8.15.0301

Municipio de Pombal

Ester Franca Valeriano

Advogado: Jordao de Sousa Martins

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/11/2020 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0804816-71.2022.8.15.0181

Josefa dos Santos Rodrigues

Banco Bradesco SA

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/08/2022 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0804535-23.2018.8.15.2003

Alcione Yara da Silva Correia

Embrasystem - Tecnologia em Sistemas, Im...

Advogado: Tatyana de Oliveira Paiva Crispim Holand...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/06/2018 21:16

Exibir Processo

Processo nº 0801837-68.2024.8.15.0181

Iraci dos Santos Maciel

Secon Assessoria e Administracao de Segu...

Advogado: Samuel Oliveira Maciel

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/03/2024 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0803185-58.2023.8.15.0181

Maria Neuma de Figueiredo

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/05/2023 10:47

Exibir Processo