TJPB - 0845861-56.2024.8.15.2001
1ª instância - 17ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 16:58
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2025 06:28
Conclusos para despacho
-
21/05/2025 14:16
Juntada de Petição de petição
-
06/05/2025 17:07
Publicado Intimação em 05/05/2025.
-
02/05/2025 01:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2025
-
30/04/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/04/2025 12:47
Ato ordinatório praticado
-
31/03/2025 05:06
Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
-
26/02/2025 10:55
Expedição de Carta.
-
10/09/2024 21:17
Juntada de Petição de informação
-
09/09/2024 00:20
Publicado Intimação em 09/09/2024.
-
07/09/2024 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
06/09/2024 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Intimação do(a) promovente para, em 10(dez) dias, se manifestar sobre a devolução da carta de citação/intimação juntadas aos autos de requerendo o que entender de direito, apresentando, endereço válido, bem como recolhendo as diligências necessárias, se for o caso novo.
João Pessoa-PB, em 5 de setembro de 2024 FRANCISCA FERNANDES PINHEIRO Analista/Técnico Judiciário -
05/09/2024 20:30
Juntada de Petição de petição
-
05/09/2024 11:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2024 11:43
Ato ordinatório praticado
-
05/09/2024 11:26
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
26/08/2024 00:20
Publicado Intimação em 26/08/2024.
-
24/08/2024 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
-
23/08/2024 00:00
Intimação
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA CAPITAL 14.ª VARA CÍVEL INTIMAÇÃO Através do presente expediente fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) advogado (a) da parte PROMOVENTE/EXEQUENTE devidamente intimado(s) do DESPACHO/DECISÃO de ID "DECISÃO Trata-se de ação de rescisão de contrato c/c reintegração de posse interposta por ADELIA WILSON PEREIRA, contra BRUNO GIACOMELLI GOES RODRIGUES, todos qualificados.
Sustenta a exordial que as partes firmaram contrato particular de compra e venda de imóvel sito na Rua Coronel José Cristo, nº 112, bairro Treze de Maio, na cidade de João Pessoa, Paraíba, matrícula 2.OFR-7-15.482, sob o valor de 85.000,00 (oitenta e cinco mil reais).
Disserta que fora enganada sobre o valor venal do imóvel, vez que realizada perícia o bem fora avaliado em R$ 490.000,00 (quatrocentos e noventa mil reais).
Ademais, afirma que a parte ré não vem cumprindo com o contrato, desde a primeira parcela (22/11/2022), até os dias atuais.
Por todo o exposto, pugna pela concessão da medida liminar para a autora ser reintegrada na posse do imóvel sito na Rua Coronel José Cristo, nº 112, bairro Treze de Maio, na cidade de João Pessoa, Paraíba, matrícula 2.OFR-7-15.482.
Junta documentos.
Vieram-me os autos conclusos para os devidos fins de direito. É o relatório.
Decido: Para a concessão da tutela de urgência é necessário estarem preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, atinentes à evidência da probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Por sua vez, merece destaque o contido no CPC em seu art. 560: “O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho”.
Continua em seu art. 561 do mesmo diploma processual: “Incumbe ao autor provar: I – a sua posse, II a turbação ou o esbulho praticado pelo réu, III – a data da turbação ou do esbulho; IV – a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração”.
E estabelece ainda em seu art. 562, que o juiz a quo poderá deferir, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso a petição inicial esteja devidamente instruída, comprovando os requisitos mencionados acima, o que não fere o princípio do contraditório e da ampla defesa.
No caso dos autos, a autora comprova a propriedade do imóvel, conforme se verifica contrato de compra e venda do ID 93774165, em que pese ausência de cadastro imobiliário.
Destaco que não há demonstração, pelo menos neste exame de cognição sumária, de posse exercida anteriormente pela autora da ação, mas a sua propriedade, herdada pelo seu pai após o falecimento. É bem verdade que o STJ já decidiu que a notificação prévia em ação de reintegração não é requisito obrigatório de procedibilidade da ação, no entanto, se faz necessária para demonstrar a data de turbação ou esbulho, ou seja, se se trata de posse velha ou nova para a concessão da liminar.
Tenho que a notificação não é necessária para interposição da ação, mas para fins de apreciação de pedido de liminar e, ausente esta, faz-se necessário a dilação probatória para configuração dos fatos alegado na exordial.
Destaco, por oportuno, que no caso em análise há dúvidas razoáveis quanto à existência ou não do esbulho alegado, ao considerar inexistente prova de posse exercida pela autora da ação.
Ademais, estando a posse do Promovido calcada em contrato particular de compra e venda assinado pela própria Promovente, não há como, de plano, afastar a legitimidade da posse.
Assim, nos termos do art. 561 do CPC e em razão dos argumentos e documentos atrelados a exordial, em particular, numa primeira análise, a inexistência dos requisitos autorizadores da medida INDEFIRO a medida liminar pretendida, mantendo-se a parte ré na posse do imóvel descrito nos autos até a decisão final de mérito.
Intimem-se as partes acerca desta decisão.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno à análise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art. 139, IV do CPC/2015, Enunciado 35 da ENFAM e calcado no direito fundamental constitucional à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade de tramitação (art.5º, LXXVIII da CF).
Cite-se a parte Ré, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-se que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Via digitalmente assinada deste decisum poderá servir como mandado.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.
Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito em Substituição" 22 de agosto de 2024 KAREN ROSALIN DE ALMEIDA ROCHA MAGALHAES -
22/08/2024 12:06
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
22/08/2024 11:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/08/2024 21:47
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ADELIA WILSON PEREIRA - CPF: *99.***.*91-76 (AUTOR).
-
10/08/2024 21:47
Determinada a citação de BRUNO GIACOMELLI GOES RODRIGUES - CPF: *51.***.*53-99 (REU)
-
10/08/2024 21:47
Recebida a emenda à inicial
-
10/08/2024 21:47
Não Concedida a Medida Liminar
-
30/07/2024 09:13
Conclusos para despacho
-
23/07/2024 11:56
Juntada de Petição de petição
-
17/07/2024 00:50
Publicado Intimação em 17/07/2024.
-
17/07/2024 00:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024
-
16/07/2024 00:00
Intimação
DECISÃO Para apreciação da concessão da Justiça Gratuita, INTIME-SE a parte requerente para, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício, documentos capazes de comprovar a hipossuficiência, tais como: cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Em especial, juntar(em) a simulação do valor das custas e despesas as quais requer(em) a gratuidade.
Tudo isso, ante a possibilidade de redução ou parcelamento, que podem ser requeridos, nos termos do art. 98, §§ 5º e 6º, do CPC.
A parte poderá, ainda, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais e despesas processuais.
P.I.
Cumpra-se. -
15/07/2024 23:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2024 13:35
Determinada a emenda à inicial
-
15/07/2024 11:33
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/07/2024 11:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2024
Ultima Atualização
06/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801398-23.2024.8.15.2003
O Mediador.net Eireli
Shirley Bernardete Marafon
Advogado: Mari Beatriz Abreu Masuda Franken
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/03/2024 14:14
Processo nº 0801828-09.2024.8.15.0181
Jacinto Pereira de Albuquerque
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/03/2024 09:20
Processo nº 0804237-55.2024.8.15.0181
Claudilene Luiz de Franca
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/05/2024 17:17
Processo nº 0803256-26.2024.8.15.0181
Jose Severino de Oliveira
Banco Bradesco
Advogado: Vinicius Queiroz de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/04/2024 17:55
Processo nº 0846666-09.2024.8.15.2001
Ana de Lourdes Gomes dos Santos
Banco do Brasil
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/07/2024 21:44