04/09/2025 04:43

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/09/2025 23:59.
31/08/2025 18:59

Juntada de Petição de informações prestadas
25/08/2025 02:26

Publicado Intimação em 25/08/2025.
23/08/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
22/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa - PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0806000-05.2020.8.15.2001 AUTORA: MÁRCIA ALMEIDA MAIA RÉU: BANCO DO BRASIL S.A.

ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI, §1° do CPC, bem assim o art. 203 § 4° do CPC, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 308 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com a intimação das partes para tomarem conhecimento da certidão de id 121327955.

João Pessoa - PB, em 21 de agosto de 2025.

Michelle Leite Felix Ventura Técnica Judiciária
21/08/2025 20:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/08/2025 20:10

Ato ordinatório praticado
21/08/2025 20:09

Juntada de Certidão
15/02/2025 02:20

Decorrido prazo de MARCIA ALMEIDA MAIA em 13/02/2025 23:59.
15/02/2025 02:20

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/02/2025 23:59.
08/02/2025 17:36

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 05:00

Publicado Decisão em 23/01/2025.
23/01/2025 05:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
22/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 17ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0806000-05.2020.8.15.2001 DECISÃO

Vistos.

Diante da afetação ao rito dos repetitivos de todos os processos em que se discute o ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP - Tema 1.300 do Superior Tribunal de Justiça (em anexo) - sendo a perícia judicial pressuposto essencial ao deslinde destas causas, determino a suspensão do feito até o julgamento do respectivo Recurso Especial Repetitivo.

Esclarece-se, por oportuno, que a conclusão solicitada para este processo não se dá meramente por "pedido via whatsapp", mas porque a afetação ao rito dos repetitivos consubstancia-se em definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

Sendo assim, fica suspensa a tramitação do feito até o julgamento do respectivo recurso.

Intimações e providências necessárias.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.

MARCOS AURÉLIO PEREIRA JATOBÁ FILHO Juiz de Direito
21/01/2025 11:26

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
07/12/2024 14:34

Conclusos para decisão
07/12/2024 14:34

Juntada de informação
04/12/2024 09:44

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
28/11/2024 12:06

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2024 17:47

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 18:06

Conclusos para despacho
07/08/2024 11:47

Juntada de Petição de petição
06/08/2024 11:48

Juntada de Petição de petição
25/07/2024 00:48

Publicado Intimação em 25/07/2024.
25/07/2024 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
24/07/2024 00:00

Intimação

Processo nº 0806000-05.2020.8.15.2001 PROMOVENTE: MARCIA ALMEIDA MAIA PROMOVIDO: BANCO DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO De ordem do MM.

Juiz de Direito (decisão no ID 93655902), INTIMO a parte promovida, através de seus(s) advogado(s), via DJEN, para comprovar o pagamento dos honorários periciais, informados no ID 97231644 , no prazo de 15 (quinze) dias.

João Pessoa, 23 de julho de 2024.

Laura Lucena de Almeida Pessoa Pereira Analista Judiciária
23/07/2024 17:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/07/2024 09:38

Juntada de informação
20/07/2024 15:45

Juntada de informação
16/07/2024 00:53

Publicado Intimação em 16/07/2024.
16/07/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
15/07/2024 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DECISÃO

Vistos.

Publicado Acórdão no REsp 1895936/TO, no REsp 1895941/TO e no REsp 1951931/DF, todos objetos do IRDR - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 1.150), instaurado pelo Superior Tribunal de Justiça - STJ, julgando o mérito da questão posta à discussão, qual seja, a legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo das demandas sobre falha na prestação do serviço de contas vinculadas ao PASEP, o prazo prescricional ao qual se submete a pretensão do ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP e o termo inicial para contagem deste prazo prescricional.

Firmou-se o seguinte entendimento no Tema Repetitivo: I) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; II) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e III) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (Publicação: DJe: 21/09/2023).

Levando em consideração que, a partir do momento que a decisão sobre o tema repetitivo é publicada, deve ser aplicada aos demais processos que foram suspensos, retiro a suspensão deste processo e retomo a tramitação regular dos autos.

Compulsando os autos, verifica-se que o processo se encontra maduro para julgamento.

No entanto, em situações idênticas a esta, o Tribunal tem anulado as Sentenças que são proferidas sem a realização da perícia, determinando o retorno dos autos ao Primeiro Grau para tal finalidade.

No mais, NOMEIO, DANIEL TEODOSIO ARAÚJO, perito(a) cadastrado(a) perante este Juízo, para realizar a perícia requerida nestes autos, o(a) qual deverá ser intimado(a) para dizer se aceita o encargo e apresentar a sua proposta de honorários, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intime-o(a) através do contato de Whatsapp (83) 99948-1631 e no endereço eletrônico: [email protected].

Ressalto ao Sr.

Perito que: 1) O evento danoso deve ser considerado da data em que a parte autora tomou conhecimento da incorreção dos valores da sua conta vinculada ao PASEP, ou seja, da data do saque.

Necessariamente, inclusive, tal documento precisa estar anexo aos autos para saber o dia exato em que se dará a correção monetária. 2) Os índices que devem ser utilizados para calcular a correção monetária, bem como para as outras quantias depositadas nas contas pessoais dos beneficiários do PASEP, são aqueles de acordo com as diretrizes estipuladas nos decretos que os regulamentam, quais sejam: (i) a partir de julho de 1987, a OTN (Obrigações do Tesouro Nacional) ou a LBC (Letras do Banco Central) - o índice que fosse o maior; (ii) a partir de outubro de 1987, a Resolução BACEN nº 1.396, de 22/09/87, a qual determinou a atualização do saldo do PIS-PASEP somente pela OTN; (iii) a partir de janeiro de 1989, a Lei nº 7.738/89 (art. 10), alterada pela Lei nº 7.764/89 (art. 2º) e complementada pela Circular BACEN nº 1.517/89, determinaram a utilização do IPC (índice de Preços ao Consumidor); (iv) a partir de julho/89, com o advento da Lei nº 7.959/89 (art. 79), ficou estabelecido o reajuste do saldo pela variação do BTN (Bônus do Tesouro Nacional); (v) a partir de fevereiro de 1991, a Lei nº 8.177/91, no seu art. 38, determinou o reajuste pela TR (Taxa Referencial); (vi) a partir de dezembro de 1994, até os dias de hoje, passou-se a utilizar a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo), ajustada por fator de redução, conforme prevê a Lei nº 9.365/96.

Ademais, não há que se falar em “cumulação de índices de correção monetária”, tendo em vista que há ordenamentos jurídicos específicos que disciplinam o cálculo do saldo do PASEP. 3) Quanto aos juros, a própria Lei Complementar nº 26, de 11 de setembro de 1975, que disciplina o PASEP, deixa claro em seu art. 3º, alínea b), que a aplicação deve ser de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido: Art. 3º - Após a unificação determinada no art. 1º, as contas individuais dos participantes passarão a ser creditadas: (...) b) pelos juros mínimos de 3% (três por cento) calculados anualmente sobre o saldo credor corrigido; Ademais, anexa-se tabela em PDF que pode auxiliar a douta perita quando da análise dos juros cabíveis em cada período: https://www.gov.br/tesouronacional/pt-br/viii-2-historico-de-valorizacao-das-contas-dos-participantes.pdf. 4) Quanto aos expurgos inflacionários, em análise aos precedentes judiciais do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que, por analogia, tendo em vista a similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS, o Colendo Tribunal concede o mesmo tratamento do cálculo do FGTS ao PASEP.

Abaixo, ementa pertinente ao tema: “PASEP.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

SIMILITUDE COM O FGTS.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS GOVERNAMENTAIS.

IPC.

INCIDÊNCIA.

LEGITIMIDADE DA UNIÃO.

PRESCRIÇÃO.

MATÉRIA APRECIADA PELO COLENDO STF. 1.

A União tem legitimidade para figurar no pólo passivo das ações em que se pleiteia a correção dos saldos do PASEP, tendo em vista que àquela compete a gestão desta contribuição. 2.

A analogia funda-se no princípio da igualdade jurídica, encerando aplicação justa da lei.

Tratando-se de espécies semelhantes aplicam-se normas semelhantes. 3.

Similitude de finalidades entre o PASEP e o FGTS.

Fundos em prol dos servidores e particulares. 4.

A correção monetária do saldo do PASEP deve obedecer o mesmo tratamento conferido ao FGTS.

Aplicação do princípio ubi eadem ibidispositivo que se resume em atribuir à hipótese nova os mesmos motivos e o mesmo fim do caso contemplado pela norma existente. 5. "Funda-se a analogia (...) no princípio de verdadeira justiça, de igualdade jurídica, o qual exige que as espécies semelhantes sejam reguladas por normas semelhantes." (Carlos Maximiliano, in"Hermenêutica e Aplicação do Direito", Forense, 1998, p. 208-210) 6.

A atualização monetária não se constitui em um plus, mas, tão-somente, na reposição do valor real da moeda, sendo o IPC o índice que melhor reflete a realidade inflacionária. 7.

O STF decidiu que não há direito à atualização monetária dos saldos do FGTS referentes aos Planos "Bresser" (junho/87 - 26,06%), "Collor I" (maio/90-7,87%) e "Collor II" (fevereiro/91-21,87%) (RE nº 226855/RS, j. em 31/08/2000 - DJU 12/09/2000). 8.

O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que são devidos, para fins de correção monetária dos saldos do FGTS, os percentuais dos expurgos inflacionários verificados na implantação dos Planos Governamentais "Verão" (janeiro/89 - 42,72% - e fevereiro/89 - 10,14%), "Collor I" (março/90 - 84,32% -, abril/90 - 44,80% -, junho/90 - 9,55% - e julho/90 - 12,92%) e "Collor II" (13,69% - janeiro/91 - e 13,90% - março/91). 9.

Súmula nº 210/STJ: "A ação de cobrança das contribuições do FGTS prescreve em (30) trinta anos" . 10.

Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 622319 PA 2004/0002172-0, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 29/06/2004, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 30.09.2004 p. 227). À 7ª Seção do Cartório Unificado Cível: Em consequência, determino o cumprimento integral e sucessivo dos itens abaixo, independentemente de nova conclusão: 1) INTIMEM-SE as partes da nomeação do(a) perito(a), advertindo-os de que, no prazo de 15 dias, deverão arguir o impedimento ou a suspeição do(a) perito, indicar assistente técnico e apresentar quesitos (art. 465, § 1º, CPC); 2) INTIME-SE o(a) perito(a) para dizer se aceita o encargo e, em hipótese afirmativa, apresentar sua proposta de honorários, no prazo de 05 dias (§ 2º); 3) INTIME-SE o Promovido, para efetuar o depósito judicial dos honorários periciais, no prazo de 15 dias; 4) Recolhidos os honorários e juntada a guia de depósito aos autos, INTIME-SE o(a) perito(a) para dar início à perícia, comunicando, se necessário no caso concreto dos autos, com antecedência mínima de 20 dias, o local, a data e a hora de sua realização, para cientificação das partes, comparecendo em cartório, previamente, a fim de receber os autos, também se necessário; 5) INTIMEM-SE as partes, por seus advogados, acerca do local, data e hora da realização da perícia para que possam, querendo, acompanhá-la (art. 474); 6) Apresentado o laudo, INTIMEM-SE as partes para, querendo, se manifestarem, no prazo de 15 dias (art. 477, § 1º).

Cumpra-se.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.

MARCOS AURÉLIO PEREIRA JATOBÁ FILHO Juiz de Direito
12/07/2024 10:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/07/2024 10:01

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/07/2024 10:01

Nomeado perito
02/12/2023 10:58

Juntada de Petição de petição
27/11/2023 17:51

Conclusos para decisão
18/11/2022 06:57

Expedição de Outros documentos.
05/05/2021 01:50

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 04/05/2021 23:59:59.
01/05/2021 01:53

Decorrido prazo de THAISA MARA DOS ANJOS LIMA em 30/04/2021 23:59:59.
23/04/2021 09:24

Expedição de Outros documentos.
23/04/2021 09:24

Expedição de Outros documentos.
21/04/2021 11:09

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)
12/03/2021 09:22

Conclusos para despacho
12/03/2021 09:21

Juntada de Certidão
12/03/2021 02:00

Decorrido prazo de CINTIA RAISSA TAVARES PONTUAL em 11/03/2021 23:59:59.
04/03/2021 01:27

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 03/03/2021 23:59:59.
01/03/2021 12:26

Juntada de Petição de petição
19/02/2021 20:23

Juntada de Petição de petição
04/02/2021 12:18

Expedição de Outros documentos.
04/02/2021 12:18

Expedição de Outros documentos.
04/02/2021 12:13

Juntada de Certidão
02/02/2021 23:32

Juntada de Petição de outros documentos
28/01/2021 01:59

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 27/01/2021 23:59:59.
21/01/2021 06:42

Expedição de Outros documentos.
21/01/2021 06:39

Juntada de Certidão
20/01/2021 10:12

Juntada de Petição de contestação
03/12/2020 16:35

Juntada de Petição de certidão
21/06/2020 16:02

Juntada de Petição de petição
31/03/2020 13:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/03/2020 11:24

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
20/03/2020 11:24

Proferido despacho de mero expediente
19/03/2020 15:35

Conclusos para despacho
19/03/2020 15:34

Juntada de Certidão
29/02/2020 11:18

Juntada de Petição de petição
10/02/2020 11:03

Expedição de Outros documentos.
09/02/2020 15:48

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2020 13:14

Juntada de Petição de outros documentos
04/02/2020 21:49

Conclusos para despacho
04/02/2020 21:48

Juntada de Certidão
30/01/2020 19:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2020

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831532-39.2024.8.15.2001

Aquamarine Servicos Odontologicos LTDA

Ana Rosa de Meira Lima

Advogado: Gabriel da Silva Gomes Correia

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/05/2024 00:22

Exibir Processo

Processo nº 0831432-84.2024.8.15.2001

Rosa Maria de Assis Santos

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/05/2024 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0824787-87.2017.8.15.2001

Coopsebrae - Cooperativa de Credito Mutu...

Heberton Ricardo de Lira Silva

Advogado: Igor Goncalves Dutra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/05/2017 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0826639-28.2023.8.15.0000

Fernando Di Lorenzo Marsicano dos Santos

Emmanuel Marcilio Vitorio de Oliveira

Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/12/2023 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0829672-03.2024.8.15.2001

Marcos Antonio Xavier da Silva - ME

Alisson de Brito Gomes de Farias

Advogado: Adriano Manzatti Mendes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2024 16:09

Exibir Processo