10/06/2025 01:47

Publicado Despacho em 05/06/2025.
10/06/2025 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
02/06/2025 16:45

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
02/06/2025 16:43

Conclusos para despacho
27/01/2025 00:13

Publicado Despacho em 27/01/2025.
25/01/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2025
24/01/2025 00:44

Decorrido prazo de LEUDES RODRIGUES DE OLIVEIRA em 23/01/2025 23:59.
24/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital DESPACHO Vistos, etc.

Em cumprimento da decisão da Exma.

Maria Thereza de Assis Moura nos autos da IRDR, tema número 1300, determino, nos termos do artigo 982, inciso I, do Código de Processo Civil, o sobrestamento dos presentes autos até o julgamento do Recurso Especial n.º 2162222 - PE (2024/0292186-1), em trâmite no Superior Tribunal de Justiça, a qual envolve dois aspectos centrais: A caracterização da relação como consumerista: Existe a discussão sobre se a relação entre o gestor do fundo do PASEP e o titular da conta pode ser enquadrada como uma relação de consumo.

A quem cabe o ônus da prova: A questão principal é definir qual parte (o gestor do fundo ou o titular da conta) deve provar se os lançamentos a débito nas contas do PASEP correspondem, de fato, a pagamentos realizados ao correntista.

Cumpra-se.

JOÃO PESSOA, data e assinatura digitais.

Juiz de Direito.
23/01/2025 09:05

Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 2162222 - PE (2024/0292186-1)
22/01/2025 15:04

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 15:02

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 12:44

Conclusos para despacho
20/12/2024 18:30

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
20/12/2024 15:55

Juntada de Petição de petição
17/12/2024 00:29

Publicado Despacho em 17/12/2024.
17/12/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
16/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0809428-24.2022.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Acerca da proposta do expert acerca de seus honorários periciais, ouçam-se as partes em 5 dias.

Cumpra-se.

JOÃO PESSOA, 12 de dezembro de 2024.

Juiz(a) de Direito
12/12/2024 20:19

Determinada diligência
12/12/2024 12:52

Conclusos para despacho
17/10/2024 13:09

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
15/10/2024 21:46

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 11:48

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
14/10/2024 11:48

Nomeado perito
10/10/2024 12:44

Conclusos para despacho
03/10/2024 17:39

Juntada de Petição de informações prestadas
03/10/2024 12:06

Juntada de Petição de petição
12/09/2024 01:04

Publicado Intimação em 12/09/2024.
12/09/2024 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024
11/09/2024 10:46

Juntada de Petição de petição
11/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0809428-24.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: [x] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; João Pessoa-PB, em 10 de setembro de 2024 ROSANGELA RUFFO DE SOUSA LEAO MAUL Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
10/09/2024 23:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2024 11:49

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 01:00

Publicado Intimação em 03/07/2024.
03/07/2024 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0809428-24.2022.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins).João Pessoa-PB, em 1 de julho de 2024 CLEOPATRA CAMPOS MEDEIROS Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
01/07/2024 22:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2024 17:05

Juntada de Petição de contestação
07/06/2024 00:49

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 20:04

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 20:04

Determinada diligência
06/05/2024 18:41

Conclusos para despacho
30/03/2022 02:31

Decorrido prazo de ANNE KARINE RODRIGUES MORAES em 29/03/2022 23:59:59.
29/03/2022 14:44

Juntada de Petição de informações prestadas
12/03/2022 22:49

Expedição de Outros documentos.
12/03/2022 22:49

Expedição de Outros documentos.
10/03/2022 08:36

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 11
10/03/2022 08:36

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
24/02/2022 14:21

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/02/2022 14:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2022

Ultima Atualização
24/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804910-55.2022.8.15.0751

Filipe Gaudencio Medeiros

Rodobens Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Ricardo Gazzi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/12/2022 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0826896-30.2024.8.15.2001

Marcelo Gomes Guedes Gondim

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/05/2024 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0001293-78.2009.8.15.0201

Municipio de Riachao do Bacamarte

Manoel Juvino Barbosa

Advogado: Juliana do O Tejo e Torres

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/07/2020 19:46

Exibir Processo

Processo nº 0801151-41.2020.8.15.0141

Janilson Vieira

Estado da Paraiba

Advogado: Gerson Dantas Soares

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/06/2021 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0801151-41.2020.8.15.0141

Janilson Vieira

Estado da Paraiba

Advogado: Gerson Dantas Soares

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/04/2020 23:39

Exibir Processo