TJPB - 0803101-23.2024.8.15.0181
1ª instância - 4ª Vara Mista de Guarabira
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2025 14:49
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2024 12:51
Juntada de documento de comprovação
-
12/07/2024 00:55
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 11/07/2024 23:59.
-
03/07/2024 01:24
Decorrido prazo de GILIARDO PORFIRIO DE OLIVEIRA em 02/07/2024 23:59.
-
28/06/2024 12:21
Arquivado Definitivamente
-
28/06/2024 12:20
Juntada de Certidão
-
28/06/2024 12:16
Desentranhado o documento
-
28/06/2024 12:16
Cancelada a movimentação processual
-
28/06/2024 11:45
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2024 11:44
Ato ordinatório praticado
-
28/06/2024 11:43
Juntada de documento de comprovação
-
27/06/2024 06:27
Juntada de Alvará
-
27/06/2024 06:26
Juntada de Alvará
-
25/06/2024 17:48
Juntada de Petição de petição
-
25/06/2024 12:50
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2024 12:48
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2024 12:32
Juntada de Petição de petição
-
23/06/2024 20:13
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
22/06/2024 21:44
Homologada a Transação
-
20/06/2024 11:35
Conclusos para decisão
-
20/06/2024 11:30
Juntada de Petição de petição
-
19/06/2024 00:42
Publicado Sentença em 19/06/2024.
-
19/06/2024 00:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
-
18/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803101-23.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: GILIARDO PORFIRIO DE OLIVEIRA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação indenizatória proposta por GILIARDO PORFIRIO DE OLIVEIRA em face do BANCO BRADESCO , conforme alega em sua peça vestibular.
A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.
Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.
A parte ré apresentou contestação - ID n.90738941.
Transcorrido o prazo sem apresentação de impugnação à contestação.
Autos conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.
Inexiste litispendência com os autos n. 0803098-68.2024.8.15.0181, uma vez que este foi extinto por desistência.
A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).
A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.
Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “Bradesco SegResid/Outros”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “Bradesco SegResid/Outros”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..
Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.
Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.
Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.
Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
17/06/2024 13:32
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2024 09:21
Juntada de Petição de petição
-
15/06/2024 12:14
Conclusos para julgamento
-
15/06/2024 00:59
Decorrido prazo de GILIARDO PORFIRIO DE OLIVEIRA em 14/06/2024 23:59.
-
20/05/2024 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2024 11:21
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2024 11:03
Juntada de Petição de contestação
-
17/04/2024 07:29
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 00:02
Expedição de Certidão.
-
11/04/2024 22:25
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2024 21:58
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
11/04/2024 21:58
Determinada a citação de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
-
11/04/2024 21:58
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GILIARDO PORFIRIO DE OLIVEIRA - CPF: *30.***.*19-75 (AUTOR).
-
11/04/2024 17:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/04/2024 17:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/04/2024
Ultima Atualização
16/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0853957-31.2022.8.15.2001
Daniel Batista Miranda Cunha
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ronaldo de Lima Clementino
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/10/2022 14:09
Processo nº 0808194-98.2023.8.15.0181
Severina Rosa da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/11/2023 18:34
Processo nº 0801832-46.2024.8.15.0181
Iraci dos Santos Maciel
Sebraseg Clube de Beneficios
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/03/2024 09:47
Processo nº 0839215-30.2024.8.15.2001
Euro Solutions Servicos e Comercio LTDA
Ceramica Brasileira Cerbras LTDA
Advogado: Jose Alexandre Goiana de Andrade
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/06/2024 17:18
Processo nº 0802322-68.2024.8.15.0181
Jose Estevam de Lima
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/03/2024 11:42