17/11/2024 22:09

Baixa Definitiva
17/11/2024 22:09

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
14/11/2024 21:02

Transitado em Julgado em 12/11/2024
13/11/2024 00:30

Decorrido prazo de LUZIA JANUARIO BEZERRA em 12/11/2024 23:59.
13/11/2024 00:02

Decorrido prazo de LUZIA JANUARIO BEZERRA em 12/11/2024 23:59.
02/11/2024 00:10

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 01/11/2024 23:59.
09/10/2024 10:25

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 10:20

Juntada de Petição de petição
16/09/2024 11:05

Conhecido o recurso de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A - CNPJ: 33.***.***/0001-74 (APELANTE) e não-provido
12/09/2024 21:30

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/09/2024 21:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/09/2024 13:17

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 13:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/08/2024 17:36

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2024 12:46

Conclusos para despacho
01/08/2024 05:48

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/07/2024 17:15

Conclusos para despacho
29/07/2024 15:58

Juntada de Petição de manifestação
29/07/2024 10:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/07/2024 10:54

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:13

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2024 15:35

Conclusos para despacho
25/07/2024 15:35

Juntada de Certidão
25/07/2024 11:03

Recebidos os autos
25/07/2024 11:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/07/2024 11:03

Distribuído por sorteio
07/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803732-64.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: LUZIA JANUARIO BEZERRA REU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS" proposta por LUZIA JANUARIO BEZERRA em face do BRADESCO CAPITALIZACAO S/A , alegando, em síntese, que observou em sua conta bancária a realização de descontos sob a nomeclatura "titulo de capitalização", o qual não contratou.

Apresentada contestação - ID n. 91535800.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Dispõe o CPC, em seu artigo 355, I, que é permitido ao Julgador apreciar antecipadamente o mérito, através de sentença com resolução de mérito, quando julgar desnecessária a produção de novas provas. À vista disso, em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, imperativo é a confecção de julgamento antecipado do mérito.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si, em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Tendo em vista a ausência de provas quanto à contratação dos serviços, é necessário declarar a nulidade da contratação dos produtos em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o(s) promovido(s) não comprovou(ram) nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora, a título de "titulo de capitalização" devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a NULIDADE dos serviços referentes à cobrança de "titulo de capitalização"; e II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de capitalização, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2024

Ultima Atualização
16/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805575-41.2021.8.15.2001

Qualitech Comercio e Servicos de Informa...

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Advogado: Felipe Fernandes Viana

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/09/2022 06:51

Exibir Processo

Processo nº 0805575-41.2021.8.15.2001

Estado da Paraiba (Fazenda Estadual)

Qualitech Comercio e Servicos de Informa...

Advogado: Felipe Fernandes Viana

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/10/2024 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0800784-91.2016.8.15.0000

Paraiba Previdencia

Lenilson Pelagio Tavares

Advogado: Jovelino Carolino Delgado Neto

Tribunal Superior - TJPB

Ajuizamento: 10/06/2020 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0800784-91.2016.8.15.0000

Lenilson Pelagio Tavares

Yuri Simpson Lobato

Advogado: Enio Silva Nascimento

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/12/2022 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0832129-08.2024.8.15.2001

Severino Pedro da Silva

Banco do Brasil S.A - Ag. Praca 1817

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2024 17:02

Exibir Processo