18/10/2024 05:27

Baixa Definitiva
18/10/2024 05:27

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
18/10/2024 05:27

Transitado em Julgado em 17/10/2024
18/10/2024 00:03

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES DOS SANTOS RICARDO em 17/10/2024 23:59.
09/10/2024 00:06

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 08/10/2024 23:59.
09/10/2024 00:01

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 08/10/2024 23:59.
17/09/2024 03:14

Expedição de Certidão.
17/09/2024 00:08

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 16/09/2024 23:59.
16/09/2024 14:20

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 18:28

Conhecido o recurso de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. - CNPJ: 15.***.***/0001-27 (APELADO) e não-provido
12/09/2024 22:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/09/2024 21:56

Juntada de Certidão de julgamento
29/08/2024 08:09

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 07:12

Expedição de Outros documentos.
29/08/2024 07:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/08/2024 12:58

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2024 07:30

Conclusos para despacho
21/08/2024 11:12

Pedido de inclusão em pauta virtual
07/08/2024 10:41

Conclusos para despacho
07/08/2024 10:41

Juntada de Petição de cota
25/07/2024 18:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/07/2024 18:57

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 18:43

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2024 08:49

Conclusos para despacho
25/07/2024 08:49

Juntada de Certidão
25/07/2024 08:38

Recebidos os autos
25/07/2024 08:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/07/2024 08:38

Distribuído por sorteio
28/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0802353-88.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Cartão de Crédito] AUTOR: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS RICARDO REU: NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de "AÇÃO DECLARATÓRIA (DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO) C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO (POR DANOS MORAIS SOFRIDOS)" proposta por MARIA DE LOURDES DOS SANTOS RICARDO em face do NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. .

A parte autora alega que a sua conta bancária, sofreu descontos referentes à uma cobrança sob a nomenclatura “Cartão Credito Anuidade’’.

Por essa razão, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Apresentada contestação - ID n. 89222100.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 91001994.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de cartão de crédito (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum cartão de crédito junto ao demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de cartão de crédito pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Portanto, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de cartão de crédito e cobrança de sua anuidade sob a nomenclatura de ““Cartão Credito Anuidade’’, devendo a parte ré se abster de efetuar os descontos na conta da parte autora em relação a tal serviço; II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de “Cartão Credito Anuidade’’, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao pagamento das custas judicias e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2024

Ultima Atualização
13/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0833156-36.2018.8.15.2001

Sandreson Fabio de Lima

Larissa Bento Rodrigues

Advogado: Sayonara Tavares Santos Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/07/2018 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0833156-36.2018.8.15.2001

Larissa Bento Rodrigues

Sandreson Fabio de Lima

Advogado: Ubirajara Rodrigues Pinto Segundo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/11/2024 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0816951-58.2020.8.15.2001

Marcos Dantas da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/03/2020 17:41

Exibir Processo

Processo nº 0832125-68.2024.8.15.2001

Maria Aparecida Ferreira da Silva

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2024 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0030056-29.2006.8.15.2001

Maria Elda da Silva Moura

Clinica e Centro de Hidratacao Infantil ...

Advogado: Jose Rubens de Moura Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/07/2006 00:00

Exibir Processo