05/07/2025 01:01

Decorrido prazo de SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS em 04/07/2025 23:59.
01/07/2025 23:53

Decorrido prazo de JOSE MANOEL DA SILVA em 30/06/2025 23:59.
28/06/2025 09:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 27/06/2025 23:59.
03/06/2025 06:21

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 06:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
30/05/2025 11:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/05/2025 11:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/05/2025 11:47

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 21:41

Homologada a Transação
01/03/2025 16:35

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 16:33

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 10:25

Conclusos para julgamento
20/02/2025 17:58

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 16:54

Juntada de Petição de contrarrazões
04/11/2024 09:18

Juntada de Petição de petição
10/10/2024 00:43

Decorrido prazo de JOSE MANOEL DA SILVA em 09/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:43

Decorrido prazo de SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS em 09/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:43

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 09/10/2024 23:59.
09/10/2024 08:34

Expedição de Outros documentos.
09/10/2024 08:33

Ato ordinatório praticado
08/10/2024 10:59

Juntada de Petição de apelação
18/09/2024 00:07

Publicado Sentença em 18/09/2024.
18/09/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0802889-11.2023.8.15.0351 [Indenização por Dano Moral].

AUTOR: JOSE MANOEL DA SILVA.

REU: SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS, BANCO BRADESCO.

SENTENÇA CONTA-CORRENTE.

RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

COBRANÇA DE SEGURO.

AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO DO CONSUMIDOR.

RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.

SÚMULA N. 479 DO STJ – DANO MORAL CONFIGURADO.

Responde objetivamente a administradora de cartão de crédito que procede a valor de desconto de seguro, sem o prévio consentimento ou contratação pelo consumidor.

Há o dever ínsito da relação em limitar às inclusões na fatura aos serviços que tenham sido efetivamente contratados, sem o que incumbe à operadora o dever de indenizar.

Vistos, etc.

Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito, cumulada com repetição de indébito e condenação a indenização por danos materiais e morais, proposta sob o rito do procedimento comum por JOSE MANOEL DA SILVA em face do SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS e outros .

Narrou, em breve síntese, que é aposentado do INSS, recebendo seu benefício mediante depósito em conta-corrente do BANCO BRADESCO e que, em setembro de 2023, passou a receber descontos em seu benefício no valor de R$ 74,90 (setenta e quatro reais e noventa centavos), a título de "COBRANÇA CLUBE SEBRASEG" em nome do PRIMEIRO PROMOVIDO, o qual não solicitou, contratou ou autorizou fosse descontado.

Juntou procuração e documentos.

Tutela de urgência deferida no ID.

Num. 82064878.

Interposto agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo contra a decisão de ID.

Num. 82064878, e recurso não provido conforme acórdão de ID.

Num. 88340099.

Embora tentada, não foi obtida a conciliação entre a parte promovente e o segundo promovido.

Embora devidamente citado, o primeiro promovente não compareceu (ID.

Num. 86279754).

A SEBREASEG, embora devidamente citada não apresentou contestação., doravante PRIMEIRO PROMOVIDO, no ID 86243758, com preliminar de falta de interesse de agir e impugnação à justiça gratuita.

No mérito, arguiu a licitude do contrato e a improcedência do pedido.

O BANCO BRADESCO S/A, doravante SEGUNDO PROMOVIDO, apresentou resposta no ID.

Num. 83917622.

Suscitou preliminar de falta de interesse de agir ilegitimidade passiva, inépcia da inicial, falta de interesse de agir e impugnação à justiça gratuita e conexão com o processo 0801567-53.2023.8.15.0351 e, no mérito, a licitude dos descontos e a improcedência do pedido.

Réplica do autor (ID. 92542061). É o relatório.

Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR.

Com efeito, segundo a teoria da asserção, as condições da ação devem ser analisadas in status assertiones, é dizer, a luz da narrativa posta na própria exordial.

Em se verificado que o fato posto diverge do verificado, ter-se-ia hipótese de improcedência, com enfrentamento do mérito.

Relativamente à legitimação, tem-se que também na narrativa consta que o SEGUNDO PROMOVIDO, sem autorização do cliente, teria permitido os descontos, colocando-o na condição de corresponsável pelo alegado dano.

Não sendo caso de responsabilização, portanto, deverá ser discutido e decidido como matéria de mérito.

Lado outro, a discussão de ausência de carência da ação (necessidade do provimento jurisdicional) perde o completo sentido quando se verifica, como nos autos, que houve requerimento de concessão de tutela de urgência, o que, por evidência, exige a intervenção de órgão judicial.

Não merece prospera a preliminar de inépcia da inicial, vez que foi instruída conforme os ditames do art. 319 do CPC.

A conexão aduzida com o processo n. 0801567-53.2023.8.15.0351, não se sustenta, vez que versa sobre contrato distinto.

Nesses termos, desacolho os preliminares.

Ante a ausência de resposta, embora devidamente citado, decreto a revelia do segundo promovido.

No que tange à impugnação à gratuidade da justiça, diante da ausência de elementos que permitam afastar a presunção de pobreza declarada pela requerente, e considerando que a assistência por advogado particular não impede a concessão do benefício, a teor do preconizado no art. 99, §4º, do CPC, INDEFIRO a impugnação.

Dispõe o NCPC, em seu artigo 355, inciso I, que é permitido ao Julgador apreciar antecipadamente o mérito, através de sentença com resolução de mérito, quando julgar desnecessária a produção de novas provas.

Ademais, diante dos fatos controvertidos, a prova a ser produzida é exclusivamente documental, não sendo demais destacar que o momento oportuno para a produção do dito meio de prova é quando da propositura da demanda (para o autor) ou no momento da resposta (para o réu).

No caso em apreço, a autora afirmou, expressamente, que jamais contratou o serviço nem autorizou os descontos, o que, por evidente, torna desnecessária sua oitiva em juízo.

Dito isto, considerando que a causa já se encontra madura o suficiente para ser julgada, bem como em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, é imperativo julgar antecipadamente a demanda.

Ausentes questões preliminares pendentes de análise, infere-se que o processo está em ordem.

As partes são legítimas e capazes processualmente, o pedido é juridicamente possível e resta demonstrado o interesse na causa.

O processo foi instruído com observância dos ditames legais inerentes à espécie, estando isento de vícios ou nulidades, nada havendo a regularizar.

Em resumo, narra a inicial que a autora teria retirado um extrato, momento em que descobriu que havia descontos em sua conta-corrente do SEGUNDO PROMOVIDO referente a seguro no valor de R$ 74,98 (setenta e quatro reais e noventa e oito centavos), desde setembro de 2023, serviço este não contratado ou com desconto autorizado.

Pediu medida judicial para fazer cessar os descontos, a devolução em dobro daqueles já efetuados e o pagamento de indenização por danos morais em R$ 53.000,00 (cinquenta e três mil reais).

Em sua contestação, e no mérito, diz o PRIMEIRO PROMOVIDO ser lícito o procedimento adotado, que houve contratação do serviço e não havia demonstração do dano.

Do que se extrai do fato litigado, não houve impugnação do SEGUNDO promovido de que a promovente seria cliente correntista daquela instituição financeira, nem que teria havido descontos mensais a título de seguro, e menos ainda controvérsia sobre o período e os valores dos descontos.

O que se discutiu, isto sim, foi que o serviço teria sido realizado mediante prévia autorização da cliente, questão sobre o qual, a luz do art. 373, II, do CPC, compete aos promovidos demonstrar.

Da análise do feito, no entanto, verifica-se, com imensa facilidade, que a parte promovente não contratou o serviço de seguro cujas parcelas mensais foram lançadas em sua conta bancária.

Nenhum documento, a propósito, foi produzido nesse sentido.

Assim, não tendo a postulante solicitado o serviço (a contratação do seguro mensalmente), em ofensa ao art. 39, II, do CDC, responde objetivamente a instituição bancária que procede a valor de desconto de seguro, sem o prévio consentimento ou contratação pelo consumidor.

Relativamente às indenizações, fixando regra de responsabilização objetiva, o art. 14 do CDC prescreve: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Apesar de objetiva, a responsabilidade seria afastada em caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, desde que, neste último caso (na culpa de terceiro), não haja relação de causalidade com a atividade do fornecedor (Precedente do STJ: REsp 1199782).

Daí que, as hipóteses de fraudes com instituições financeiras ou cobrança por serviço não contratado, como se deu nos presentes autos, fazem parte dos riscos inerentes à atividade do promovido, sendo conduta manifestamente previsível e, portanto, suscetível de prevenção.

Ademais, na situação telada, o simples fato de se lançar a cobrança de um serviço de seguro, sem a devida autorização da autora, já é indicativo de culpa do réu, que, como se vê, não adotou os meios necessários a prevenir a falha e evitar o prejuízo sofrido pela autora.

Verifica-se que o SEGUNDO PROMOVIDO, sem autorização do cliente, teria permitido os descontos, colocando-o na condição de corresponsável pelo alegado dano.

A 2ª seção do STJ, em julgamento de recursos repetitivos envolvendo o próprio demandado (cite-se, por exemplo, o REsp 1197929), entendeu que instituições financeiras devem responder de forma objetiva – ou seja, independentemente de culpa – no caso de fraudes cometidas por terceiros. É dizer, passados mais de vinte anos de vigência do Código de Defesa do Consumidor, parece hoje inadmissível supor que não haja responsabilização da instituição financeira pela ausência de meios aptos a identificar, no ato de formalização de um empréstimo consignado, a fraude perpetrada, transferindo para o usuário do serviço um dever – a de zelo e prevenção das fraudes –, que, a rigor, é do fornecedor.

Em vista disso, é de se deferir o pedido de cancelamento do seguro, e restituição dos valores indevidamente descontados, sendo devido em dobro: INDENIZAÇÃO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.

COBRANÇA NA FATURA DE CARTÃO DE CRÉDITO DE SEGURO NÃO CONTRATADO.

AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO.

VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA INFORMAÇÃO E DA TRANSPARÊNCIA.

DEVOLUÇÃO, EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS.

INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL.

MERO ABORRECIMENTO.

SENTENÇA CORRETA.

RECURSO IMPROVIDO. (TJ-RJ - APL 589476420088190001 RJ 0058947-64.2008.8.19.0001 – 7º Cam.

Cível – Rel.

DES.

CARLOS C.

LAVIGNE DE LEMOS – Publc. 26/06/2009).

APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATOS DE CARTÃO DE CRÉDITO.

SEGURO NÃO CONTRATADO.

INEXISTÊNCIA DO DÉBITO.

PARCELA DE SEGURO NÃO CONTRATADA.

Demonstrado o suporte fático capaz de ensejar a declaração de inexistência de débito.

Caso em que a administradora de cartão de crédito deixou de juntar documento hábil a comprovar as suas alegações, bem como não informou o consumidor da contratação de seguro a ser debitado em sua fatura.

Defeito de informação na prestação do serviço que enseja a inexistência do débito (art. 6º, III, do CDC).

REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

Devolução de modo simples, eis não comprovada a má-fé da demandada.

VERBA HONORÁRIA.

Mantido o valor fixado na sentença.

PRELIMINAR CONTRARRECURSAL REJEITADA.

APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº *00.***.*21-67, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 27/03/2013) Demonstrado que houve manifesto vício do serviço, a realização de descontos indevidos (em conta bancária em que se processa pagamentos remuneratórios), persistente e reiterado dá ensejo à condenação por dano moral, porquanto dúvida não tenho, portanto, que o comportamento empresarial atingiu a esfera extrapatrimonial.

O quantum indenizatório, porém, deve ser fixado mediante prudente arbítrio do julgador, com base no princípio da razoabilidade, e observados os parâmetros construídos pela doutrina e pela jurisprudência, em especial para evitar o enriquecimento sem causa do ofendido (Precedente: Processo n. 2009.01.1.037858-8 (595743), 5ª T.

Cível do TJDFT, Rel. Ângelo Passareli. unânime, DJe 19.06.2012).

Em face dessas considerações, e atento aos critérios adotados pela doutrina e jurisprudência, bem assim o disposto no art. 940 do Código Civil, bem assim que a ilegalidade perduro por apenas seis meses, trazendo prejuízo e transtorno ao idoso, arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a indenização devida a título de danos morais, importância que deverá ser atualizada a partir da presente fixação.

Considerando que as teses do autor foram acolhidas, reduzindo-se apenas o quantum fixado a título de indenização por danos morais, não há o que se falar em sucumbência recíproca, de acordo com o enunciado da Súmula 326 do STJ.

Em vista do exposto, considerando a inexistência do negócio jurídico que deu ensejo a ação, qual seja, o contrato de seguro, julgo PROCEDENTES os pedidos, para: (1) determinar a devolução, em dobro, de todas as quantias descontadas do referido seguro, atualizando-se a partir do desconto indevido de cada parcela com acréscimo de juros de 1% a partir da citação; (2) condenar os réus, de forma solidária, ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada a partir do arbitramento e com juros desde a citação válida.

Custas e honorários pelos promovidos, no percentual de cinquenta por cento para cada, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação.

Publicado eletronicamente.

Registre-se.

Intimem-se.

Interposta apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazoar e, após, remeta-se o processo ao E.

TJ/PB.

Por outro lado, com o trânsito em julgado da presente decisão, cumpra-se nos seguintes termos, independente de nova conclusão: 1.

Proceda com a evolução da classe para "cumprimento de sentença"; 2.

INTIME(M)-SE o(s) promovido(s), para proceder(em) com o recolhimento das custas e demais despesas processuais.

Havendo inércia, proceda com o protesto extrajudicial ou inclusão no SERASAJUD, conforme regulado pela CGJ-PB. 3.

INTIME-SE a parte promovente para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar requerimento do cumprimento da sentença, observadas as prescrições dos arts. 523 e ss. do CPC.

Decorridos estes sem manifestação, e uma vez recolhidas as custas, arquive-se o processo, com baixa. 4.

Havendo requerimento da parte interessada, INTIME-SE o devedor, por meio de seu advogado habilitado, para pagar o débito atualizado e seus acréscimos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação da multa de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, caput e §§, do CPC. 4.1.

Apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, OUÇA-SE o exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venha-me o processo concluso. 4.2.

Efetuado o pagamento voluntário, se por depósito judicial, LIBERE-SE, por alvará com ordem de transferência, o valor depositado, até o limite do crédito do autor com seus acréscimos, observando-se o quantum devido a parte autora e aquele devidos aos advogados a título de sucumbência, arquivando-se o processo ao final.

Acaso apresentado o contrato de honorários até a expedição do alvará, deve-se deduzir do montante da parte credora, a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). 4.3.

Registro que dispondo o advogado da parte de poderes especiais para receber e dar quitação, é possível a expedição de alvará de levantamento em seu nome, o que de pronto fica deferido no caso de eventual requerimento. 5.

Decorrido o prazo sem o pagamento, intime-se o exequente para atualizar seu crédito, com inclusão da multa, em 10 (dez) dias, requerendo, ainda, o que entender de direito visando a satisfação da obrigação.

SAPÉ, datado e assinado pelo sistema.

Anderley Ferreira Marques JUIZ DE DIREITO
16/09/2024 07:53

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 07:53

Julgado procedente o pedido
26/06/2024 11:30

Conclusos para decisão
21/06/2024 16:26

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 00:05

Publicado Despacho em 29/05/2024.
29/05/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
28/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0802889-11.2023.8.15.0351 [Indenização por Dano Moral].

AUTOR: JOSE MANOEL DA SILVA.

REU: SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS, BANCO BRADESCO.

DESPACHO Vistos, etc. À IMPUGNAÇÃO, no prazo legal, atentando-se ao contido no Código de Normas Judiciais da CGJ.

SAPÉ-PB, datado e assinado pelo sistema.

Anderley Ferreira Marques JUIZ DE DIREITO
27/05/2024 07:50

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 07:50

Proferido despacho de mero expediente
22/05/2024 07:48

Conclusos para despacho
05/04/2024 17:49

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
01/03/2024 10:32

Juntada de Certidão
28/02/2024 12:54

Recebidos os autos do CEJUSC
28/02/2024 09:29

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 28/02/2024 09:00 Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB.
27/02/2024 17:49

Juntada de Petição de outros documentos
20/02/2024 14:33

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 14:06

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 10:24

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2024 08:47

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
31/01/2024 11:02

Juntada de Petição de petição
31/01/2024 00:48

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 30/01/2024 23:59.
30/01/2024 19:55

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 00:52

Decorrido prazo de JOSE MANOEL DA SILVA em 29/01/2024 23:59.
25/01/2024 09:34

Juntada de Petição de certidão
17/01/2024 14:47

Juntada de Petição de informação
17/01/2024 09:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/01/2024 09:51

Expedição de Outros documentos.
17/01/2024 09:51

Expedição de Outros documentos.
17/01/2024 07:53

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 28/02/2024 09:00 Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB.
17/01/2024 07:53

Juntada de Certidão
22/12/2023 10:37

Juntada de Petição de contestação
05/12/2023 07:52

Recebidos os autos.
05/12/2023 07:52

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível -Família - Sapé -TJPB
05/12/2023 07:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/12/2023 07:52

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 07:52

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 14:24

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
04/12/2023 14:24

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSE MANOEL DA SILVA - CPF: *85.***.*30-59 (AUTOR).
04/12/2023 14:24

Concedida a Antecipação de tutela
13/11/2023 09:10

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/11/2023 09:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2023

Ultima Atualização
17/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

REQUISIÇÃO OU RESPOSTA ENTRE INSTÂNCIAS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0867048-96.2019.8.15.2001

Valdemar Andrade Neto

Francisco Roberto Soares

Advogado: Ivan Maria Fernandes Kurisu

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/10/2019 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0018872-95.2014.8.15.2001

Jose Julio de Miranda Coelho

Paulo dos Anjos

Advogado: Danilo de Sousa Mota

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/06/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0018872-95.2014.8.15.2001

Wilson Furtado Roberto

Jose Ivandro Araujo de SA

Advogado: Wilson Furtado Roberto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/06/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0819881-64.2022.8.15.0001

Kennedy de Franca Dias

Estado da Paraiba

Advogado: Rawlla Kycia Andrade Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/08/2022 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0800525-51.2024.8.15.9010

Alex Soares dos Santos

Ibfc

Advogado: Daniel Blanques Wiana

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/05/2024 14:18

Exibir Processo