29/01/2025 07:54

Baixa Definitiva
29/01/2025 07:54

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
29/01/2025 07:51

Transitado em Julgado em 28/01/2025
29/01/2025 00:02

Decorrido prazo de IVONETE MAIA TRAJANO em 28/01/2025 23:59.
19/12/2024 00:02

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 18/12/2024 23:59.
26/11/2024 07:49

Expedição de Outros documentos.
22/11/2024 08:35

Conhecido o recurso de IVONETE MAIA TRAJANO - CPF: *36.***.*69-00 (APELANTE) e provido em parte
21/11/2024 16:28

Juntada de Certidão de julgamento
21/11/2024 16:27

Desentranhado o documento
21/11/2024 16:27

Cancelada a movimentação processual
20/11/2024 00:29

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:05

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
30/10/2024 15:08

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 14:56

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/10/2024 12:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
23/09/2024 10:51

Juntada de Petição de petição
06/09/2024 09:24

Conclusos para despacho
05/09/2024 18:07

Juntada de Petição de manifestação
15/07/2024 14:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2024 14:31

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 08:37

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2024 16:35

Conclusos para despacho
11/07/2024 16:35

Juntada de Certidão
11/07/2024 10:51

Recebidos os autos
11/07/2024 10:51

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/07/2024 10:51

Distribuído por sorteio
23/05/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802236-97.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro] AUTOR: IVONETE MAIA TRAJANO.

REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A..

Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória ajuizada por IVONETE MAIA TRAJANO em face de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A., todos devidamente qualificados nos autos do processo.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos sob a nomenclatura "BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA", referente a um contrato de previdência privada, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

A parte demandada apresentou contestação.

Impugnação à Contestação É o relatório.

Decido.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DA FUNDAMENTAÇÃO A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de previdência privada (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhuma previdência privada com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de previdência privada sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA”; b) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso, observando-se a incidência da prescrição quinquenal.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intime-se.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2024

Ultima Atualização
22/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800066-55.2024.8.15.0181

Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

Maria do Livramento Alves da Silva

Advogado: Antonio Guedes de Andrade Bisneto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/07/2024 07:28

Exibir Processo

Processo nº 0800066-55.2024.8.15.0181

Maria do Livramento Alves da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/01/2024 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0844200-13.2022.8.15.2001

Victor Lucena Brandao de Almeida

Avante Holding e Negocios Imobiliarios L...

Advogado: Olivia Monique Araujo Serrano de Medeiro...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/10/2022 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0805738-16.2024.8.15.2001

Andre Sales de Oliveira

Andreia Cybelle Rodrigues da Nobrega Sil...

Advogado: Hallysson Lima Mendes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/08/2024 23:35

Exibir Processo

Processo nº 0823122-89.2024.8.15.2001

Marco Aurelio Lima de Moura

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/04/2024 17:15

Exibir Processo