25/08/2025 02:01

Publicado Decisão em 25/08/2025.
23/08/2025 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
22/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital Processo número - 0811077-53.2024.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Atualização de Conta] AUTOR: SEVERINO IRINEU DE ARAUJO Advogado do(a) AUTOR: GUILHERME FERNANDES DE ALENCAR - PB15467 REU: BANCO DO BRASIL SA Advogado do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - CE17314-A DECISÃO Vistos, etc.

Em suma, versam os presentes autos acerca de demanda mediante a qual se busca a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais, em decorrência de desfalque nos valores da conta PASEP da parte autora. É o breve e sucinto relatório.

Decido.

O Superior Tribunal de Justiça, por meio de julgamento publicado em 16/12/2024, afetou o Recurso Especial nº 2162222/PE (n° 0003362-34.2023.8.17.2110) ao rito dos recursos repetitivos, para fixar a seguinte tese controvertida: “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista”.

Por conseguinte, foi determinado o sobrestamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tratam dessa mesma matéria no âmbito nacional.

Observe-se: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO, por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) para delimitar a seguinte tese controvertida: “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.” e, igualmente por unanimidade, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/15, suspender o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, conforme proposta da Sra.

Ministra Relatora. (grifo nosso) A rigor, o Tema Repetitivo sob o n° 1.300 foi afetado para resolver a controvérsia sobre a distribuição do ônus probatório quanto aos lançamentos de subsídio nas contas PASEP.

Considerando-se, pois, a conexão da matéria discutida nos presentes autos com o tema sob afetação, torna-se imperioso aguardar a definição do entendimento a ser firmado pelo STJ.

Isto posto, DETERMINO o sobrestamento do feito até a publicação do acórdão paradigma a ser proferido em sede do Recurso Especial nº 2162222/PE (Tema 1.300), em consonância com os artigos 1.037, II, e 1.040, III, do Código de Processo Civil em vigor.

Intimem-se e cumpra-se.

João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
21/08/2025 15:21

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 12:34

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
20/08/2025 18:07

Conclusos para despacho
15/06/2025 00:54

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/06/2025 23:59.
15/06/2025 00:54

Decorrido prazo de SEVERINO IRINEU DE ARAUJO em 13/06/2025 23:59.
23/05/2025 13:56

Publicado Despacho em 23/05/2025.
23/05/2025 13:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Vistos etc.

Intimem-se as partes, para fins de manifestação no prazo de 15 dias, quanto aos termos da petição do Sr.

Perito.
24/02/2025 20:20

Proferido despacho de mero expediente
24/02/2025 20:13

Conclusos para despacho
24/02/2025 15:19

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
17/01/2025 01:31

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 14:39

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 12:09

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 00:49

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 05/12/2024 23:59.
28/11/2024 01:01

Decorrido prazo de ANTONIO LEITE LOUREIRO NETO em 27/11/2024 23:59.
26/11/2024 10:23

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
08/11/2024 21:45

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 21:44

Expedição de Outros documentos.
25/10/2024 11:20

Determinada diligência
25/10/2024 11:20

Nomeado perito
25/10/2024 11:20

Deferido o pedido de
15/10/2024 21:15

Conclusos para julgamento
10/09/2024 02:50

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/09/2024 23:59.
09/09/2024 11:25

Juntada de Petição de réplica
16/08/2024 00:58

Publicado Ato Ordinatório em 16/08/2024.
16/08/2024 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
15/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0811077-53.2024.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: [X] Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias.

Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; João Pessoa-PB, em 14 de agosto de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
14/08/2024 17:39

Ato ordinatório praticado
14/08/2024 09:52

Juntada de Petição de contestação
25/07/2024 10:03

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 19:06

Determinada diligência
02/07/2024 19:06

Determinada a citação de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/4298-64 (REU)
02/07/2024 19:06

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SEVERINO IRINEU DE ARAUJO - CPF: *58.***.*91-20 (AUTOR).
27/06/2024 20:24

Conclusos para despacho
27/06/2024 15:39

Juntada de Petição de informações prestadas
24/06/2024 17:46

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2024 17:46

Deferido o pedido de
17/06/2024 20:06

Conclusos para despacho
17/06/2024 17:20

Juntada de Petição de petição
23/05/2024 00:09

Publicado Intimação em 23/05/2024.
23/05/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024
22/05/2024 00:00

Intimação

DESPACHO Vistos etc. 1.) O benefício da gratuidade processual não tem por escopo livrar a parte dos custos de uma demanda, competindo ao juiz exigir comprovação da condição de hipossuficiência quando há elementos indiciários que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão (art. 99, §2º do CPC/15), como se verifica no caso vertente.

Neste sentido, destaca-se o seguinte julgado: “Ementa: PROCESSUAL CIVIL.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DECLARAÇÃO DE POBREZA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA.

ADMISSIBILIDADE.

REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA N. 7/STJ. 1.

Considerada a presunção relativa de veracidade da declaração de hipossuficiência jurídica da parte, é facultado ao juízo, para fins de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, investigar a real situação financeira do requerente. 2.

Ademais, a desconstituição da premissa fática lançada acerca da existência de condições para arcar com o custo do processo demandaria reexame de matéria de prova, vedado em recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ. 3.

Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 296675 MG 2013/0037404-6.

Jurisprudência Data de julgamento: 09/04/2013). (Grifei). 2.) Assim, intimem-se o(s) autor(es) para, em 15 (quinze) dias: 2.1 recolher(em) as custas processuais ou, alternativamente, 2.2 comprovar(em) a hipossuficiência financeira mediante a juntada, COM INDICAÇÃO DE SIGILO, da última Declaração de Renda (2021-22) ou dos 3 últimos contracheques, além de outros documentos a critério da parte autora; 2.3 propor redução percentual e/ou parcelamento das custas iniciais, tudo sob pena de indeferimento do pedido; João Pessoa (data/assinatura digital).

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em Substituição
21/05/2024 08:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2024 16:41

Proferido despacho de mero expediente
05/04/2024 10:10

Conclusos para despacho
05/03/2024 08:29

Declarado impedimento por CARLOS EDUARDO LEITE LISBOA
04/03/2024 15:55

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/03/2024 15:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2024

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812690-79.2022.8.15.2001

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Gildevan Barbosa de Carvalho

Advogado: Ana Isabel Silva de Paiva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/03/2022 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0805183-60.2023.8.15.0731

Maria Gorette Onofre de Lira

Roderick Rabelo da Silva

Advogado: Paulo Guedes Pereira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/09/2023 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0803164-82.2023.8.15.0181

Maria Dinalva da Silva

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Vinicius Queiroz de Souza

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/08/2023 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0803164-82.2023.8.15.0181

Maria Dinalva da Silva

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/05/2023 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0835616-30.2017.8.15.2001

Carlos Eurico Mendes dos Santos

Bv Financeira S/A

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/07/2017 21:05

Exibir Processo