06/11/2024 11:22

Baixa Definitiva
06/11/2024 11:22

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
06/11/2024 11:22

Transitado em Julgado em 06/11/2024
06/11/2024 00:24

Decorrido prazo de LOURIVAL NUNES PADILHA em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 00:02

Decorrido prazo de LOURIVAL NUNES PADILHA em 05/11/2024 23:59.
30/10/2024 00:06

Decorrido prazo de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS em 29/10/2024 23:59.
03/10/2024 10:42

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 09:22

Conhecido o recurso de LOURIVAL NUNES PADILHA - CPF: *04.***.*18-83 (APELANTE) e provido em parte
30/09/2024 18:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/09/2024 17:58

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/09/2024 18:24

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 18:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/09/2024 14:44

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2024 14:41

Conclusos para despacho
12/09/2024 04:59

Pedido de inclusão em pauta virtual
28/08/2024 12:29

Conclusos para despacho
28/08/2024 12:28

Recebidos os autos do CEJUSC
28/08/2024 12:28

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 28/08/2024 09:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
27/08/2024 14:49

Juntada de Petição de carta de preposição
19/08/2024 14:54

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 10:53

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 10:53

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 10:50

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 28/08/2024 09:00 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
07/08/2024 10:45

Recebidos os autos.
07/08/2024 10:45

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB
06/08/2024 18:29

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 11:48

Conclusos para despacho
29/07/2024 11:17

Juntada de Petição de manifestação
24/07/2024 11:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/07/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 09:04

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2024 07:59

Conclusos para despacho
16/07/2024 07:59

Juntada de Certidão
16/07/2024 07:48

Recebidos os autos
16/07/2024 07:48

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/07/2024 07:48

Distribuído por sorteio
20/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0808388-98.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: LOURIVAL NUNES PADILHA REU: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por LOURIVAL NUNES PADILHA em face do BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.89866122.

Impugnação à Contestação - ID n. 90554241.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DEFIRO o o pedido de regularização do polo passivo. À escrivania para retificar o polo passivo da demanda, fazendo constar como promovido o BANCO BRADESCO S.A., inscrito no CNPJ/MF sob nº 60.***.***/0001-02.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada, por ato ordinatório, para os fins postulados, sem necessidade de nova conclusão.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
20/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802641-36.2024.8.15.0181

Maria da Penha Duarte

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/03/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0823311-67.2024.8.15.2001

Marcos Luiz Gomes da Silva

123 Viagens e Turismo LTDA.

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/04/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0805304-89.2023.8.15.0181

Estado da Paraiba

Almir Ferreira da Silva

Advogado: Allison Batista Carvalho

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/05/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0808594-50.2024.8.15.2001

Ademar Freire da Silva Junior

Netflix Entretenimento Brasil LTDA.

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/02/2024 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0800074-69.2024.8.15.0201

Joane Cristina da Silva Santana

Will S.A. Meios de Pagamento

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/01/2024 01:06

Exibir Processo