TJPB - 0802014-39.2024.8.15.0211
1ª instância - 3ª Vara Mista de Itaporanga
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/12/2024 10:49
Arquivado Definitivamente
-
03/12/2024 07:31
Juntada de documento de comprovação
-
02/12/2024 11:42
Juntada de Petição de petição
-
28/11/2024 22:05
Juntada de Alvará
-
28/11/2024 22:05
Juntada de Alvará
-
07/11/2024 07:39
Transitado em Julgado em 06/11/2024
-
07/11/2024 07:38
Expedição de Outros documentos.
-
06/11/2024 17:51
Homologada a Transação
-
03/10/2024 08:36
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
03/10/2024 08:32
Conclusos para julgamento
-
06/09/2024 10:21
Juntada de Petição de petição
-
06/09/2024 10:15
Juntada de Petição de substabelecimento
-
06/09/2024 09:35
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2024 16:27
Juntada de Petição de petição
-
21/06/2024 09:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
14/06/2024 01:28
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 13/06/2024 23:59.
-
14/06/2024 01:27
Decorrido prazo de SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS em 13/06/2024 23:59.
-
11/06/2024 10:54
Juntada de Petição de contestação
-
21/05/2024 00:40
Publicado Decisão em 21/05/2024.
-
21/05/2024 00:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
-
20/05/2024 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo do(a) 3ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, S/N, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: (83) 99143-7662 v.1.00 DECISÃO Justiça gratuita Nº do Processo: 0802014-39.2024.8.15.0211 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MANOEL BERTO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO, SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS Nome: BANCO BRADESCO Endereço: , BAYEUX - PB - CEP: 58305-000 Nome: SEBRASEG CLUBE DE BENEFICIOS Endereço: AV BERNARDINO DE CAMPOS, 98, - até 250 - lado par, PARAÍSO, SÃO PAULO - SP - CEP: 04004-040 Vistos etc.
Do pedido de justiça gratuita DEFIRO a gratuidade judiciária requerida (art. 98 e seguintes, CPC), considerando os extratos bancários juntados a inicial, bem como vez que não há elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, aptos a autorizar a desconsideração da presunção relativa da alegação de insuficiência de recursos (art. 99, §§ 2º e 3º, CPC); Da inversão do ônus da prova Aplico no caso o disposto no art. 6º, inc.
VIII, da Lei n.º 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e INVERTO em favor da parte autora o ônus da prova, por se tratar de relação de consumo; Da audiência de conciliação Observo que a matéria discutida nos presentes autos admite a autocomposição, contudo, a experiência judicial demonstra que a parte acionada costumeiramente não concretiza acordos às audiências de conciliação a que comparece.
Logo, a mera designação formal de audiência de conciliação está em dissonância dos princípios constitucionais da eficiência (art. 37, caput, CF) e celeridade (art. 5º, LXXVII, CF).
Desse modo, POSTERGO a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja interesse das partes em sua realização; Nada impede, entretanto, que a autocomposição seja obtida no curso da lide, inclusive, podendo a proposta de conciliação ser apresentada junto com a contestação, e mesmo na fase preliminar da própria audiência de instrução (art. 359, CPC), motivo pelo qual não vislumbro prejuízo para a ratio conciliadora da novel codificação (art. 3º, § 3º, c/c art. 139, V, CPC).
Das determinações 1.
CITE-SE a parte acionada para, querendo, oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo constar no mandado ou carta os requisitos do art. 250, do CPC e a ressalva de que “se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor” (art. 344, do CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC; Conste no ato de comunicação a possibilidade de apresentação de efetiva proposta de conciliação, bem com a advertência da inversão do ônus da prova, por se tratar de relação de consumo (art. 6º, VIII, CDC); 2.
INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar impugnação à contestação; 3.
Apresentada defesa e impugnação, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, indicando sua necessidade e pertinência, sob pena de serem indeferidas.
Expedientes necessários.
Itaporanga/PB, data, protocolo e assinatura digitais.
HYANARA TORRES TAVARES DE QUEIROZ Juíza de Direito -
15/05/2024 10:31
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
15/05/2024 10:31
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MANOEL BERTO DA SILVA - CPF: *05.***.*09-72 (AUTOR).
-
22/04/2024 08:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/04/2024 08:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0807138-42.2023.8.15.0371
Adriana Batista Vieira
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/10/2023 15:26
Processo nº 0060731-91.2014.8.15.2001
Erinaldo Varela Lima
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/09/2014 00:00
Processo nº 0870832-42.2023.8.15.2001
Iron Araujo de Almeida Junior
Luana Emilly Barros Goncalves
Advogado: Luciana Barros Goncalves Botelho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/12/2023 18:46
Processo nº 0825678-89.2020.8.15.0001
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Alzira Freire de Araujo Neta
Advogado: Cicero Pereira de Lacerda Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/01/2021 11:32
Processo nº 0833090-80.2023.8.15.2001
Vania de Souza Lira
C M Bispo - Minimercado
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/06/2023 15:48