14/10/2024 21:20

Baixa Definitiva
14/10/2024 21:20

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
14/10/2024 21:17

Transitado em Julgado em 11/10/2024
12/10/2024 00:07

Decorrido prazo de MARIA JOSE FLORENCIO DOS SANTOS em 11/10/2024 23:59.
05/10/2024 00:07

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 04/10/2024 23:59.
13/09/2024 01:15

Expedição de Certidão.
13/09/2024 00:04

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 12/09/2024 23:59.
12/09/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
12/09/2024 09:36

Conhecido o recurso de MARIA JOSE FLORENCIO DOS SANTOS - CPF: *78.***.*67-53 (APELANTE) e provido em parte
09/09/2024 23:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/08/2024 11:45

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 11:15

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 11:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/08/2024 14:26

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2024 19:15

Conclusos para despacho
19/08/2024 18:39

Pedido de inclusão em pauta virtual
08/08/2024 07:59

Conclusos para despacho
07/08/2024 14:55

Juntada de Petição de parecer
17/07/2024 08:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/07/2024 08:56

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 16:17

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2024 10:17

Conclusos para despacho
16/07/2024 10:17

Juntada de Certidão
16/07/2024 08:05

Recebidos os autos
16/07/2024 08:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/07/2024 08:05

Distribuído por sorteio
15/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 5A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801628-02.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA JOSE FLORENCIO DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por MARIA JOSE FLORENCIO DOS SANTOS em face do BANCO BRADESCO , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.88334039.

A parte ré requereu a colheita do depoimento pessoal da parte autora - ID n. 89011945.

Impugnação à Contestação - ID n. 90232707.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pela qual a mantenho.

Indefiro a colheita do depoimento pessoal da parte autora, uma vez que a resolução da presente lide depende apenas de provas documentais.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “SEGURO PRESTAMISTA” e “SERVICO CARTAO PROTEGIDO”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “SEGURO PRESTAMISTA” e “SERVICO CARTAO PROTEGIDO”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos de imediato, com a ressalva de que, havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados, e, alterada a classe processual, a parte executada intimada, por ato ordinatório, para os fins postulados, sem necessidade de nova conclusão.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

KATIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
15/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822168-43.2024.8.15.2001

Tam Linhas Aereas S/A

Marcio Eustaquio do Nascimento Ferreira

Advogado: Ana Paula Dantas Magno

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/07/2024 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0822168-43.2024.8.15.2001

Marcio Eustaquio do Nascimento Ferreira

Tam Linhas Aereas S/A

Advogado: Moacir Amorim Mendes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/04/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0821790-87.2024.8.15.2001

Pedro Paulo Assuncao da Silva

Pagseguro Internet S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/04/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0011680-77.2015.8.15.2001

Fabio da Silva Mendes

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/04/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0829767-33.2024.8.15.2001

Paulo Maia Sobrinho

Banco do Brasil SA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/05/2024 22:00

Exibir Processo